Même si les deux Etats ont été fusionné (sans que personne l'ai su soit dit en passant. Je suis pour qu'on prenne les deux anciens Etat BS et CO comme l'a fait Carter.

Et moi je suis pour que ça ne se fasse pas par état ni par région, mais tout simplement par zone, car, comme je l'ai déjà dit, il y a des inégalités fortes entre endroits dans les états, le psylone par exemple, n'a pas du tout la même densité qu'autour de Westfield ou de Kalos...

(si vous l'avez pas su c'est que vous passiez pas par la génésie, bande de crapules )

C'est une injonction ? Parce que ça fait trois pages, d'ailleurs c'est pas le seulsujet ou tu nous en parle, que tu nous rabâche ton "avis". C'est très gentil de ta part de nous aider en nous donnant tes impressions mais vu qu'on a t'a dit que par soucis de cohérences et de travail on allait prendre l'échelle des états, je pense que c'est bon. C'est pas contre toi mais n'importe qui aurait compris assez vite que c'était pas la peine d'insister sur un détail.

Les états forment un bon compromis, car si c'est par région au sein même d'un états ça fait un boulot monstre à Carter.

Je propose qu'on finisse ce long débat sur ça

T'es complètement givré ma parole ça me donnerait un boulot encore plus monstrueux, et je te rappelle que la carte doit être actualisée tous les mois, alors des propositions comme ça tu te les gares où je pense.

Ben perso, je pense que Kent à plutôt raison, il y a une forte inégalité dans les régions des états. Aux Comores, le centre de l'état n'est quasi peuplé. C'est sur les côtes qu'on trouve les villes. Dire que tout l'état est peuplé serait faussé.

Après, si tu préfères avoir moins de travail c'est sur que faut prendre au niveau des états mais la question est :
Tu préfères avoir moins de boulot et "baclé" le travail ou privilégié le sens du grandiose même si cela dois te prendre plus de temps ?

Car une fois la première carte faite, les mois suivant ça bougera très peu.

Bon bref je parie que vous n'avez même pas lu mon programme je vais m'en arrêter là et poursuivre mon travail.

Si si on l'a lu, du moins moi. Ne fuit pas quand on te dit quelque chose.
Kent propose juste une idée et il l'a défend c'est normal il va pas dire une idée puis la laissé de côté sans rien dire d'autre dessus, ce sera grotesque.
Ce qu'on te dit c'est que une carte des régions administratives des états serait plus précise et mieux rendu qu'une carte des états.
On dit pas ça pour dire que ton projet est nul ou le critiquer, on parle de la carte c'est tout

Une carte par district n'apporterait aucun intérêt pour la détermination des indices voilà tout et de toute façon ce serait impossible de la réaliser, c'est une question de bon sens yu.

Je pense qu'à son niveau, Carter a bien fait et que la carte doit respecter les entités régionales car la République Fédérale doit gérer ce qui se trouve à son niveau, donc le Ministère donne des idées pour les Régions.

Ensuite, dites moi ce qui empêche chaque état de prendre la "valeur régionale" et d'y appliquer un autre mode de calcul propre à chaque morceau de Région ? Il suffira de trouver un système (coeff multiplicateur, formule magique ou autre) pour dire que, par exemple aux Comores, les biens côtiers sont + chers que ceux à l'intérieur des terres. mais ça, selon moi, c'est l'affaire de chaque Région

Et en +, je viens de me rendre compte qu'avec ça, on se dote d'un impôt/taxe régional(e) ce qui mettra en place des revenus aux états, qui pourront être réinvestis dans l'Etat pour sses futurs investissements. imaginez alors que la réforme économique prenne, et que des simcos RP de travaux publics se créent. Un Etat, pour construire une route ou une autoroute, pourrait utiliser ces fonds (et ceux d'un éventuel impôt ététique) pour financer la construction. La société RP serait ensuite chargée de créer des screens de cette route, des travaux, de faire des comptes rendus et enfin de prendre contact avec LCN et de lui indiquer l'itinéraire de façon à aposer le parcours sur la carte.

vous voyez, en 5 minutes je veins de donner une idée pour créer des activités en chaine ! Donc je suis d'accord pour qu'on donne des idées en retour, mais allons jusqu'au bout du raisonnement. Ne nous arrêtons pas au fait de créer un marché immo, un marché éco, des impôts, etc... avnçons, et c'est en cela que les idées de Carter me semblent évolutives, donc attrayantes pour tous, il ne se ferme pas à l'évolution de ses propres idées

Par contre, mon ami Carter "écrit mal" à ceux qu'il ne peut pas blairer Pas bien Ce serait bien de gommer cet aspect, si possible STP

Exactement jardas, c'est également mon point de vue depuis le mandant Maël, mais le temps et les responsabilités m'ont manqué pour aboutir ce que j'ai commencé l'année dernière

Et oui cher ami, je l'avais bien compris lorsque tu étais en place, et je savais quelles étaient tes idées, nous en avions brièvement discuté ! C'est pourquoi j'ai vraiment regretté ton départ du DFE...

Désolé mais c'était ça où j'étais mis à la porte

L'Immo est géré par l'état fédéral, sans partage, donc on peut pas faire de truc par région, c'est dommage parce que c'était une bonne idée, jardas

L'immo est et restera du ressort fédéral. On ne va pas commencer le découpage sinon autant supprimer le gouv féd.