J'aimerais rouvrir un débat sur le droit de vote accordé au nouveau maire, et avoir l'avis des autres maires de la régions pour faire avancer le débat de manière constructives. Mon approche est la suivante: Pourquoi accordé le vote uniquement aux maires présent depuis deux mois et actif, alors qu'aucune règles ne régit le droit de vote pour les maires inactifs depuis plus de deux mois ?
Je trouve cette loi décourageante pour ceux qui voudrais nous rejoindre.
Ceci est juste une ouverture au débat, je voudrais vos avis sur la question.

Les villes politiques et éphémère ne sont pas non plus un fléau dont est envahi l'état. Personnellement, a mon installation, si on loi m'avait empêcher de participer a la vie politique de mon état, j'aurais décidé de m'installer ailleurs, dans un état plus accueillant. Aujourd’hui les nouveaux maires, on en a pas tant que ça, et leur droit civique devrait être une récompense a leur installation, et non sous condition. Y'aurait il d'autre avis ? J'aimerais voir ce que chacun en pense histoire de faire un point sur cette loi.

Arrête on en a eu la preuve y a quelques semaines (je dis ça je dis rien )
Non au contraire c'est une récompense et ça ne t'empêche en rien a ne pas participer a ton état ! tu peux tout faire a part voter au élection générale et que pendant 2 mois hein

Démontre nous ta théorie en abandonnant tes droits électoraux

C'est noté (et screené) mon cher romain

Ah oui, ça je voulais te demander:

C'est donc le moins long des deux, tu confirme ?

Avec les "ou" y a toujours risque de mal se comprendre ^^'

C'est noté (et screené) mon cher romain

:Magellan --> J'ai marqué que c'était 2mois OU 3 maj (de + de 3 images) sur le CJ de la ville

Cela équivaut à dire que je ss en droit de voter ? Je pense avoir posté plus de 3 maj....