Donc la définition de Simland pour toi c'est un jeu politique perpétuel où des clans se font face tous les six mois? Désolé mais t'es dangereux pour Simland si c'est vraiment ça ta pensée.

Non personnellement je pense que le système confédéral va justement re-naturer le jeu car les gouverneurs ont toujours mis en place des projets locaux en rapport direct avec leurs villes et c'est uniquement cela qui va ressortir désormais.

Maintenant il y a plusieurs guerres dans les états

Comme il a été dit, c'est difficile de mettre d'accord tout le monde. Je préfère qu'il y ait une guerre locale qu'une guerre générale comme on en a eu pendant 1 an.

Je remarque quand même que la tension s'est vachement baissée depuis le système confédéral et je prends donc cela comme une réussite!

La tension s'est localisée. À l'époque c'était la guerre pour Simland maintenant c'est pour les états. C'est le monde a l'envers :s

En même temps on a connu qu'une seule élection générale simlandaise sous le système des régions. J'en suis sûr que tant dans ce système que dans l'ancien on aurait eu la même tension au niveau des ex-Régions. Par contre, tu pourras pas nier qu'au niveau général la tension est quasi inexistante étant donné que le Président est désormais beaucoup moins important et que nous n'avons plus de course au pouvoir perpétuelle néfaste pour Simland.

Dit-il alors qu'il a participé à ces guerres et en a même été l'un des principaux instigateurs. Je suis désolé, mais j'ai signé pour une certaine conception de Simland et force est de constater que je ne m'y retrouve plus, comme certains autres par ailleurs !

De toute manière, je sais qu'une candidature contre ce système est en cours d'élaboration et j'espère qu'elle parviendra à s'imposer !

C'est normal Ric, il n'y a plus d'institution nationale et je trouve que c'est un défaut justement, On se dispute toujours autant dans les Etats alors que dans l'ancien système, les Etats constituaient un "refuge" face aux querelles nationales. En plus de s'occuper de sa ville, on s'occupait de son Etat, là on a réduit quelque peu ce "refuge".En ce la, vous avez un peu dénaturé le jeu Simland , de ce point de vue là je rejoins Alex Lews.

Je rajouterai enfin que ce système a renfrocé l'élitisme au sein du forum, en gros c'est toujours les mêmes que l'on retrouve aux mêmes postes et donc au niveau du Conseil des Etats. Pour preuve, les élections générales( qui sera réellement nouveau la dedans?) Pas grand monde. Les critiques du système fédérale ont été renfrocé et non enlevé, je trouve même qu'il se voit beaucoup plus qu'autrefois.

La tension s'est juste déplacée mais elle reste la même.

Tonio a totalement résumé ma pensée, merci !

Avant de spéculer sur une explosion, si vous pesiez les bons et mauvais points du système et proposiez une réforme réfléchie qui pourra être proposée en référendum ? Je pense qu'on évitera pas mal de têtes coupées et de sang plutôt que de forcer l'éclatement, si la population le souhaite. Autant continuer dans le progrès plutôt que de s’immiscer dans la merde perpétuelle.

Aach, tu connais très bien ma conception des choses... Et le référendum sera l'élection présidentielle, au moins tout le monde votera cette fois-ci !

Ca va être rapide pour les débilités que tu nous sors :

De 1) Une présidentielle n'est pas un référendum
De 2) Je trouve carrément déplacé de la part d'un candidat à la justice d'inciter à l'illégalité!

Comme IRL ceux qui se plaignent le plus sont ceux qui n'ont pas votés

Il n'empêche qu'il est préférable que les simlandais en décident avant les présidentielles, tout simplement en raison de la perte de pouvoir du Président, et du risque de blocage permanent. C'est pour ça que je propose que vous me rédigiez un projet de réforme, je le fait voter avant les présidentielles et on en finit ! On évite de perdre six mois et plus si affinités connement à cause d'un dialogue de sourds.

Tu sais très bien que j'essaye de penser au sain de la communauté d'abord, j'ai très bien remarqué que cette réforme a relevé des problèmes structurels et je n'ai pas franchement envie qu'on s'enfonce encore davantage dedans.

Perso j'ai voté et je trouve le système bancal donc ta théorie n'est pas frocément vraie Dadi^^.

Bon sinon, Ric, tu ne peux interdire quelqu'un de penser que ce système n'est pas bon pour Simoland, c'est une façon de voir les choses comme la Confédération, je trouverai ça très anti-démocratique que d'empêcher cela. Une candidature anti-confédération peut être valable, on a le droit de ne pas aimer ce système, de le dire et donc de présenter sa candidature, sachant que si cette candidature arrive au pouvoir, tu peux certains que ton article va passer outre, ça serait logique.

Donc non aux intentions anti-démocratiques, le droit de ne pas être d'accord est possible.

Je propose de suivre le conseil de Aachenaar, on peut améliorer les choses, il suffit de débattre de ce qui ne va pas .

Oui tu es l'exeption qui confirme la règle