ça sert par à grand chose de se dire neutre pour juste après sortir :



Tu fais bien de le défrendre Alex. Après tout, il sert bien ta cause.

En passant, très bon RP John! Rp qui donne un peu de fraicheur à ces éléctions.

Quand on voit ce qu'on voit , qu'on sait ce qu'on sait , on n'a vraiment raison de penser ce qu'on pense !

Quel argument pertinent et plein de sens Metri,.

Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras , leonard !

Il y a beaucoup de gens dont la facilité de parler ne vient que de l'impuissance de se taire

Qui est venu en premier l'oeuf ou la poule ?

L’œuf. Les dinosaures en pondaient déjà.

Je le répète Léonard : Gérald est neutre, ne votera pas et ne soutient donc aucun candidat. Ce n'est pas parce qu'on ne soutient pas Halotime qu'on est à mettre aux ordures. Personnellement, je respecte son choix et je prends même le temps de lui répondre, vous devriez faire de même, c'est plus constructif !

Je lirais ça plus tard avec attention et te donnerais mes réponses.
Par contre je trouve dommage de se sentir obliger de cracher sur son concurrent à chaque message officiel de campagne...

Bon aller courage ça se termine les campagnes ! quelque part tous le monde sera d'accord pour dire que c'est une belle occasion de confronter des idées entres elles...

Institutions:





Ce n'est ni plus ni moins le rôle que le PSS souhaitait pour le Conseil des Etats. A croire que cela n'était pas si inutile que cela n'est-ce pas? Vous prônez exactement la même chose avec des mots différents, bref ce n'est pas une grande idée novatrice, c'est juste un moyen de réparer les erreurs du mandat précédents qui a oublié cette institution. Le discours sur le débat et la bonne ambiance étant de jolis emballages pour donner l'impression que c'est innovant.



Les Etats peuvent le faire par eux-même. Je pense que le Gouvernement a d'autres chats à fouetter que faire cela.C'est bien mais pour moi c'est le rôle des Etats pas forcément du Gouv' qui peut à la limite soutenir ce projet et le mettre en avant mais pas plus que ça.




Bonne idée mais la Fondation Langlay avait déjà eu cette idée bien avant vous. C'est purement du simple copier-coller.





C'est une chose qui se fait déjà avec les élections législatives, regardez aux Grandes Plaines, en Génésie ou encore en Hudson, tout le monde le fait déjà. Chose inutile et réchauffée.





Un poste qui est inutile car le Juge Fédéral peut se baser sur les Policiers et au pire l'Administration en cas d'absences prolongée ou de démissions. Ce poste me fait penser au Chef de la Police que j'ai supprimé quand j'étais Ministre. Il s'agit donc d'un simple retour du chef de la Police qui avait le même rôle que vous prônez. Je rappelle juste qu'il a été jugé inutile et supprimé parce que l'Etat payait un poste sans grande utilité. De plus, c'est au rôle du système judiciaire de voir cela pas au Gouvernement.





Bonne idée tout à fait compatible avec les idées socialistes, je suis pour.




C'est au Juge Fédéral de créer cela , vous ne devez que la collaboration. D'autant plus que ce sont des idées proposés pour les élections du JF il n'y a pas si longtemps que cela. Chose que vous avez du piocher d'ici, de là.



Bonne idée, ça me paraît tout à fait correct, sur ce point je suis ok.


Immigration, Jeunesse.



Ouai et puis sinon? C'est un simple discours ça. Une refonte claire du forum, tout le monde est d'accord la dessus, je vois pas en quoi il y a de l'idée la dedans. C'est une partie du bilan que vous faîtes là, c'est tout.



Bonne idée mais je crains que cela vous dépasse, c'est le rôle de l'Administration et surtout de Djay, créateur du Forum. Nous ne pouvons que l'aider, l'encourager à aller dans ce sens là mais on ne peut faire guère plus à mon avis. Surtout qu'en plus, là encore ça me paraît évident de mettre les citybuilders en avant et les SIMS.




Bonne idée si ça marche et si Carter peut nous y aider, ça sera avec grand plaisir.



Là j'avoue ne pas m'y connaître sur ce domaine. Si ça se fait , je suis pour mais si c'est compliqué et que ça ne peut pas se faire que prévoyez-vous?



Bonne idée cela permettra de mettre en avant Simland, c'est un bon point auquel on peut rajouter la TPS.



Bonne idée également, j'accroche totalement.




C'est une idée de Alex Lews et vous vous rapprochez de lui sur ce point là. Nous pourrons mettre à contribution les talents de SgJason, spécialiste en la matière en plus.



Chose promis mais jamais faite, l'intention est pourtant là mais en 6 mois vous n'avez pas eu le temps de le faire?



Ce sont des projets déjà réalisés autrefois, l'idée est toute sauf innovatrice et surtout c'est du réchauffé. Dommage parce que c'est un bon point.N'oubliez pas non plus que c'est difficile de tenir des fiches technique sà jour, cela demande une visite régulière dans les Etats et le wiki.



C'était ce que vous aviez commencé mais cela n'a jamais aboutis. C'est donc la continuité que vous proposez seulement je souhaiterai que vous poussiez un peu plus. Les échanges en communs pourraient entraîner des RP sur lesquels peuvent se baser le Gouvernement, les Villes. Cela sera l'occasion d'améliorer les projets-inter-étatiques et renforcer la place des citybuilders. Pourquoi ne pas subventionner les Universités actives? Il faut que l'Etat soit reconnaissant vis à vis de ce travail. Vous ne poussez pas le concept à fond pour moi.



Pourquoi pas? restes à voir si cela sera seulement du RP ou permettra de renforcer les citybuilders et les activités du Gouvernement. Cela peut être un moyen d'être reconnaissant envers les Universités.



C'est bien sur le principe mais j'ai peur que ces chiffres soient juste là pour faire jolie et faire uniquement du RP.


Economie, Transportset Sim-compagnies




Poursuite? On l'a jamais vu cette fameuse vitrine, il faudrait peut être la mettre en place avant de poursuivre dans la continuité non? Ou attendre encore peut être.... Enfin, voilà, des promesses qui ne sont encore qu'aux stade des paroles.



L'élaborationd e billets et d epièces n'est en aucun cas nouveau, c'est un projet qui a déjà été proposé de même que l'idée générale d'ailleurs mais encore une fois j'amais appliquée.



Aucune nouveauté la dedans et puis pourquoi ne pas l'avoir fait avant?



La SACS est là pour ça mais inactive donc encore une fois aucune nouveauté la dedans, du réchauffé quoi.



Pourquoi pas?



Un grand bla-bla qui avait l'occasion d'être fait durant votre mandat mais on a rien vu.Pourquoi ne pas l'avoir fait avant?


Chose qui se faisaient à une période mais bon la réforme de l'immobilier tant promises à tout gâcher.



Ouai ba vous allez continuer ce que vous faîtes quoi, rien de bien exeptionnel et révolutionnaire la dedans.




Oui pourquoi pas? C'est un bon moyen de développer le RP.



Pour moi, c'est rajouter des trucs pour rien. et ça revient à créer des projets inter-étatiques. Laissez faire les Etats et soutenez leur démarche.



A part les primes à l'activité qui se rapprochent du programme PSS d'ailleurs, je vois pas trop la nouveauté.



Chose déjà proposé et que certains Etats tentent de fair eà leur échelle. Toutefois, c'est intéressant mais loin d'être nouveau encore une fois.


Sociétal et Culture




Un profil à la Simtropolis, très bien mais déjà proposé.



Bonne idée ça renforce le côté SIMS



C'est bien mais ça annonce quoi? Que vous ferez pareil? Mouai bon ok et sinon?



Bonne idée.




Ce n'est pas en visitant des fédérations ou en créant un RP que les événements sportifs vont soudainement se remettre en marche que proposez-vous concrètement pour redonner aux fédérations leur activités d'antant (subventions? Refonte du COS? Création d'infrastructures?)



Ouai bonne idée mais bon ça me fait penser à un projet que TAR avait mis en place sous le mandat Krides et auquel j'avais été le seul participant donc bon, je sais si ça marchera encore.



Une commission , un organisme, vous n'avez pas l'impression de complexifier un peu votre Sénat. Nous sommes que 30-40 membres hein....Et puis, ce sont de sprojets déjà proposés mais jamais réalisés.



Bonne idée mais bon rien d enouveau la encore.



Ce point est intéressant encore faut-il qu'elle soit active.....

Conclusion:

Peu d'idées novatrices, parfois on observe un copier-coller de ce qui se faisait avant. On peut également noter de belles promesses mais qui restent à l'état d eparoles ( notamment sur l'Economie). C'est un programme qui paraît important avec ses grands pavés, ses beaux discours mais quand on regarde de plus près, on s'aperçoit que c'est assez pauvre.

Je suis déçu sur l'Economie, les Transports, les Institutions, l'Universitéet la Culture. Par contre, vous avez de bons points du point de vue Immigration et Académie Simlandaise.


Voilà, ce que je pouvais vous dire sur votre programme. Bref c'est pas terrible.

C'était une idée de mon mandat avant d'etre celle d'Alex Lews. Mr Kentleprix l'a soufflée à Alex après que je l'ai consulté en janvier la dessus. Le copier coller n'est pas de notre côté

Pour le reste j'ai noté pas mal de remarques assez expédiées, des remarques bien plus criantes de l'autre côté qu'ici. J'aurais pas le temps de te répondre avant la fin des elections. angelus devrait s'en charger je pense.

Kent ne m'a rien soufflé du tout, je le proposais déjà en 2008 et en 2010.

Quoiqu'il en soit c'est un programme de continuité mais pas peu d'innovation en découlent , c'est ce que j'ai ressentis en le lisant. Vous pouvez faire mieux que cela selon moi.

Et je te rasssure le programme d'Alex est en train d'être anlayser ( oui il va passer aussi à la casserole).

J'imagine déjà les longs débats sur la réforme institutionnelle !