Enfin quelque chose qui me réjouit, bravo !

Merci beaucoup à vous !

Quand je passerai cette loi en consultation devant les gouverneurs je vous présenterai en parallèle la loi sur les rapports entre la Fédération et les états pour rénover le fédéralisme simlandais et lui donner une dimension ascendante et collective. J'y travaille activement là c'est assez passionnant pour moi à vrai dire

Pour la consultation face aux gouverneurs je le ferais soit demain soir, soit lundi dans la journée. Je serai dans la région de Thoune (BE) pour toute la journée de demain, donc ça m'arrange pour allonger un peu le délai sur ce point là

Et si les Gouverneurs déclinent ?

J'ai décidé d'organiser en premier un débat sans vote pour connaître les vrais arguments de fond. Si je vois que rien ne se dégage de concret, du genre refuser sans argumenter, juste pour bloquer, je ne ferai sûrement pas de vote.

D'autant plus que c'est un peu dans l'intérêt des gouverneurs d'accepter ce texte car leurs pouvoirs sont précisés mais élargis tout en gardant un ordre fédéraliste.

J'apprécie la démarche Ric !

J'ai tenté de relancer le débat au Conseil des Etats... Mais je pense que quoi que l'on fasse, on sera confronté à une opposition systématique. L'élection de Gates est la cerise sur le Gateseau (ahah) à ce niveau là !

Pourtant pour une fois il a juste eu de la chance car je pense que Metri l'aurait largement emporté avec ce qu'il a fait pendant son interim.

Enfin bref, cette élection est terminé et ce n'est pas plus mal avec la polémique qu'elle a suscité.

Pour cette loi, je pense que la seule solution serait de dire aux gouverneurs qu'ils ont un délai pour proposer de nouvelles choses et pour faire un vrai débat.

Pas grave, la loi sera promulguée quand même. Au final je sais pas s'ils s'y opposent juste par principe de blocage ou alors s'ils n'ont pas envie d'argumenter leurs idées et d'amender la loi parce qu'elle ne vient pas d'eux. Dans tous les cas cas c'est ridicule.

Tout ce que je sais c'est qu'il n'y a eu aucune proposition pour "améliorer" le texte, donc en l'état je ne peux rien modifier. Au moins on pourra pas nous reprocher de ne pas avoir consulté qui que ce soit, même si ça a été infructueux.

Metri avait un IRL compliqué et c'est bien dommage. Après je ne me fige pas sur les personnes et j'espère simplement que l'activité sera au rendez-vous avec IAM... !

Et si tu leur dis toi, le Nouveau Président Rivers, que tu adoubes le projet ?

Oui Ric, c'est vrai que pour le coup tu as raison... C'est vraiment dommage !

Après est ce que ça va changer grand chose même si elle promulgué, le travail aura été fait et les gouverneurs qui voudront jouer le jeu la respecteront, les autres, j'ai bien peur qu'on ne puisse pas faire grand chose, le juge ne pourra pas gérer autant de litiges.

Bah merde, on promulgue une Loi et on ne peut pas la faire respecter ? C'est quoi cette blague encore ?

Raison de plus pour avoir un second juge dans ce cas.

C'est la loi et la loi doit être respectée. J'engagerai un procès systématiquement que la loi sera violée.

De plus, dans la loi suivante qui sera directement liée à celle-ci, il y aura décrit les sanctions, entre autres, qu'encourent les gouverneurs lorsqu'ils débordent de leur compétence. Il pourra y avoir des cas de destitution en cas d'abus ou de récidive flagrante.

Ric, penses-tu faire un nouveau relevé pour l'indice des régions prochainement ?

Oui, par contre cette fois je contacterai pas les gouverneurs. En effet quand j'ai fais la première édition j'ai remarqué que je pouvais facilement trouver toutes les données sur le forum et que le plus souvent ce que les gouverneurs me donnaient n'était pas correspondant avec ma vérification

Donc cette fois je vais tout relever moi-même, peaufiner les calculs et directement poster, ça m'évitera d'attendre sur les gouverneurs peu actifs qui répondent 2 semaines après