Chers Gouverneurs, le wikisimalnd va subir un petit lifting ce weekend et je crois qu'il en a grandement besoin. Aussi je vous invite à faire part de vos idées et suggestions ici-même.

Au programme : ajout de nouvelles infobox sur la page principale, changement des couleurs de la page d'accueil, actualisation de certaine pages,...

Si d'aventure, certains d'entres vous veulent aider le gouvernement ce weekend, vous en serez les bienvenus.

Remettre le menu "Actualités" à jour serait une bonne chose car pour 2013 il n'y en a aucune.
Je peux vous aider à mettre des pages à jour ce weekend si j'ai les infos à mettre.

Je n'aurai pas assez de temps malheureusement JOhn. Je rajoute pour dire que le vote sur Bretton woods se termine ce soir à 20H, il manque un Gouverneur mais la prochaine fois les délais seront réduits vu la rapidité.

Chers gouverneurs, à la veille de notre dixième anniversaire, je me suis dit qu'il serait bon d'édifier un mémorial commémorant la fondation de Simland. J'avais prévu depuis un moment un bâtiment à cet effet à Medrean City que j'inaugurerai demain. Pour le moment, il s'agit d'un bâtiment à l'initiative de la ville et qui n'est pas reconnu comme mémorial officiel tout simplement parce que cette décision ne peut pas être prise par moi seul.

Aussi, j'aimerai que l'on lance soit un concours pour qu'une ville accueille un mémorial officiel (Utopia n'étant pas désireuse d'en avoir un pour le moment) soit que vous soyez consulté pour que le bâtiment de Medrean City devienne le mémorial officiel. A vous de voir.

Je serai d'avis à lancer un concours pour que chacun puisse exprimer son patriotisme et sa fierté d'être Simlandais.

Et pourquoi ne pas mettre un tel monument dans chaque villes qui le désirent?

C'est un peu comme-si en France il y avait qu'un seul mémorial pour la seconde guerre mondiale. Vous voyez ce que je veux dire? Je pense que l'organisation d'un concours des plus beaux mémoriaux, les trois plus beaux, serait bien non?

Cool un truc nationaliste !

Bravo Tonio pour ce discours plein d'émotions qui fait rappeler beaucoup de souvenirs, des mauvais comme des bons, mais qui ont forgé Simland et les simlandais **

Merci à toi.

Oui en effet j'ai pas mal de souvenir qui sont remontés en écrivant tout ça. L'objectif était aussi de remotiver les Simlandais dans leur ensemble car en ce moment je trouve le forum "mou du genou" sans réelle envie de participer, c'est fort dommage, donc 2014 je vais faire en sorte de rebooster tout ça. je vous invite à en faire d emême dans vos Etats respectifs.

le plus important étant cela à mes yeux:



Je sens que je vais être nationaliste ces temps-ci ça devrait pas trop me poser de soucis

Canon le discours

Et le Gouverneur du Queens refuse catégoriquement de le faire, je ne vais pas empêcher un maire qui a le style du Queens à s'installer qu Queens si il le désire. J'ai toujours penser que la volonté des maires était primordiale pour s'installer. Aucun Gouverneur et aucun Gouvernement n'a décidé d'une telle chose pour repeupler des Etats autrefois. C'est purement de la discrimination, on"force les gens à aller dans les Etats peu peuplés" et pour combien de temps? C'est uen décision qui me plaît pas du tout et j'apelle les Gouverneurs qui ont accepté à refuser cela en bloc. Le choix de s'installer doit être toujours rester un choix, si une ville à un style Papaîotte ou Méridional on ne doit pas empêcher le maire de s'y installer! Le Queens ne participera pas à ce genre d'imposition.

Déjà, si certains Gouverneurs et maires arrêtaient de faire de la publicité agressive pour leur Etat quitte à créer 2 pages juste pour ça, ça changerait pas mal.

De plus, je rappelle que les styles des Etats du Nord sont plutôt favorables à Sim City 4 et non à XL ce qui pose souci dans la mesure où on a de plus en plus de joueurs XL. Adapter les styles des Etats ( en étant moins exigeant pour XL me paraît une meilleure contribution que des fermetures de frontières). Je suis vraiment contre ça!

Je ne l'appliquerai pas au Queens et en tant que Président du C.E je demande aux Gouverneurs qui ont accepté de revoir leur position. Il aurait été sympa de demander l'avis des autres Gouverneurs plutôt que d'imposer ce genre de décision, je rappelle que le C.E sert pour ça! Les petites discussions " entre vous" je n'accroche pas trop pour ce genre d'action.

Si vous voulez des Etats peuplés il faut des mesures moins radicales:

-Subventionner les arrivants.

-Privilégier des projets dans ces Etats là ( avec concours, projets gouvernementaux en tout genre, le C.E peut proposer ce genre de chose également et j'avais cette idée en tête pour les Etats du Nord et plus génralement dépeuplés).

-Faire venir des entreprises sur leur sol ( pourquoi pas créer une ville en rapport à une compagnie simlandaise ou internationale genre le "Détroit Simlandais" avec la venue de General Motors en Génésie par exemple).

-Développer des Rp's Gouvernementaux sur ces Etats en particulier plut^$ot que d'aller toujours chez les mêmes. En cela les J.O Simlandais sont une bonne chose.

-Inciter les Gouverneurs des Etats dépeuplés à créer de l'activité en leur proposant des Rp's ou pourquoi pas des "primes sur l'activité"( créer cette prime en fonction de critères d'activités donnerait des sous aux Etats et motiveraient les Gouverneurs).

-Créer des cartes d'emplacements pour ces Etats, les valoriser sur le wiki et en créant des fiches techniques pour chaque emplacement( le C.E peut le faire par exemple et c'était le prochain débat que je souhaitais mettre en application pour janvier).

Mais fermer des frontières pour inciter les gens à venir au Nord est une grosse erreur, c'est une mesure qui ne pansera pas la plaie qui est discriminatoire ( vis à vis des maires désireux de s'installer dans les Etats du Sud) et contraire au principe de l'Union Simlandaise, aux Gouverneurs de faire également l'effort de l'activité (et aux Vice-Gouverneurs également), le C.e peut également contribuer à développer des projets ( CFR Bretton Woods à condition que tous les Gouverneurs voient l'interêt global et non que l'interêt de leur Etat).

Des tas de choses sont possibles avant d'en arriver là. Si c'est le choix de la Méridionieet de Papya de le faire libre à eux mais le Queens ne le fera pas.

Et bien il faudrait déjà faire le bilan et constater que rien n'a marché jusque là alors oui nous souhaitons prendre des mesures plus fortes parce que c'est nécessaire. Après si je le propose au CE c'est bien que je ne l'impose pas encore, il ne manquerait plus que ça, je veux que nous en débattions ici même avant adoption.

Après des mesures qui ne feront que cacher le réel problème qui est que certains états n'ont pas besoin de villes supplémentaires alors que d'autres sont au bord de la crise, je ne les souhaitent pas spécialement en premier puisque ces types de projets seront mis en oeuvres avec les grands travaux. De plus quel serait le sens de lancer un projet pour une ville dans un état ou il n'y en a pas.

Aussi, en aucun cas, il ne serait imposé à un arrivant de placer sa ville dans un lieu précis mais nous allons chercher à rendre les zones prioritaires attractives pour qu'elles suscitent davantage l'intérêt et c'est là le travail des gouverneurs. Bien entendu, si cela doit passer par un assouplissement des styles architecturaux de certains états alors pourquoi pas.

Désolé John pour moi tu te goures en fermant la possibilité aux maires de s'installer où ils veulent. Le problème des Etats peu peuplés c'est leur activité et leur Gouverneurs qui ne font rien pour les développer ( exception faite à l'Obersimland qui se relance), le voila le souci numéro 1 tu peux faire autant de programme que tu veux ça ne changera pas la donne.

Si c'est prioritaire c'est autre chose, je serai plus pour que le C.E débatte sur les possibilités de renfrocer ces Etats ( pourquoi ne pas créer une fiche technique retraçant les style architecturaux, les avantages de s'installer ici ou la, pourquoi ne pas créer des primes ou des subventions si on se place ici plutôt qu'ailleurs?) mais pour moi un assouplissement pour les joueurs XL serait la bienvenue car les Etats du Nord ont trop de style compliqués (parfois les Etats peu peuplés ont même des styles à ne plus rien comprendre je pense à la Génésie et la carte des style architecturaux).

C'est ce genre de chose la où il faut mettre le paquet une simple carte où tu auras les emplacements ne suffira pas, il faut pouvoir expliquer( par exemple s'installer dans le Lewsland permet de créer des villes enneigées, des villes montagnardes pour l'Obersimland-Whamfalen où il y a du charbon, du fer...).

On peut également entreprendre des actions au C.E dans ces Etats là, créer une sorte "d'affiche de publicité" concernant ces Etats: S'installer dans ces Etats, c'est recevoir X§ à votre arrivée, c'est contribue rà développer une conurbation, ou une mégalopole...), il faut un bon coup de communication je crois et pour moi ça passe par le graphisme, les pages wikisimland, les subventions d'arrivée, bref ce genre de chose la.

C'est valable pour tous les Etats, je comprend pas pourquoi on fait une différence, la Méridionie me paraît pas si développer que ça sur le papier oui peut être mais il reste des départements vides, de même à Papaya et au Queens. Je serai plus pour un programme générale que pour un programme' sépcifique aux Etats peu peuplés. ça enlèverait cette espèce de différence et tout le monde serait logé à la même enseigne également.

En ce qui concerne les outils pour attirer les villes certains états, ça dois être fait c'est certain mais ce n'est pas au gouvernement de le faire parce que ce n'est pas dans nos compétences d'imposer qu'un gouverneur instaure une prime d'installation ou autre. Après si le CE souhaite mettre ça en place ce sera très bien, c'est même nécessaire et de notre coté nous allons favoriser les états qui en ont besoin avec des grands projets, des événements culturels,...

Pour ce qui est de la possibilité des maires de s'installer là ou ils veulent, encore une fois, c'est un projet, rien n'est décidé et c'est au gouverneurs des états concernés de faire ce qu'ils veulent sur leur territoire. Je soutiendrai cette démarche si personne ne veut voir la nécessité d'agir dans certains états. Ce qui s'est passé au Thoulak, je ne le souhaite à aucun autre état.

Edit ; ayant bien reconsidéré la question, je vais vous demander de voter pour la mise en place de zone prioritaire et des outils vous serons proposés pour rendre ces zones attractives. Je souhaite aussi que le Papaya supprime sa prime de bienvenue ou alors que les autres états s'alignent. Bref, il faut relancer certaines choses et si je lance ce sujet sur la table, c'est aussi pour que l'on prenne les bonnes décisions avant qu'il ne soit trop tard.

Tonio, je comprends tout à fait ta réaction. C'est vrai que le choix d'un maire de s'installer où bon lui semble est je pense le droit le plus fondamental d'un simlandais. Mais ce que propose John est une solution parmi tant d'autre.

J'ai donné mon accord en tant que gouverneur car j'ai bien assez de ville et de maires pour faire tourner la boutique, mais c'est sur que je ne crache jamais sur un maire qui souhaite s'installer en Méridionie c'est toujours bien et valorisant pour notre travail c'est vrai.
Mais le Gouverneur ne fait pas tout non plus dans l'activité de son état. Henry par exemple; j'ai même commencé un débat en Méridionie sur des entreprises publiques et des redevances, il y a pratiquement pas eu de réponses, Wham qui parle tout seul dans son état, et la confiance dans un VG mise à rude épreuve car il brille de son absentéisme.
C'est aussi ça Simland: être à la merci de la bonne volonté de ses membres à participer.

Le Thoulak est mort cliniquement suite aux crises politiques successives, le Lewsland est bien mieux dans son hibernation malgré Yu Langlay, dommage que GH soit parti, l'hudson-Rétanie est dans un coma avec Kendle qui s'en va; il ne lui reste qu'une seule ville active, celle de CFC je crois. Le Whamfalen est en proie à un printemps qui lui redonne vie, les PA sont pas si mal lotie que ça. Le Queens et la Méridionie sont en reconversion la plus totale, les Grande Plaines sont comme les PA je trouve, la Génésie qui est la mère patrie de Minecraft, chapeau bas pour ces villes aux millions de cubes et non d'habitants et enfin papaya qui veut avaler tout sur son passage Pour certains de ces états ce sont les Gouverneurs en fautes, mais pour le reste c'est le manque de participation de leurs maires respectifs. Je me compte dedans, je ne participe pas à tout. Nous sommes tous plus ou moins occupé c'est sur mais c'est le constat actuel. Je le vois aussi vis-à-vis au recensement que j'ai organisé. Plus on monte vers le nord plus c'est vide en réponse, mention au Thoulak et Hudson suivit du Lewsland avec un 50-50.

J'ai donné mon accord en tant que cartographe car je comprends la situation. Certaines de tes solutions, je les ai énumérées à John, mais encore une fois rien ne dit que la décision de John va fonctionner comme les solutions que tu apportes Tonio.

Nous n'allons pas régionaliser tout le nord en une seule entité pour pallier au manque de gouverneurs constructifs. Déjà pour le Thoulak, faut le mettre sous tutelle du CE, Métri ne semble pas être beaucoup présent en ce moment.

Après ce que souligne Tonio sur le casse-tête des spécificités régionales surtout liées à l'architecture c'est vrai que ça peut rebuter certain. Même moi sous SC4 ça me faisais chier de détruire pour obtenir les bâtiments voulu, bon depuis les manières ont évoluées c'est vrai mais voilà c'est chiant. Yu arrive à faire de belle chose dans le nord avec Enfnert je pense que XL doit être accepté partout et au diable les spécificité régionales si ça doit être pour la survie des états car la morale nous barre la route pas mal de fois. C'est pour ça que j'ai dis oui en tant que cartographe à John, pour avancer et donner un coup de pied dans la fourmilière Simland

Ensuite Tonio tu parles de projets, c'est bien en effet, mais c'est encore au bon vouloir des maires de participer.

Ensuite c'est sur que je suis d'accord avec la cessation du racolage dans les douanes, tu l'as dit et je l'ai dit et John l'a aussi dit.
Je pense que nous devrions prendre des sanctions administratives et financières aux Gouverneurs et maires qui font se genre de pratiques ou qui ne respectent pas cette loi (d'ailleurs il y en a t-il une?). C'est sur que ça déplace le problème mais bon:
-Une très forte amende, de l'ordre des 500§ minimum, plus si récidive (sanction financière)
-Interdiction finalement interdiction d'installation pour le nouveau en question (sanction administrative)

Pour ces deux propositions je suis ouvert

Après pour y voir plus clair pour le nouveau faut que le ministre de l'immigration ou n'importe qui du gouv fed publie un message du genre:



Bon c'est un message à retravailler, mais je viens juste d'y penser et c'est sorti tel quel. Je pense que déjà avoir des sanctions dans les douanes plutôt que de "simples" avertissement est mieux car nous avons des récidivistes acharnés.


Bon je n'ai vraiment mais vraiment pas l'habitude d'écrire des post-tsunami.