Beau meeting, je suis époustouflé

C'est un discour parfait Kent et SH !

Merci Yu

C'est un discours de qualité indiscutable.

J'ai adoré ce meeting!
Pour ma part, je trouves que vous n'avez peut-être pas assez parler du secteur Musique et Cinéma, mais ce n'est que mon avis.

Bonnes idées pour le sport et la culture

Evidemment dans la continuité du programme, les mesures pour le sport et la culture sont cohérente et pertinentes Beau travail une fois de plus

En tant que dirigeant d'une fédération sportive, je ne peux qu'applaudir tes propositions sur le sujet

C'est frais **

J'aime beaucoup les idées présentées! La mise en page et les textes aussi! Bravo et je suis de tout coeur avec vous!

Franchement bravo, ce que j'aime dans ton projet c'est qu'il est concret et réaliste. Il y a très peu d'incantations et de propositions vagues ou RP, tu vas vraiment à l'essentiel et c'est ce que Simland a besoin je pense

Continue comme ça j'ai vraiment hâte de la suite

Merci beaucoup à vous tous

J'ai beaucoup aimé ton meeting et je suis d'accord avec la plupart de tes propositions.
Je mettrais deux réserves : pour avoir participé à la relance de l'immobilier, il est des fois très important de créer des agences publiques pour parvenir à palier le manque d'activité même si ça peut sembler artificiel. Je préfère encore une activité "malsaine" que pas d'activité.

Et ensuite je suis contre la "budgétisation des états", c'est un peu un moyen de vider le trésor public pour le plaisir alors que je ne pense pas que les comptes états soit dans une situation financière difficile.

Quant aux rèste, j'apprécie particulièrement, l'encart de pub pour des entreprises simlandaises (c'est même une ancienne idée que j'ai depuis longtemps), je suis pour à 100 % l'impôt sur les non consommateurs, c'est une mesure que j'avais même proposé à Lews durant son mandat et je pense que c'est une des mesures les plus intelligente depuis longtemps.

Bonne chance !

Ce n'est pas du rp qui suit :

Je ne suis pas d'accord avec l'idée de taxer les comptes au-delà de 1,5/2 k§ pour forcer à bouger les simleons. Je vais faire dans l'égotique, mais j'estime participer suffisamment, sur des projets qui m'intéressent (Expo Simlandaise, sponsoring, immobilier, ...), et le fait d'avoir plus de 2k§ sur mon compte ne signifie en rien que je ne participe pas assez. Les simleons que je possède, je ne les ai jamais touchés du RMS ou autre. Je l'ai eu en participant aux topics des nouvelles villes (5§ / msg, pendant un certain temps de post), en faisant du graphisme, etc. : en m'investissant. Bref, j'en ai eu en m'activant pour me faire un compte, avec lequel je peux participer à hauteur que je veux/peux, dans les domaines qui me plaisent (et pas imposés par en haut pour satisfaire une activité sous oxygène, sinon les taxes guettent).

J'ai l'impression que ça va décourager certains de faire des choses car ils se diront que passé un cap, ce sera le Fédéral qui se gavera de leur travail (ce qui frustrera, surtout si la Fédé ne fait pas un usage apprécié de la grande partie des joueurs) ; et d'un autre côté, ça va amener certains à ne pas bouger et à thésauriser les aides perçues, jusqu'au moment où ils se feront ponctionner à leur tour. Au final, ça va tendre vers une homogénéité des comptes bancaires : tous à 2k§, et une certaine immobilité. J'ai peur que ça ne paralyse plus que ça n'active. Ce qui emporte l'adhésion du plus grand nombre, généralement, ça fonctionne assez bien, sans forcer les gens à dépenser des sommes folles. J'ai aussi peur qu'on crée de l'artificialité dans l'économie. J'ai dans l'idée que c'est dans les mentalités de jeu qu'il faut pousser, pas aller là où c'est simple (porte-feuilles).

Je termine sur mon cas tout perso, mais j'ai deux sociétés qui ont investi x% dans G-Wa, ben, en fin d'exercice, j'ai prévu de pousser le RP jusqu'à leur verser une somme calculée sur mes gains, rapportée à ce pourcentage (je ne leur avais pas encore dit ; surprise, les gars... ). Je fais comment pour entretenir mon RP, si on me taxe entre-temps et que je ne peux plus verser la somme calculée ?

Et pour étayer mon scepticisme, voici mes comptes :
2014 (Les dépenses concernent des participations en sponsoring d'événements majeurs de Simland (Tour de Simland, Exposition, ...).)
Revenus : 5'140 §
Dépenses : 830 §
J'ai été actif 8 mois (nouveau PC en avril), j'ai réussi à réinvestir à hauteur de 16%.

2015 (année en cours ; en date du 29/04/2015 les dépenses correspondent à du sponsoring, ou à de l'investissement locatif)
Revenus : 2'665 §
Dépenses : 1'795 §
Là, en 4 mois, j'en suis à réinvestir prêt de 67.3% et j'ai toujours plus de 4k§ en banque, donc actif mais taxable ?

Taxer, à terme, réduira certes mon compte, pour faire circuler les §, mais ça réduira ma marge de manoeuvre pour participer. Une enchère pour du foot, par exemple, ça peut monter à 4k§ voire plus. On fait comment avec des comptes amputés, voire atteints de nanisme, pour s'investir dans Simland ?

Finalement, je pense que 1,5/2 k§, c'est un plancher d'imposition trop bas. Et j'ai dans l'idée, qu'avant d'envisager les joueurs actifs comme vaches à lait, il serait bien plus intéressant de rapatrier les simleons des comptes inactifs depuis x mois (genre 24 ou 36 mois), ce qui permettra d'avoir quelques liquidités pour votre projet.

Gwench > Je comprend tout à fait tes objections. Après c'est sûr qu'un plancher d'imposition, ça se discute, mais tu as mal compris les modalités de cet impôt : il ne faut pas oublier que ce n'est pas un impôt sur la fortune mais un impôt sur la non-consommation et sur la non-participation à l'économie. Si tu participes à l'économie (via ta simco notamment, ou même en investissant) tu ne seras pas taxé, c'est justement l'objectif : si l'argent dort sur le compte sans qu'il y aie d'investissement, de participation ou de consommation, il n'a rien à faire sur un compte, et sera taxé (et le taux d'imposition reste à discuter) Pour le réapatriement des simléons des inactifs, nous avons considéré ça comme évident et ne l'avons pas inséré dans le programme, puisque c'est de la gestion d'affaires courantes

Milo > Merci beaucoup à toi, tu remarqueras que pas mal des idées que tu dis soutenir ne sont pas présentes chez le candidat que tu soutiens Alors pour la création d'une agence publique d'immobilier, c'est pour moi un aveu de faiblesse : "on considère qu'on est pas capables de relancer un secteur privé, alors on va le relancer de force avec une agence publique". J'ai l'ambition de relancer le secteur privé, et donc il n'y aura nul besoin de cette agence publique puisque l'offre sera assurée par le privé Pour la budgétisation des états en effet, pour l'instant les budgets sont sains, mais il faut aussi voir que les gouverneurs ne sont pas payés pour leur travail et que les états n'ont pas vraiment les moyens de lancer des campagnes de communication ou de mettre en place des subventions étatiques pour créer des économies locales par exemple. Budgétiser les états, pas forcément avec un montant faramineux non plus, ça permettra aussi tout ça