Quels seront les critères retenus pour déterminer la non-consommation, la non-participation ? Y'aura des planchers, des fourchettes (des râteaux ? ) ?

J'ai explosé de rire avec ta blague et j'ai dû nettoyer mon écran, c'est malin Eh bien tout cela sera à discuter lors de la mise en application de ce point du programme, mais je suppose à priori qu'il y aura un plancher très bas pour définir la non-consommation, du style 20 ou 30§, la non participation ça voudrait dire aucun rp dans une entreprise RP, aucun investissement (en dessous d'un certain plancher très bas lui aussi, à définir), aucune réponse à une commande pour une entreprise non-rp, tout ça

Ok, c'est moins flou pour moi, maintenant.

Ravi d'avoir pu expliquer les ambiguïtés, merci à toi Gwench

Je te félicite pour ton discours de très grand qualité.

J'avais prévu de ne pas commenter les campagnes mais là je ne peux pas me retenir tant je suis choqué par certaines des propositions faites en matière d'économie..

• Tout d'abord en ce qui concerne l'économie RP, le gouvernement actuel attend toujours des nouvelles de Djay à propos du projet Coffre-fort, qui aurait pu relancer de manière forte ce secteur. J'invite d'ailleurs mon successeur, peu importe qui il est à continuer à pousser Djay à le réaliser (d'autant que d'après ce que j'ai pu comprendre des explications de Mael c'est faisable si il entre vraiment dans ce projet).
  
• Ensuite, pour le prix des sous forum, je rappelle qu'une réduction de 15§ par RP réalisée par l'entreprise est en place. Une entreprise active ne paye donc jamais les 150§ de location.
  
• Je ne comprend pas l'idée de taxer les comptes des citoyens "n'ayant pas participé activement à l'économie". D'une part ce critère est relativement subjectif et vague, d'autre part, de quel droit le gouvernement s'intéresse-t-il à ce que chacun fait de son argent? C'est tout de même un droit fondamental de faire ce que l'on souhaite de ses simléons, et quid des personnes souhaitant économiser pendant plusieurs mois pour se lancer dans un projet d'envergure? Ou encore des personnes qui seront inactives pendant quelques mois et qui à leur retour verront leur comptes dévorés par la sangsue fédérale?
  D'ailleurs, quel sera le montant de cette taxe qui érodera nos comptes mois après mois?
  
• En ce qui concerne la bourse les investissements ne se font pas systématiquement à perte. Il suffit d'investir son argent intelligemment pour réaliser des plus-values.
  
• Pour la budgétisation des états je pense que c'est une grave erreur. Il n'est pas normal que les états aient à rendre des comptes à la fédération sur leur activité si ils souhaitent obtenir des subventions. (activité qui est encore une fois définie très vaguement).
  Cette mesure induit une relation de dépendance des états envers la fédération qui est assez néfaste.
  
  La Méridionie étudiera si oui ou non elle souhaite recevoir ses subventions fédérales et l'utilisation qu'elle en fera.

Si j'ai bien compris, c'est les plus riches (plus de 2000) qui seront concernés dont pour eux perdre un peu d'argent ne doit pas être si grave que ça.

Quid de l'optimisation fiscale ?

J'ai plus de 2000§ je ne me considère pas pour autant comme "riche", je n'est aucune entrée d'argent régulière et trime pour gagne un peu d'argent pour presque aussitôt le dépenser

C'est quand même pas mal 2000 simléons, Tu est déjà plus riche que moi en tout cas

Très bon meeting Kent. Tu as choisi une bonne ville pour en parler.

Et bien entendu, j'appuis tous les points vu. C'est réaliste et surtout faisable

Ca m'étonne Latthis qui d'un coup tu aies peur de l'injonction de l'Etat fédéral dans les Etats fédérés Pour ma part, en tant que militant, depuis longtemps à une budgétisation des Etats, cette idée me réjouis car il n'y a aucun moyen pour un Etat de générer vraiment des bénéfices à long terme. Metri avait proposé d'ailleurs une idée d'un impot indirect basé sur le "RPP" qui me convenait plus. Et personnellement je trouve les Etats beaucoup plus libre en ayant des revenus fixes (ce qui permet de dépenser aussi, quand on a pas de revenu on veut garder son argent) surtout que si tu lis bien, la Fédération ne regarde pas ce qu'on fait explicitement de cet argent. Le système actuel au contraire ou il faut faire des demandes à la Fédération (et dire ce qu'on va faire de cet argent) et justement pour moi un injonction illégitime de la Fédération.

CECI EST UN DOUBLE POST.

Je tiens à saluer le programme de l'immigration et des affaires étrangères non-RP **

"le développement lent de l'armée depuis le mandat Folo"
Au vu du travail titanesque qui a été réalisé par John Rivers et moi-même ces derniers temps, je ne suis pas certain que ce constat soit tout à fait correct..

Il suffit de regarder de temps en temps la liste des modifs wiki en ce moment pour s'en rendre compte d'ailleurs

Je ne voulais pas dire qu'il aurait pu être plus rapide, il s'agit d'un processus lent car colossal, c'est ce que je voulais dire par là Un processus qui prend beaucoup de temps, parce que c'est un très gros projet en somme