Qui a parlé d'un procés avec 12 jurée et je sais pas combien d'avocats et de juges...?!

le but c'est d'avoir un avis autres que celui du gouvernement,apres on fais une "sorte" de procès

uen sorte de procès ...
comment tu vois ca alors ?

il faut quand meme les gens qui accuse et ceux qui sont accusé (2)
une personne pour orienter le conflit (le juge = 1)
ensuite il faut des gens qui écoute ce que les gens ont a dire, qui connaissent l'histoire et qui seront là à toutes les séances pour donner par la suite un verdicte. pour que celui-ci soit le plus objectif possible il en faut un grand nombre ... si il y en a 3 hum ..voilà (le jury = + de 5 au moins)

Ensuite si tu fais un procès les gens de Simland voudront qu'il soit publique donc il faut penser un "public" dès lors tu est a 8 à 10personnes sans le public et avec qui il faut partir de Zéro

Quand on le fait au gouv c'est vrai qu'on n'a pas le choix aléatoire des "jurées" mais on a déjà 9personnes potentielles qui peuvent se mettre daccord objectivement sur un point ... sans oublié qu'avant notre réunion ca faisait déjà 1semaines que Simmania et Alak étaient en contact avec Troyen et Chicau et que même moi même j'ai parlé à plusieurs reprise à Chicau. Mon seul tord, que je reconnais effectivement c'est qu'avant la Réunion j'aurai du envoyer à tous les ministres un résumé de la situation pour que tout le monde ai les même base mais hontement je n'y ai pas pensé ... mais ca peut se faire pour la prochaine fois


Enfin sinon tu px tjs m'expliquer ta sorte de procès car comme je le dis depuis le début c'est une idée intéressante

merci tjr de ne pas me repondre

je ne sais pas mais c'est fort possible en tt cas tout le monde sera au courrant de sa BA sur le forum

En fait quand je dis procès...j'entend plutot par la une reunion avec les personnes ou la personne concérnée(s) ainsi que de gens qui ne sont pas du gouvernement pour decider du la durée du ban'

plus un public (a la limite;mais qui se tait)

comme ca tout ne sera pas entre les mains du gouvernement.

on peut tenter ca en effet, pourquoi pas ,enfin j'espere que ca se fera pas

car ca vx dire qu'il y aura encore un nouveau conflit sur le forum et je pref qu'il y en ai plus

Je te comprend...mais comme ca y'aura plus de critiques du genre "c'est le gouvenrement qui a tous les pouvoirs"

merci jague

le problème est double Sur Simland et ta phrase le montre bien

1. Contrairement à ce qu'on croit le Gouvernement n'a pas tout les pouvoir Sinon depuis 1ans et demi il y aura eu bcp plus de bannis bcp plus de réfrome des villes et moins de projet dit peut rentable pour le Gouvernement lui meme

2. Dès que quelque chose ne va pas c'est de la faute du gouvernement. Même si c'est comme ca partout il est bon de savoir que ce n'est pas le gouvernement qui provoque des conflit entre membre mais on estime que c'est a lui de le régler et peut importe la maniere on discuttera tjs la discution finale ...

Enfin moi j'accepte cette fatalité mais elle est comme même primaire

Bein oue, dans une dictature la justice est plus rapide.

Oui, et je n'aurai pas voter blanc a chaque fois...

bein faut pas rever, tout le monde peut voter blanc et dire " ç est pas vrai....."

Bon Imik rien n'est de la dictature va lire la charte et arrete je t'en supplie de dire n'importe quoi c'est dans la charte et tt le monde est bien au courrant ... pinaiz

Lentrop tu as raison mais je n'y ai pas pensé moi j'étais plus ou moins tenu au courrant et j'ai pas pensé que personne ne savais rien je le reconnais