Disons que je fais surtout passer les simlandais qui n'avaient que ça à se croquer sous la dent, à défaut d'avoir d'autres projets plus intéressants. Mais tu dois bien être au courant, au vu de tes fonctions à ce moment là...


Wham, vraiment désolé mais je ne te suis pas là. Tu dis que nous préférons que les simlandais aient eux mêmes des idées, alors que c'est justement tout le contraire. On veut vous propose et on va vous proposer plein de choses, mais il est tout aussi normal de laisser qui le veut débattre avec nous, et suggérer des idées. Disons qu'on ait ouvert à toute proposition, après on dit ce que l'on pense, si c'est une mauvaise idée ou pas.

Voilà je m'étais peut être mal exprimé, ou alors c'est toi qui n'a pas compris. J'espère que maintenant c'est plus clair.

navré, mais ton explication est encore moins compréhensible que ce que j'avais pensé comprendre avant...

Tu me dis que tu vas proposer plein de choses ? Moi je ne vois qu'un Gouvernement qui sera quasi inexistant et qui attendra que les gentils Simlandais viennent leur donner des idées !

Après peut être je comprend mal ce que tu expliques, mais moi c'est ce que je vois, et surtout c'est ce qui va se passer si tu choisis cette option, un Gouvernement restreint de 4 personnes ne permettra jamais une reprise d'activité, et attendre que les citoyens viennent d'eux mêmes ne fera pas vraiment avancer le pays, ça créera peut être quelques évènements ponctuels, mais sur le long terme ?...

Ok donc, t'as vraiment pas compris.

Ca me parait pourtant clair. Je ne peux plus rien pour toi. Relis mes meetings.

Même pour le Gouvernement restreint à quelques personnes, j'ai déjà expliqué (plusieurs fois) les intérêts. Excuse moi mais, je veux éviter de passer mon temps à me répéter.

Je trouve toujours choquant, insultant, et limite dangereux de ne pas respecter le vote des électeurs. Ou alors il faut y aller carrément et remettre en cause la pertinence du régime démocratique. Mais on ne peut pas se déclarer démocrate et dire : « Ah non, les électeurs ont voté sans savoir, donc ça compte pas. »

Tout cela pour dire que la « réorganisation des forums » n'a pas lieu de faire partie de quelque campagne que ce soit : primo, parce qu'en substance c'est une proposition plutôt légère : ça devrait être assumé dans l'exercice quotidien du pouvoir (bien que, notez-le, je ne dis pas qu'elle sera négligeable) ; deuxio et principalement, parce qu'il y a eu un referendum à ce sujet et donc que le prochain gouvernement n'a pas le choix. Pour éviter de retrouver cet argument dans toutes les élections présidentielles à venir... (Tout comme les MP de bienvenue !)

D'ailleurs, on se demande pourquoi l'Administration ne s'y est pas déjà attelée ?

Cela me semble une très bonne idée.


Très bon programme, l'essentiel est là.


et cette phrase complète, le principe de Communauté participative.

Comme quoi tu te présentes sans bien connaître le Simland dans lequel tu te trouves actuellement... "A ce moment là", j'étais très loin du pouvoir, simple citoyen (même pas Gouverneur) !

+1 à Wham et à Napoléon.

Vous aurez beau dire tous les arguments que vous voulez, nous n'allons pas remettre en question les fondements de notre campagne.
En tout cas moi j'y crois et je prends en compte le fait que vous ne soyiez que deux à la contester... Pour Wham, c'est différent, il n'a qu'à adapter sa campagne selon sa "vision" de la situation actuelle.


Oui Khrystof, merci, au moins toi tu as compris les bases de notre campagne. Dans le même temps ce n'est pas étonnant dans le sens où nous avons la même vision du fonctionnement de Simland : agir, plutôt que parler dans le vent et ne rien faire.

Après c'est mon point de vue. Je le défends, merci de le respecter Si Wham n'est pas d'accord il a justement la possibilité de présenter sa campagne à sa manière, si je puis dire.

On peut comprendre sans forcément être d'accord !

Aaaaaahh !!! Ca y'est je retrouve le bon vieux principe Djayien !

Tu n'es pas d'accord = tu ne comprends pas, tu ne comprends pas = je vais pas t'expliquer pauvre naze j'ai pas de temps à perdre !

Belle preuve d'ouverture d'esprit et d'écoute des autres, mais bon avec toi Djay je fini par avoir l'habitude !

Néanmoins, je prend en note que je suis un abruti complètement idiot qui ne sait pas lire ou ne comprend rien quand il lit ... Merci, ça fait plaisir !

Merci de vos commentaires, ils sont très constructifs

Dommage que la plupart de ceux qui formulent des critiques, plus ou moins fondées suivant le sujet, soient ceux qui aient fait beaucoup de mal au pays et qui avaient oublié tous leurs principes une fois au pouvoir

Mais tous les points de vues sont nécessaires pour fonder Simland, continuez à faire vos remarques sur les meetings que nous tenons, même si il semblerait qu'une bonne partie ne lise pas les miens

c'est à dire que c'est un peu long, ça fait un peu massif, mais quand on s'y reprend une deuxième fois c'est moins lourd ^^

Il faut le lire en 2 épisodes

j'en prend note Wham, je vais essayé de faire plus digeste

Ohlà ohlà.... Mais moi je n'ai jamais employé des mots aussi violents, et j'ai encore moins traité quiquonque d'abruti ! C'est quand même regrettable qu'il n'y a jamais deux poids deux mesures avec vous, c'est toujours l'extrême.... Et après, qui n'accepte pas les remarques ?? :=) En plus je constate que seule notre campagne est vraiment active au quotidien : ce n'est pas pour nous vanter, c'est juste un fait que je constate. Alors que faut-il faire ? Débattre de notre campagne, ou tout laisser tomber ?


Le meeting de St-Jean sera en ligne dans la soirée. Oui en effet on limite les messages, on voudrait toujours en dire plus mais après c'est sûr, personne ne les lit. Dans le même temps, on a encore largement le temps d'aborder tout ce qu'il faut, avec des petits meetings plus "digestes".

Le meeting de St-Jean-Le-Duc est en ligne ! CLIQUEZ ICI

Les thèmes abordés sont la réforme du Gouvernement, et les projets relatifs aux Etats de Simland.


Merci de votre participation

beau meeting, mais j'ai une question, relative aux Etats :

A l'image de l'Etat du Grand Sud, qui s'est carrément doté d'une constitution propre, qu'est-ce qui empêche d'autres Etats d'en faire de même ? Je veux dire par là, de voter ses lois, ses décrets, en clair de prendre lui-même son autonomie ? Rien je crois... pourtant, à la fin du discours, il est clairement affirmé ceci :



La formule serait-elle mal choisie, ou bien est-ce moi qui comprend mal le fonctionnement des Etats à Simland, et dans ce cas le Grand Sud et d'autres Etats seraient en infraction ?