Les premiers points de campagne, déjà évoqués lors de nos précédents meetings, viennent d'être ajoutés en première page !

Voilà de quoi satisfaire ceux qui n'aiment pas lire les discours !

Merci pour cette première mise au point : je vois maintenant mieux comment se profilent vos premières idées

L'ouverture à l'extérieur est capitale vous l'avez bien compris !

Le résumé du meeting d'AACHENAR est désormais disponible !

N'hésitez pas à consulter le SCHÉMA qui résume assez bien le système proposé !

L'idée est bonne. Cependant, j'ai une question : est-ce que les têtes de listes pourront être de vrai membre ?

Le schéma est en effet bien représentatif de votre idée, laquelle est innovante et mérite d'être proposée. Bravo à vous !



Logiquement oui sinon qui gouvernerait ?

Les listes sont composées de vrais membres ! C'est eux qui seront amenés au pouvoir en cas de victoire, et la répartition des sièges dans la Diète est proportionnelle à leur score.

J'aime pas trop mal votre idée de réforme politique, c'est bien novateur, c'est audacieux, de mon temps on n'aurait pas osé héhéhé.

Le principal avantage serait d'instaurer les principes d'un "gouvernement collaboratif" et surtout stable. Cependant, quelques questions :

1° Vous parlez d'une "coalition forcée" si aucune majorité ne se dégage. Comment vous comptez instaurer ça ? Une coalition, normalement, c'est un accord entre partis qui acceptent de se soutenir mutuellement, en échange d'une contrepartie. Je vois mal comment on pourrait forcer des partis à voter contre leur intérêt électoral, surtout si ce sont des partis de tendance opposée (et on n'a pas moult partis à Simland...)
2° Est-ce que vous n'avez pas peur que, du coup, on ait une dilution des responsabilités encore plus forte ? Si les gouvernements sont issues d'accords entre partis et changent régulièrement, on risque de ne plus savoir qui blâmer en cas d'échec patent.
3° Est-ce qu'on peut envisager de fusionner le poste de Chandelier¤ et de Président de la Nation par plébiscite et d'envoyer les opposants au goulag ? Non je sors

En tous cas, j'apprécie l'initiative. Je reste prudent sur l'idée mais qui ne tente rien n'a rien, au point où on en est...

J'adore votre idée de réforme du système politique !

Mon idée de vote commence à se préciser

Vous voulez instaurer une IInde république si je comprend bien ?

Merci à vous !

Pano¤ :

1) D'où l'intérêt aux partis de faire des coalitions le plus vite possible, sinon on va s'attarder dans des situation à la belge et c'est plutôt peu profitable pour Simland.
2) De toutes façons on ne sait jamais vraiment qui blâmer ! Et puis les mandats du gouvernement durent 4 mois, ce qui reste assez lâche niveau temps.

Manic :

Ouais à peu près. Là on pourra vraiment appeler la nouvelle Constitution comme étant celle de "la IIème République".

Novateur ??? C'est le système allemand sans même avoir prit la peine de modifier les noms : Chancelier, Diète... Dans le fond manque que la Bundesrat, et je suis étonné de voir que l'estimable camarade La Violette, qui faisait partit tout comme moi, des gens préférant un système bicaméral ne s'en inquiète pas...
Audacieux ??? De ton temps peut être, mais pas en ce moment tout le monde attend un nouveau système si je ne m'abuse...
Stable ??? L'avenir nous le dira, mais les coalitions ont intérêt à être forte...

Toutefois ne voyez là, pas une critique de ce système je le trouve moi-même assez bien pensé, et après tout on sait qu'il a fait ses preuves en Allemagne

1° T'es optimiste ! Généralement les partis s'arrangent pour pas s'entendre...
2° Bah justement votre argument c'est de pallier aux problèmes du régime présidentiel actuel.

Novateur à Simland ! Tu le dis, les Simlandais attendent un nouveau système et ils en ont un que je trouve très bien. (c'est un étudiant en droit qui vous parle)

En admettant que les listes soient issus majoritairement des partis politiques, je ne pense pas qu'il y ait de problème d'entente à ce niveau là.

EDIT : Grillé par Napo