Ce que j'ai retenu c'est :

Je cite : "Je n'est pas LA solution" , c'est le moins qu'on puisse dire effectivement ,pour faire cours le constat c'est ""à simland c'est la merde"" , la solution c'est "on detruit tout" .

Moi je proposerai qu'on fasse non pas un nouveau continent mais un déplacement de simland par le biais d'aero-fusée jusqu'a Mars , on aurait encore plus de potentiel , et aussi une rencontre avec les Zerg du thoulak , quitte à se foutre de la gueule des simlandais , autant y allez jusqu'au bout .

Heuresement que SH à son capital sympathie , sinon ...

La base du marketing c'est la différenciation.

En se centrant sur les villes et en supprimant la notion de Nation, notre forum va perdre ce qui fait sa difference face à GC ou autres..

Pour moi tes propositions sont sans doute les plus dangereuses que j'ai pu voir dans une campagne présidentielle depuis mon inscription à Simland. Cela revient clairement à signer l'arrêt de mort de Simland.

Au moins tu as le mérite d'annoncer la couleur tout de suite avec le logo "Simland: 2003-2017".

Cette candidature est défaitiste, et ne t'y trompe pas Yeskio, il ne s'agit pas d'une remise en question, mais plutôt du dynamitage de tout ce que nous avons pu bâtir en 14 ans.


Ce message n'est pas mon semi-RP anti-gauchiste habituel. ça n'est pas "Latthis" qui parle, mais bien la personne réelle qui est derrière ce pseudonyme.

Changer c'est pas dynamiter le passer ... Quand la Russie a été créée en 1991, en aucun cas l'URSS a été oubliée ou que sais-je. Simplement une page est tournée en connaissant nos erreurs, on a fait un autre projet, mieux, et pour le cas de la Russie, bien plus prospère.

Alors pourquoi pas ici aussi?

Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un candidat qui ne veut rien changer qui me convaincra. Si la situation actuelle vous convient ... je ne vous comprend pas

C'est bien le fond du problème , c'est que tu ne comprend pas , c'est que le changement est deja en place , la methode des dirigeants change tout les 2 mois , simland à besoin de calme et de stabilité pour pouvoir appliqué des methodes d'activité coherente . Veux tu que je ressorte ici , l'enthousiame à tout les changements qui furent operé depuis deux ans , en definif qu'avons nous gagner .

Partir tout azimut , c'est deja ce qui se passe depuis deux ans , on voit le résultat .

Mais oui Metri, si tu y arrives n'hesites pas, enthousiasme moi, fais moi rêver, il faut faire rêver les simlandais, propose moi un projet qui me permet de m'amuser ici les 6 prochains mois !

Soit patient .

Sinon quitte à renforcer la "fédéralité" de Simland en donnant plus d'importance aux États et en encourageant les membres à s'implanter localement pour à la fois donner plus de liberté aux membres et conserver "l'unité nationale"
Après je pense que tout le monde sera d'accord sur le fait que Simland s'est trop verrouiller par les lois codes et autres règles qui n'incitent pas à s'investir puisque "tout est déjà fait et fermé", c'est en tout cas un ressenti qui peut être partagé je pense ^^

Bon courage pour trouver la solution qui fédérera tout le monde

Sérieusement je vais finir par voter Metri à ce rythme là !

Non pas par adhésion, mais parce que c'est l'un des seuls qui cherche pas à détruire ce qui reste de Simland !

Voilà, ma signature (et accessoirement le clip de campagne) résumait tout...

Et c'est un membre aussi ancien que Wham qui le dit...

Détruire, vous êtes parfois agaçant, si vous voulez pas avancer alors rester dans votre petit confort mais il y aura bien moins de monde ! On va finir par partir !

Je vois que ça fait réagir les plus conservateurs et pragmatiques. C'est normal.
Mais j'ai une question pour eux. Où ai je mentionné que Simland, en tant que pays et en tant que continent, allaient être détruit ?
J'ai dit que le fédéralisme était malade, qu'il fallait le repenser quitte à même changer de système politique. Où ai-je dit que l'histoire de Simland, allait être balayée d'un coup de main? En aucun cas j'ai dit que le sous-continent allait être supprimé. Alex tu t'es trompé en me lisant je crois
Vous ne savez même pas ce que je vais vous proposer que vous déclarez déjà que je vais anéantir 14 ans d'histoire, 14 ans où j'ai contribué. Vous faites fausses route malheureusement. Vous extrapolez exagérément sans savoir ce qui va être présenté devant vous.
Je comprends toute l'inquiétude que les changements que je souhaite faire peuvent procurer. Mais avancer des thèses comme les vôtres n'apporte rien de bon et surtout n'est pas représentatif de ma vision du Simland de demain.

Vous en saurez plus lors de mon prochain meeting sur ce continent. Et soyez rassuré, le sous-continent simlandais ne disparaît pas

Je ne vois pas en quoi le fédéralisme est un problème !!

La raison du manque d'activité ce n'est ni le fédéralisme, ni le gouvernement ! C'est juste le manque d'implication de nombreux simlandais et je ne vois pas en quoi une réforme du fédéralisme va changer quoi que ce soit !

C'est comme quand on a créé la Confédération, ça n'a rien changé, pire ça a bouleversé tout le pays !

Il y a ça en effet, le manque de participation, je le souligne bien. Mais il y a aussi ceux qui bloquent de manière systématique les projets. Étant donné que nous ne sommes pas beaucoup, les bloquistes paralysent le pays facilement. Ceux qui veulent bouger le sont pareillement. Et puis il y a ceux qui ne jouent pas le jeu du fédéralisme.
Je ne suis pas contre le fédéralisme. Je joue le jeu, mais faut voir que certains ne respectent pas cette règle du jeu. Et parfois ces personnes sont à la tête d'état. Je ne compte plus les fois où j'ai vu un gouverneur dire que le Président/Gouvernement Fédéral empiète sur les «compétences» de celui-ci ou inversement. Le projet est alors arrêté, les inactivistes gagnent et Simland perd, même-si le projet est super. Le créatif ou porteur de projet est stoppé net. Il y a une opposition parfois irréfléchie et incompréhensible. Ceux qui jouent le jeu du fédéralisme sont frustrés ou énervé de cette situation.

Moi j'apporte une autre approche. L'ancienne confédération a été un échec car elle ne définissait pas clairement les possibilités de chacun.

Il suffit peut être juste de revoir et clarifier les domaines de compétences des uns et des autres plutôt que de tout envoyer valser !

Pour l'aspect RP , les états et les régions ne sont pas à supprimer