C'est pas une question de nous faire plaisir ou faire plaisir à quelqu'un d'autre. La constitution lors de notre élection stipule qu'on a un an de mandat.

Elles seront avancées de quelques semaines (une ou deux).
VOUS SURVIVREZ ???

Mais réfléchissez !

La loi disait clairement que les élections se passaient en décembre pour tout le monde, et c'était exactement sa raison d'être : faire des élections gouvernoriales synchronisées, condition sine qua non pour que ce poste soit revalorisé ! Car sinon, comment commencer des projets inter-États si le gouverneur X commence son entrée quand le gouverneur Y va partir dans 2 mois...

Donc nous avions sous mon mandat fixé ces élections en décembre, avec une exception : en cas d'incapacité d'un gouverneur, celui-ci devait obligatoirement désigner dès son entrée en fonction un suppléant, qui assurait uniquement la fin du mandat (jusqu'en décembre), selon le schéma vice-présidentiel américain. Aucune exception n'était prévue.

Si des gouverneurs se retrouvent avec un mandat désynchronisé, je suis désolé mais c'est illégal ! Aucune élection ne devait être organisée entre décembre 2011 et décembre 2012. Si la date a été avancée à octobre, ça encore, c'est autre chose, cela concerne tous les gouverneurs à la fois ; mais je ne comprends pas pourquoi certains gouverneurs veulent faire valoir qu'ils ont un mandat plus court que celui des autres. Soit vous avez été élus en même temps que tout le monde et votre mandat dure un an, soit vous êtes suppléant et vous finissez le mandat du gouverneur nominalement élu, voilà tout !

Il faudrait commencer par respecter les lois dans ce pays. Le problème c'est que c'est un bazar ésotérique dans lequel chacun essaie de tirer la couverture à lui, ou alors même si vous êtes de bonne foi c'est juste que personne n'a connaissance des lois parce que le gouvernement ne pouvait pas organiser d'élections découplées pour les gouverneurs. Heureusement il reste quelque chose, qui s'appelle l'intérêt général, et même si cela paraît "injuste" à certains gouverneurs qui croyaient peut-être de bonne foi avoir été élus pour 1 an alors qu'ils ne l'ont pas été à la bonne date (décembre ou octobre, on s'y perd avec toutes vos réformes), il faut qu'ils admettent l'évidence, c'est-à-dire qu'ils ne sont que suppléants, et qu'ils acceptent de remettre leur titre en jeu. C'est un comportement honorable qui sera sans doute bien perçu par leur électorat s'ils veulent se représenter.

Ensuite on pourra peut-être discuter de choses plus intéressantes que ces élections politico-politiciennes, qui n'intéressent en réalité que ceux qui sont déjà élus... beaucoup de projets sont à mener sous ce mandat, et qu'importe le gouverneur en poste, du moment que celui-ci montre de la bonne volonté et du fair play.

Ce "bazar ésotérique" est justement ce pourquoi on veut fixer une date précise pour re-synchroniser les élections régionales. On a trouvé un compromis, et les nouvelles élections auront lieu début septembre pour pas qu'elles interfèrent avec les élections présidentielles, ça raccourcira certains mandats de 2 ou 3 semaines, mais c'est quasiment négligeable sur des mandats d'un an. Et si vous avez un bon bilan vous devrez pas avoir de mal à vous faire réélire, c'est juste pour que tout cesse enfin d'être bordélique.

On fixe les dates précises et je posterai un communiqué. D'ici aux élections on va élaborer une nouvelle loi sur les gouverneurs pour tout remettre au clair. La constitution devra bien sûr être amendée via référendum comme il se doit.

J'ai fait ma décision.

Je trouve la décision juste, même si j'espère qu'on aura pas trop de soucis avec les rentrées en Septembre ! Bon boulot !

Exellente décision président Folo

Faudrait quand même penser à profiter de ton droit de destitution sur certains gouverneurs inactifs, dans un camp comme dans l'autre

Rangoon et TGh seront probablement destitués. Un partout, balle au centre.

Pourvu qu'il y ait du monde pour les remplacer

C'est bien ça le problème, dans le fond....

Vous inquietez pas , c'est pas au vieux singe qu'on apprend a faire la limace !!!

Il y a Jardas aux GP! Après en GE je ne sais pas...

Génésie :

Maires éligibles :

- Léonard (Sonoma)
- Chonde (Minéapolis)
- Kentleprix (Bay City et Junetown)

Non inéligibles :

- Georges (Great Lake City) - Gouvernement Fédéral
- Romain (Saint Laurent) - Gouverneur des Plaines de l'Avalon

Grandes Plaines :

Maires éligibles :

- Benjaz (Chateau Bonnot)
- Tonio (Azaleas)
- Roxboro (Providance)
- Jardas (Animus Spiritus)
- Sim Hurban (Sainte Justine)

Maires inéligibles :

- aucun ?

Après, ce n'est pas à moi de dire qui est actif, inactif, quelle ville est sensée être releguée aux archives ou pas. Cette liste est simplement issue des villes en post-it dans chaque état. Donc du monde il y en a. Maintenant, reste à savoir qui voudra bien se présenter, et dans le cas où il n'y a personne, on décidera comment faire (tutelle fédérale?).

Je ne sais pas si écourter le mandat a 6 mois serait une bonne chose, ca va faire un surplus d'élections...