Nous avons déjà défini les compétences des états fédérés lors des mandats précédents et elles ne seront pas remises en cause.

Je te rejoins lorsque tu dis que certaines compétences doivent rester du ressort du fédéral, comme la défense ou les affaires étrangères par exemple.

Il existe aussi un autre type de projet, ce sont les compétences transversales, qui impliquent d'une part le pouvoir fédéral et fédéré. Et c'est justement là qu'un droit de veto (qui est quelque chose d'exceptionnel si le projet est contraire à notre constitution) pourrait nous servir de manière exceptionnel.

Et comme tout ce qui se passe à Simland, le JF posséderas toujours le dernier mot dans l'histoire. C'est en quelque sorte le garde-fou du garde-fou.

Je pense qu'on est d'accord sur 80% des choses. J'ai cette impression d'être mal compris (à cause de ma mauvaise façon de m'exprimer ? ). Mais mon plan est limpide dans ma tête et il est très permissif pour les simlandais. Loin de moi l'idée de mettre mon veto partout et juste pour faire chier.

Ce n'est pas de toi dont je doute mais des potentiels successeurs et permissions qui leur sont accordés avec ce droit de véto.

Qui osera mettre en doute ta légitimité avec 58% des voix? On peut penser que c'est "burner" , perso je pense que c'est idiot ce qui n'empêche pas de discuter, c'est bien là le problème qui se posait au mandat précédent quand je montais au front dire quelque chose. Là où on voyait un emmerdeur, je ne voyais là qu'une intention d'ouvrir des débats et des discussions, chose comprise par le Président mais pas par le VP de l'époque et la majorité du Gouv.

Oui on est d'accord sur 80% des choses mais je pense qu'on a du mal à se comprendre ou à dire les choses sur le fameux droit de véto. Le mieux est parfois la pratique, tout est flou car on a rien d'officiel, d'où l'importance de ne pas laisser trainer.

Je lance les premiers votes du Parlement dès lundi , 2 semaines de débats . Je vais également créer la commission économique que je suis en train de mettre en place avec Magellan et Hiphip. L'objectif c'est de réunir les idées de chacun et de discuter ensemble d'un système économique adapté.
ça nous permettra de mettre en place le système des Commissions pour voir si il est utile ou non.

Et vous de votre côté?

J'ai demandé à hip² la création d'un bureau de vote électronique pour que ce soit plus ludique, j'ai commencé la rédaction de la partie législative du parlement et j'ai un projet au niveau des affaires étrangères.

Le tout lors de ma période d'examen

Tonio a eu un petit excès de zèle ce soir Je suis un peu comme un fantôme en ces lieux et vous ne pourrez pas vous débarrasser si facilement de celui qui sera resté le plus longtemps assis dans votre fauteuil !

Plus sérieusement, je voulais vous souhaitez bonne chance pour la reprise. Même si je n'ai plus de temps à consacrer à Simland, j'essaye toujours de suivre et de participer aux projets des gouvernements. Alors vous pensez bien que le mandat de CFC compte beaucoup pour moi.

Et ne salissez pas le palais (surtout Métri avec ses manières nordistes) car j'ai passé l'été à tout nettoyer et croyez moi, il y avait de la poussière et des idées socialistes partout

J'ai cru que tu avais toujours les permissions depuis la fin de ton mandat de JF j'étais en train de pester contre les autres admins ( ILS FONT PAS LEUR TAFF MERDE), du coup j'ai réagis en admin, suppression de modo et de perms. ça t'apprendra à poster comme un pirate sans prévenir! Je réagis toujours comme un Pittbull comme tu le vois

Désolé, je ne savais pas CFC m'a tout raconté et il m'a dit aussi que tu puais des pieds mais on est entre nous.

Ah ah, c'est un peu une tradition en fait, les présidents gardent souvent quelques conseillers dans l'ombre et c'est vrai que personne n'est jamais trop informé. Moi j'en ai eu plusieurs pendant mon mandat (Lews, MaxCC, Sim Hurban et Sanosuke).

je vais pas dire ce que je pense je vais être vu comme un opposant encore, je prefere être suisse sur ce coup là mais j'en pense pas moins

Ça c'est le moins que l'on puisse dire

J'en profite aussi pour vous souhaiter bon courage, mais surtout vous informer que je vais proceder à la modification des lois & règles judiciaires afin de les simplifier et les clarifier un peu, je vous en reparlerai dans le commissariat.

Tonio et CFC si vous etes d'accord , la réorganisation du forum , peut etre effectuer .
Dois je faire une demande officiel au forum correspondant ou cela suffi ?

Mon prochain projet communautaire si je puis dire et de crée une doctrine pour les affaires etrangère , cette doctrine permettrai à tout le monde de participer au affaire etrangère , et non seulement le gouvernement .

Avec une doctrine , c'est selon l'envie et dans un cadre coherent que tout le monde peut participer aux affaires etrangères .

Peut etre que cela reboostera un peu les affaires etrangère , sinon nous supprimerons le sujet , j'attend vos retours .

Explique explicitement ta pensée ici avant histoire que nous puissions juger de l'utilité de la chose. Pour rappel, nous avons des relations "neutres" avec un peut tout le monde sur le point diplomatique.

Pour info, j'ai commandé et reçu des screens de ma visite en Nouvelle-Zélande en vue d'entrer dans l'APEC. (Des visites en Indonésie et au Mexique devraient suivre également).

Pour la politique extérieure je vais vous donner ma vision que j'avais également en novembre 2015:

-Pour moi ni d'Alena , ni de CEI, nous ne sommes ni pro russes, ni pro-américains au niveau fédéral et garder ce statut quo vis à vis des grandes puissances, ça me paraît tout à fait légitime. Toutefois est ce qu'il s'agit de se faire bouffer non? Nous avons des revendications au niveau de l'Arctique et ses ressources pétrolières et halieutique ( poissons baleine etc...) à protéger des appétits russo-américains mais aussi canadiens ( les pantins de Washington). Revendiquer notre partie de l'Arctique à travers des bases scientifiques, militaires, des centres d'espionnage, ça me paraît logique pour montrer aux russes , américains et canadiens qu'ils devront compter sur nous pour parler de l'Arctiqueet qu'on est bien décider à s'imposer dans les négociations! On peut relancer le programme nucléaire aussi (et là on a des purs RP à faire on est dans une région idéale pour ça). Le Pacifique , c'est la future ligne de front, faut pas rêver ça se prépare tout doucement, en attendant on se baguarre avec des barbus comme des cons alors qu'on a même pas vu de l'autre côté.

-Autre point : nous sommes dans le Pacifique Nord! On s'en fout de la politique européenne, africaine, moyen orientale, donc la dessus je serai d'avis à laisser d'autres pays s'en occuper ce qui n'empêche pas quelques partenariats économiques mais à mon avis on a aucun interêt à ouvrir notre gueule sur la Syrie ou Boko Haram car on a pas d'interêts particuliers la bas. ça nous changera de l'Occident. Concernant le proche orient pareil,on a pas d'avis tranché particulier et on a aucun interêt à le faire, on s'en branle un peu à vrai dire. Donc là c'est un je m'en foutisme royal.

-Ce qui nous interesse, c'est le Pacifique et ses alentours, des partenariats de toutes sortes avec les pays ou territoires d'Océanie c'est essentiel, si vous aimez les îles , profitez en. , par contre plutôt que de s'intéresser purement aux militaires, il faudra s'intéreser à l’environnement, à la culture car ces pays là sont très très inquiets face à la montée des eaux et à la disparition réelle de leur culture et puis on risque de se les payer au niveau immigration dans quelques années ( hé oui faut y penser). La notre interêt est clairement visé, donc il faut les aider à lutter contre ces phénomènes pour éviter une immigration forcée et imposée dû au réchauffement climatique ( ya un continent qui ferait bien de s'y pencher d'ailleurs mais j'ai dit qu'on s'en foutait). C'est nos "Arabes" en quelque sorte

-Après sur le plan diplomatique ya beaucoup de choses sur lesquels on peut se pencher: l'Asie Orientale pour commencer. Les appétits grandissants de la Chine sur le plan militaire , les tensions entre Chine et Japon, la Corée du Nord, les commandos islamistes dans les Phillipines et l'Indonésie, le coup de force de l'Australie, Nouvelle Zélande vis à vis de la Chine. Les tensions potentielles entre Russie et USA, les partenariats avec les pays latino américain (colombie, chili, pérou, pays émergents), tout ceci nous concerne de près et de loin. Pour moi on doit ouvrir notre gueule sur la Corée du Nord, la Chine, le Japon et les tensions tout autour car on est pas loin et on pourrait être un dommage colatéral. Surtout que selon le cas les pays pourraient nous demander à l'ONU ou lors des négociations internationales de voter POUR ou CONTRE une politique, ce qui nous ferait passer pour des guignols clairement. Hors j'ai pas le sentiment que nous soyons l'Union Européenne Concernant les pays Européens, on peut se permettre d'être revendicatif vis à vis de certains territoires, la Polynéise Française, la Nouvelle Calédonie, on peut très bien suivre l'ONU et demander l'arrêt de la colonisation ou bien on peut développer des partenariats avec ces territoires, même chose pour les territoires néo-zéalandais , américains dans le Pacifique. Je pense qu'on peut se poser comme le chef de file du Pacifique au même titre que l'Australie et la Nouvelle Zélande qui pour moi sont le même pays, j'irai même dire que c'est le Royaume -Uni mais bref

Bref pour moi, il faut montrer notre souveraineté aux autres et montrer nos positions claires sur le Pacifique, nous sommes un pays décolonisé, on a besoin de rien ni de personne pour nous guider, nous sommes dans le Pacifique et l'Arctique, alors notre préoccupation, c'est le Pacifique et l'Arctique et rendre pacifique cette zone justement. Tout ceux qui tenteront de nous dépasser et tout ceux qui ne respecterons pas ces principes, nous avons de quoi leur faire faire dans leur froc. Que l'Amérique, la Russie, la Chine et l'Europe se mettent ça dans leur foutu crâne impérialiste et mondialiste!

Donc en gros c'est une politique assez nationaliste et de non aligné que je propose et relativement isolationiste car je ne revendique pas particulièrement un mondialisme effréné , par contre, nous sommes là et il faut le montrer! Plutôt que de baisser notre pantalon je propose qu'on les pose sur la table

Elle devrait et comme tu la souligné se basé sur des principes clair , la neutralité (un peu comme le wiki deja pour ne pas avoir a prendre parti et choqué certain )

Mais aussi cela est plus personnel comme analyse mais je trouve que cela à un certain sens , si on se met a la place d'un simlandais moyen , simland n'est pas le fruit d'une histoire uniforme , certaine nation sont assez vieille comme le mao , et d'autre trés jeune . Mais elle ont tous un point en commun , la colonisation .

A bien des egards je voix peu simland soutenir toute forme "d'imperialisme" ayant etait au meme titre que la chine par exemple coloniser par toute les nations possibles .

En l'occurence l'anticolonialisme sous toute ces formes aurait comme but , la coherence .

Si la "neutralité" devrait etre dans un soucis de ne nuire à l'idéologie de personne , un point central pour toi CFC , je ne suis pas d'accord , je pense suffisement intelligent les simlandais , pour avoir quelque chose qui depasse la simple neutralité , l'esprit libre et ne pas nuire , devrait etre les pilliers de notre politique etrangère .

Pour ce qui est de la neutralité et c'est personnel , quelque chose me gene dans cela , car la neutralité est un clan , et je n'aime pas etre classifié , choisir , la neutralité c'est dire je suis autant pour le bien que pour le mal , je ne suis pour aucun dans le bien ou le mal . Or je pense les simlandais assez adulte et intelligent pour choisir sans mal , la verité et la justice sans qu'il est besoin d'etre encadrer au point qu'on s'affirme neutre .

Mes quatres points essentiels pour la diplomatie :

- Ne pas avoir le désir de nuire et ne pas nuire sans désir de le faire .
- Esprit libre de tout influence idéologique .
- L'interet de simland en respectant le premier point et le deuxième .
- La lutte contre la colonisation sous toute ces formes .

C'est une preuve de confiance envers les simlandais , de leur intelligence aussi de leur permettre sous ces principes de colaborer à la politique etrangère . C'est cela une doctrine , c'est la manière de faire , et non la zone d'influence .

PS : VOUS NE M'AVEZ PAS REPONDU , L'ORGANISATION DU FORUM , A QUI JE M'ADRESSE POUR LE DEMANDER , POUR MOI C'EST ACTEE !

Et dans le concret ça donne ?


Concernant les modifications du forum, je pense que sa va bouger au niveau de la grande administration (Maël et Djay donc). J'espère que ça va fonctionner

Euh je viens de l'expliquez CFC et c'est trés claire , ce n'est pas trés courtois de n'avoir pas lu et de plus , d'etre sarcastique .

Ce sont mes propositions , ce qui permet deja au vu du néant abyssale en la matière d'etre une tentative . Un vieux proverbe juif dit "n'est pas honte de ce que tu à fait mais de ce que tu n'aurait pas fait" , peut etre que cela ne marchera pas , mais pour le moment une diplomatie à porté de tous est plus originale qu'une diplomatie qui ne l'est pas et qui de plus ne marche pas .

Aprés tu est le président , c'est toi qui decide . Aprés j'ai d'autre projets .