Pour moi, y'a rien de gênant, c'est la cuisine interne du Lewsland.

Idée stupide : et si on bombardait TSC uniquement de tracts pour les faire venir sur Simland ?

(la prenez pas au sérieux, c'est une idée lumineuse que j'ai eu cette journée, c'est tout)

Bon, voici les projets que je propose concernant les grands projets :

---

LEWSLAND :

- Un grand barrage hydroélectrique

PLAINES DE L'AVALON :

- Sachant que récemment il y a eu le canal du Nord, est-il nécessaire d'en faire un ?

HUDSON :

- Je pensais a un musée national du même type que Dayle, enfin quelque chose de culturel

GRANDES PLAINES :

- Slctpygcamlqrgrsrgml (j'ai pas d'idées)

QUEENS :

- Un très grand port digne des plus grands mondiaux, ça peut être pas mal ?

PAPAYA :

- Champs de beuh
- Un grand projet mais RP : une expédition aux Coconuts sous l'égide du gouvernement

MERIDONIE :

- Une autoroute (ou voie express) a Hirohito

GENESIE :

- La aussi je vois pas....

WHAMPHALIE :

- Développer le réseau touristique avec plein de stations de ski éparpillés ?

THOULAK :

- Vous pensez qu'un aéroport d'envergure dans cet endroit ça se tient ? Ou alors une ville soviétique abandonnée style Pompei soviet-coco et en faire un lieu touristique ?

► faut voir avec le relief ; mais ton idée, c'est une sorte de "Luna park" ?

Canal, autoroute, port, copie du musée de Dayle... ça manque quand même d'originalité tout ça..



Entre New Amsterdam, Campton et bientôt Zeroing, je trouve ça limite insultant de dire aux Queensiens qu'ils n'ont pas de port d'envergure..



Si je vois un seul agent fédéral participer à la cultivation de drogues, je déclare l'indépendance de la Méridionie




Oui a une voie express même si je trouve cela on ne peut plus chiant comme Grand Projet. Il nous faudrait aussi un vrai aéroport International pour notre bel archipel.



Non.


Bon courage

Le soucis c'est que y'a pas 36.000 idées de projets pour des grands projets (et encore, j'ai proposé des trucs originaux qui s'écarteraient presque d'un truc de style "grand projet" a mon sens), donc après je suis ouvert a toute suggestion mais pour trouver de l'original, ça va être dur.

Donc, pour Plaines de l'Avalon, on fait rien, c'est convenu ?
Pour les GP, on valide le barrage d'Azaleas ?
Pour la Méridonie, on valide la voie express ? (ça me semble urgent, sachant qu'avec la nouvelle Hitoshinpû, oui, je vais faire un aéroport)

Pour le reste :

LEWSLAND | Toujours a la recherche d'un truc viable...

HUDSON | Faire une sorte de "Comédie simlandaise" (a la manière de la comédie française) avec un grand théâtre national ayant pour but de faire rayonner l'art simlandais.

QUEENS | Faire un programme RP de villes/villages sur le littoral entre les grandes villes ? Bon, c'est nul, mais j'ai que ça en idée... (et fuck le truc sur les littoraux de la charte, faut bien leur trouver un truc, le béton c'est cool)

PAPAYA | Concernant l'expédition aux Coconuts, ça serait juste scientifique histoire de recenser des nouvelles espéces et mieux cartographier les lieux (avec un peuplement indigéne ? **), donc je maintiens.

THOULAK | A la recherche d'un truc viable...

WHAMPHALIE | "développer un réseau hôtelier, un réseau de qualité en stations de ski, pour concurrencer Chamonix-Megeve-... et tutti quanti ? des labels ?" : ouais, pourquoi pas

GENESIE | Développer le tourisme autour du Grand Lac... mais comment ?

[E01x] Loi sur l'interdiction des forces armées privées Loi rédigée en avril 2016 par Sébastien sous le gouvernement Gwench II en tant que première version. Titre Ier : Interdiction des forces armées privées Toute force armée privée (milices et autres) sont interdites a compter de la date de parution de cette loi. Titre II : Défense et protection des états Les états sont défendues uniquement par les contingents de l'armée simlandaise. Titre III : Forces armées publiques Seul la Fédération est habilitée a constituer des forces armées publiques, en l’occurrence l'armée simlandaise. Exception est faite des forces de polices, qui peuvent être constituées par les villes (police municipale) et par les états a partir du moment ou les forces en question restent réalistes et ne ressemblent pas a des milices déguisées. La Fédération a le droit de contester ces forces en questions si elles sont contraires aux modalités du présent titre. Titre IV : Sanctions relatives au non-respect de la loi Toute entité autre que la Fédération (états, villes, entreprises....) qui se permettrait de violer les articles de cette présente loi pourra être sanctionné par le juge fédéral, et les forces sanctionnées seront dissoutes. liens utiles : Sous-forum du Code Simlandais - Registre des Lois - Blabla du Registre des Lois - Archives du Registre des lois

--------------------------------------------------------------------
___________________________________________________

Au moins, vous remarquerez que je ne sais PAS écrire des lois. Le language juridique et moi ça fait deux. Ca reste une ébauche bien évidemment.

Oué, ça commence à bien faire, ces histoires de milices. Que ce soit en Génésie (Frontax, puis idée de Venger) ou dans les cartons du PNR de Carter, et maintenant en Méridionie, c'est du RP juste bon à déclencher des conflits, ça. : p

Bon, j'ai corrigé quelques coquilles (accords, accents, pour la forme ;p) et j'ai surtout le dernier titre qui me pose question.

---

[quote="Sébastien"]

[E01x] Loi sur l'interdiction des forces armées privées Loi rédigée en avril 2016 par Sébastien sous le gouvernement Gwench II en tant que première version. Titre Ier : Interdiction des forces armées privées Toute force armée privée (milices et autres) est interdite à compter de la date de parution de cette loi. Titre II : Défense et protection des états Les états sont défendus uniquement par les contingents de l'armée simlandaise. Titre III : Forces armées publiques Seule la Fédération est habilitée à constituer des forces armées publiques, en l’occurrence l'armée simlandaise. Exception est faite des forces de police, qui peuvent être constituées par les villes (police municipale) et par les états à partir du moment où les forces en question restent réalistes et ne ressemblent pas à des milices déguisées. La Fédération a le droit de contester ces forces en questions si elle estime qu'elles sont contraires aux modalités du présent titre. Titre IV : Sanctions relatives au non-respect de la loi Toute entité autre que la Fédération (états, villes, entreprises, ...) qui se permettrait de violer les articles de cette présente loi pourra être sanctionné par le juge fédéral, et les troupes constituées seront dissoutes. liens utiles : Sous-forum du Code Simlandais - Registre des Lois - Blabla du Registre des Lois - Archives du Registre des lois

---

Tes modifications me dérangent pas (quoi que, la derniére est inutile, c'est la même chose )

J'ai voulu faire l'original. Latthis devrait nous répondre dans la nuit (cf. décalage). Et comme ça ne va pas dans son sens, ni dans celui de Venger cela dit (cf. y'a quelques semaines), ça devrait se braquer...

Il va falloir m'expliquer comment vous allez appliquer votre article III qui est extrêmement flou. Le réalisme est une notion subjective qui peut être contestée par n'importe qui. Il ne fait pas partie des prérogatives du Juge de déterminer si oui ou non un projet est réaliste.

SI l'envie me prend de mettre des tanks et des F-16 dans la policé méridionale, libre à moi. Certes ça fera un budget police permis les plus élevés du monde mais au moins les citoyens de mon état seront protégés comme il se doit.

Ben, l'article III, il est facile à comprendre. Des chars dans ta police ? Désolé, mais ça ne fait pas partie du matériel autorisé pour les polices. C'est du matériel militaire, donc fédéral. Idem pour les F-16. Donc, ce sera recalé, refusé pour une police d'état. Mais tu as raison sur un point, le réalisme n'a pas de place dans une loi. Seule l'objectivité compte. Tu fais bien de pointer cela. Ce passage sera supprimé. Merci.

Ce que je pense aussi c'est que vous allez créer une tension avec certains gouverneurs, nous obligeant à mener des programmes d'autodéfense "clandestins" au regard de cette loi.

Si les citoyens d'un état ressentent le besoin ed se protéger eux-mêmes, ils ne sont pas à blâmer et ce n'est pas à coup de lois que vous allez y arriver.

Je vous ferai remarquer par ailleurs que vous n'avez pas le pouvoir de vous introduire dans les affaires étatiques pour décider du matériel des policies étatiques

Pour le moment, on en est au stade du RP, il se déroule bien. Tu peux toujours faire comme Venger et revoir ce qui est proposé, tant en termes d'effectifs, que de matériel et/ou de missions... La loi, c'est pour si ça tourne vinaigre. Elle est quasi-prête, sous le coude, on la dégaine.

Après, faut pas exagérer, je ne connais pas ou peu d'états qui accepteraient qu'une partie d'eux (région, ville ou que sais-je comme échelle de pouvoir) possède des tanks, des F-16 ou matos du genre. C'est clairement du matériel militaire et donc, si on suit tout ce que Simland a mis en place, si c'est militaire, alors c'est du ressort fédéral. C'est le plus cohérent dans l'organisation virtuelle de notre fédé'.

Et puis, toujours dans l'approche RP, c'est la preuve que les gouverneurs n'ont pas grande idée à mener dans leur propre état que de vouloir préparer la guerre au nom de la paix (voire de l'engendrer). Les gouverneurs commencent à trop s'ancrer dans le paysage local, ils pensent régner sur leur terre. Huhuhuhu... Va falloir qu'on limite le nombre de mandats successifs.

Faut pas prendre les FAD japonaises pour exemple, il est biaisé. De plus en plus.

Mais tu sais comme moi que "qui prépare la guerre veut la paix". (Bon certes, j'ai un peu modifié l'expression )

D'ailleurs, en parlant d'armée fédérale, tu devrais peut être t'occuper du sort des 3 soldats condamnés à mort au Lewsland




Tu vas recevoir les déclarations d'indépendance de tous les états fédérés si tu fais ça (Sauf la Génésie qui devra organiser avant une quinzaine de débats, 11 référendum, modifier sa constitution, faire voter ses 4 chambres parlementaires au huit-cinquième, lancer 51 amendements, créer un moratoire sur la tenue d'un vote pour en décider ou non..)