Non.

J'ai voté non pour la même raison que Jim et parce que je ne vois pas bien l'interêt d'en créer une en tout cas pour le moment et en l'état actuel des choses.

je crois que tu n'as pas pigé le principe que j'ai proposé en fait, je m'en rends compte à la lecture de ton post !!!

je lis "empêcher", "multicompte", etc... Tu veux savoir ce que serait une liste électorale que je proposais ? Ce serait ça :

Electeur 001 : Djay - 1er tour : n'a pas voté *** 2d tour : a voté
Electeur 002 : Jaguar - 1er tour : a voté *** 2d tour : a voté
Electeur 003 : Mael - 1er tour : a voté *** 2d tour : a voté
Electeur 004 : Halotime - 1er tour : a voté *** 2d tour : a voté
Electeur 005 : Benjaz - 1er tour : n'a pas voté *** 2d tour : a voté
Electeur 006 : Sim Hurban - 1er tour : a voté *** 2d tour : n'a pas voté

ET C'EST TOUT ! rien de + ! Ce que je demandais (et ne dis donc pas que je ne consulte pas ^^), c'est qu'on se mette d'accord sur les critères pour figurer sur cette liste, voila tout ! Donc une fois les critères définis et les inscriptions faites en fonction de ces mêmes critères, on n'epêchera personne de voter, pas même les multicomtes (puisque c'est ce qui semble déranger, étant donné le nombre de multis indétectables mais douteux qui passent par des proxy... d'ailleurs certains nouveaux en font partie)

Ensuite je ne pige pas quand tu dis que tout ce que propose le Gouv est déjà en place, et que c'est du vent : à quoi tu te réfères ? Car oui aujourd'hui Simland est composé de beaucoup de trucs & astuces... mais combien sont fonctionnelles ? Combien tournent ? Combien peuvent encore etre utiles ? C'est à cela que nous nous efforçons de répondre, et d'apporter des solutions, car nous ne sommes pas responsables des erreurs d'autres gouvernements, qui ont laissé depuis 2 ans, sombré le navire. Malgre cela, on tente de refaire surface.

Mais peut-etre que tu ne faisais pas référence à cela... Si c'est le cas, oublie, et désolé du HS

J'ai expliqué une raison?


J'adore mon éloquence!

Mais Jardas, le bureau de vote électronique actuel est déjà vérouillé, voilà pourquoi c'est du vent.
Le membre doit avoir 21 jours de présence et 50 messages dans le système actuel.

Tu proposes la même chose, ah si tu ajoutes un truc le fait qu'on puisse avoir le taux d'absention. Mais ce taux d'absention servira à rien étant donné que la moitié réelle des membres actifs auront voté.
Je pense qu'on doit plus calculer sur le nombre de membres au dessus de > 50 messages, pour calculer un taux d'absention.
On s'en fiche de savoir qui a voté ou pas, puisque celui ci sait pour qui il a voté grâce à la liste d'authenticité, c'est ce que je souhaite t'expliquer, je suis quasi sur que 70% des simlandais ont en rien à battre de qui a voté, ce qui compte derrière c'est la bonne gestion et qui a gagné.

est-ce que moi, en tant que citoyen, je peux demander à l'administration qui a voté, et qui n'a pas voté, et qu'on me fournisse cette liste ? c'est un droit, et je souhaite le rendre visible, voila tout. Je ne pense pas que ce soit compliqué à faire, ou à comprendre. Si ne serait-ce qu'un seul simlandais souhaite exercer son droit, cela doit rester possible.
Et quand je parlais de critères, c'est réfléchir à de nouveaux critères, pas les actuels (qui pour moi sont insuffisants car ils ne reflètent pas des votants actifs ou ayant apporté quelque chose un jour à Simland) car là sinon, ce serait du vent (donc comme quoi ça n'en est pas actuellement sur ma proposition ).
Et je n'ai pas de réponse prédéfinie, puisque pour preuve, je vous demande, les éléments que j'ai suggérés n'ayant été que des propositions (que vous avez pris pour argent comptant parce que je les défendais... mais comme tout le monde et comme vous, je peux me tromper, même en apportant des arguments)

Bof, je ne vois pas en quoi ça te regarde de savoir qui a voté et qui n'a pas voté...

De toute façon peu importe, la plupart des Simlandais jusqu'ici sont contre.

Bah ca me regarde tout autant que toi, si tu n'es pas interesse par cela, aucun souci, moi ca m'interesse et je souhaite avoir la possibilite de le savoir, c'est tout.

Bientôt on voudra savoir qui a voté qui... Est-ce pour cela qu'on le saura ?

Par principe le vote est secret donc l'acte ou non de voter doit l'être aussi. C'est ainsi que je le pense.

Pourquoi tu exageres tout comme ca ?
Bien sur que non qu'on va pas demander de rompre l'anonymat du vote, d'ou te viennent ces idees saugrenues ?

Savoir qui a voté ou non est rompre l'anonymat.

Exactement BQ.

Eh bien on se demande si ce n'est pas là où tu veux en venir Jardas !

Vous n'avez pas bien l'air au courant des pratiques de vote... Combien de fois avez-vous tenu une table ?
Rompre l'anonymat, que vous le vouliez ou non, c'est associer expressement un vote exprime a une personne ayant vote (c'est pas moi qui le dit, mais les regles electorales de la plupart des pays organisant un vote emocratique).
Savez-vous que, par exemple, en France, vous pouvez consulter les registres electoraux après les votes ? Oui oui, vous vous souvenez, la ou vous signez une fois votre identite relevee ?

Contrairement a vous, je n'applique pas MA definition des choses pour que ca me soit favorable, si voune savez pas, renseignez vous ou demandez

PS : oui Alex, je veux demasquer tous ces vilains qui ne votent pas our moi ! t'es tres fort das l'exageration et les raccourcis, effectivement

Si j'ai compris, en gros, tu veux faire comme en France, savoir, à la demande, qui se cache derrière les numéros de la liste d'authentification. Mais ça nous avance à quoi, que ce soit un numéro ou un nom?