Encore une fois ça ne fausse pas du tout les résultats puisque ceux ci ne représentent que 5 à 10% du résultat total des votes, écoutez je vous sort si vous voulez les derniers votants.

En plus vous me faites rigoler puisque vous vous appuyez sur des choses dont vous n'avez AUCUNE idée... C'est bâtir sur du vide ça !

Edit : Voici à la limite les anciens ayant voté aux derniers élections
1er tour :
Mione
Lorenzo (aucun lien avec les ex-candidats)
Jerrymail (et encore)
Lucami
>>> Soit 6,89% des votants

2ème tour :
Dave
Mione
Lucami
>>> soit 5,45% des votants

De plus je tiens à rajouter que si deux parmi ces 4 membres n'avaient pas voté, vous ne seriez pas au gouvernement...

C'est pas le problème du tout ^^

Ce que nous voulons faire c'est clarifier les élections, bon faut voir ce qu'en pensent les autres, mais moi je pense pas que faire du droit de vote une conséquence de l'activité soit illégitime, Simland c'est une micronation qui n'est rien s'il n'y a pas de simlandais pour la rendre vivante.

Ce que je vex vous dire c'est que pour moi je vois pas ou est le problème dans ces élections, elles ont toujours été justes.

Et votre projet de nouveau système électoral il en est ou, c'est là ou il faut voir les choses pas votre "choix des votants" totalement anti-démocratique

En réalité, mise à part la contrainte d'être actif (qui ne vas même pas être retenu), tout reprend l'ancienne loi au final, comme lors des premières élections ou les membres devaient s'inscrire un mois à l'avance sur une liste, et seul ceux s'étant inscrit dans les temps avaient le droit de vote^^ Pourquoi ne pas reprendre ce système? Sa serait mieux, non?

pour les fraudes, je faiser références aux votes de comptes inactifs de lews (je le sais de RIC qui a gerer l'embrouille)

Sinon j'aime ton point de vue mael, il a remis le mien en perspective

Sg avant on avait pas de bureau électronique, maintenant on a et ce que tu proposes est un retour en arrière, un GROS retour en arrière totalement inutile...
Et Halo, des comptes inactifs ont voté aussi pour Jardas (2 aussi) donc bon... Ca a toujours été comme ça un point c'est tout

+10000. Tout ne va pas dans un sens. Merci de l'avoir réaffirmé Maël !

2 pour combien d'autres de l'autre ?
bref je ne suis pas décidé sur ce sujet, pour le moment je penche des deux cotés de la barrière (pour ou contre les comptes inactifs et l'obligation de poster des messages avant l'élection)

2 pour jardas, 2 pour Alex

*roulement de tambour*

Mouais, j'ai cru comprendre que c'était au minimum 5 votants fantomes piloté à distance...
Bref personnellement je m'en fiche, c'était pour le principe. Après tout jardas à gagné ...

Certes mais ce n'est pas bien de réécrire la victoire à sa sauce.

Entre "croire comprendre" et "croire un admin qui a tous les pseudos et les votes liés" à toi de choisir

c'est marrant j'ai penser à exactement la meme phrase...
sinon j'ai choisis de te faire confiance sur les chiffres bien que j'en sois étonné.

les avis de chaque côté se respectent, et j'avoue être partagé, le choix sera difficile en effet. Il est légitime qu'un membre "ancien" puisse voter, mais il est aussi vrai de dire que q'il ne vient que pour voter pour un ami sans lire son programme, c'est aussi ne pas récompenser justement les efforts, et voter par copinage. Chacun aime les opinions comme il veut les entendre : moi, si j'ai fait de la merdre, j'aime qu'on me le dise, encore faut-il se justifier. Et si je fais les choses bien, je veux aussi qu'on me le dise, en se justifiant aussi.

C'est partagé, en effet, mais il y a une chose que je ne veux plus voir à Simland, et qui me dégoutera toujours, d'autant + dans une si petite communauté que Simland : c'est quand vous dites "il y a eu 2 votes fantôme pour chaque camp". Et bien ce sont 4 votes de trop, j'aurai préféré perdre cette élection avec ces 2 votes qu'on m'aurait retiré plutôt que de gagner avec. Maintenant ce qui est fait est fait, mais plutôt que de regaredr en arrière, je préfère aller de l'avant et TOUT FAIRE pour que ces situations soient anéanties (oui, le mot est fort mais justifié selon moi) des élections à Simland. Faire d'un outil démocratique une institution de magouille et compagnie me rappelle trop l'IRL, et ça, je ne peux pas le supporter, c'est ce qui me ferait fuir de Simland. Si on veut s'inspirer de l'IRL pour Simland, ok mais en le perfectionnant, pas en le pourissant d'avantage.

Je crois que mon rôle de Président va être mis à mal concernant la décision à prendre pour ce point. Mais j'aimerais entendre les avis de TOUS les membres du Gouv Fed à ce sujet, donc merci de poursuivre les débats. Sachez que je n'ai pas/plus d'avis tranché pour le moment, je réfléchis en vous lisant