20% de ce topic dédié au foot, j'en reviens pas

N'abusez pas trop sur le flood même si c'est pas le plus actif des topics, ce que je comprend, il faut pas non plus que ça devienne récurrent. Merci à vous.

Je voulais juste prendre des nouvelles de LaPolémique !

Ce screen restera dans la postérité pour longtemps.
(trop longtemps que j'ai plus trollé ahah)

On a donc un VP !

Oui le VP est bien là et vivant. Disons qu'il a pas eu d'occasion de «prouver» sa présence

Si je comprends bien l'état donne du fric a... tout le monde ?

Pour pouvoir consommer ... oui.

Je suis sûr que le fait de «donner» de l'argent va faire bouger les choses.

Hey bien je l'espère! De toute façon, chaque fonction devait être rémunérée

Déjà que l'immobilier est mort, si en plus vous le taxez à 5% on est pas rendus..

Ensuite pour votre loi sur les salaires je ne vais pas refaire le debat qu'on a déjà eu sur le salaire des gouverneurs (même si je m'y oppose toujours), cependant je ne comprend pas pourquoi on devrait payer l'administration. Ce ne sont pas des fonctionnaires mais une entité bien au dessus de tout cela, et il me semble que c'est un choix personnel bénévole d'aider au fonctionnement technique du forum.
(sans compter que hormis tonio, les admins sont pleins aux as, et ce même tonio ne pourra pas cumuler son salaire de minsitre, de gouverneur et d'admin)

Conclusion: payer les admins (et cher en plus) aura un impact nul sur la consommation, renforcera la thésaurisation, augmentera la masse monétaire et jettera les caisse du Trésor public par les fenêtres .

Ça pousse quand même à la réflexion..

Beaucoup de choses poussent à la réflexion. D'un côté je suis d'accord que les administrateurs ne doivent pas être payés car c'est une fonction hors Simland ... mais payer les autres: oui.

Instaurer des salaires fixes permet d'augmenter le pouvoir d'achat et donc de favoriser les dépenses.

Les admins doivent être payés car sans eux l'aspect technique de Simland ne pourrait être. Ils participent à la vie de la communauté.

Ensuite dire que le salaire est trop élevé je tiendrais en exemple le Juge Fédéral qui est le second mieux payé de la nation, après le Président. Ce n'est pas tous les jours qu'il a une affaire à traiter où qu'il y a une réforme de tel concept touchant la Justice fédérale.

Enfin pour finir, il y a aucun cumul de salaire c'est écrit noir sur blanc

Et oui c'est évident qu'avoir un salaire permet de consommer. Le secteur immobilier versait, dans son époque faste, un pourcentage au Trésor Public

Ca sert a rien d'inonder les membres de simléons versés a coup de salaires si il n'y a aucune offre pour dépenser ces simléons...
Le gouvernement traite le mauvais probléme.

150§ par mois tu trouves ça «inonder» un compte en banque?

A ton avis pourquoi les simcompagnies ne fonctionnent pas correctement? ... Parce qu'il y a pas de consommateurs. Il y a beaucoup d'innovations dans les simcompagnies, mais pas beaucoup de consommateurs, car ceux-ci n'ont pas ou très peu d'argent à dépenser et sans véritable entrée de gain c'est inévitablement logique qu'il ne va pas consommer et celui qui a un compte fort bien garnit, il ne va pas ou peu acheter car tout simplement comment va t-il récupérer l'argent dépensé?

Je n'appelle pas cela «inonder» les gens d'argent. Les salaires sont juste et à la hauteur du poste en question