Excellent travail de clarification Sebastien. Maintenant il ne nous reste plus qu'à lancer des RPs de parcs!

Je suis toujours en totale désaccord avec la carte, les GP ne seront pas pour moitié gouverner par la Fédération désolé, j'ai pas été élu pour gouverner la moitié d'un Etat!



Inapplicable dans la zone des GP et avec Azaleas je vous le rapelle qui respecte tout sauf ce cadre. Je ne vais pas changer ma ville pour ça, ni tout le Rp et l'Histoire de l'Etat. Je désire toujours autant garder les périmètres actuels des Parcs Naturels nationaux, est ce possible? si oui comment procède t-on? Ya t-il un moyen de discuter avec le Gouvernement sur ces périmètres pour former une cohérence territoriale? Si oui je voudrai bien être contacter par l'AFE pour voir ce qu'il est possible de faire. Je ne vais pas me contraindre pour la moitié de mon Etat en vue de la carte actuelle. Est il possible de voir avec vous tout ça?

Je crois qu'il faudra redessiner le parc pour faire sortir Azélas car c'est purement contraire à l'esprit de la ville. Ne t'inquietes pas pour ça la carte va être revue complètement par Sébastien.

non mais même le reste me convient pas Latthis, c'est pour ça que je voudrai discuter de tout ça avec vous en faite. . je peux vous proposer un truc baucoup plus cohérent que la carte en haut et surtout qui ne prend pas la moitié de l'Etat pour autant. D'où mes questions. Vous vous êtes foutu dans un périmètre où un groupe terroriste anarchiste est réfugié ou encore dans une zone pétrolière très exploitée, enfin voilà je peux vous guider sur bien des choses pour mettre en place un Parc National mieux que celui qui est proposé.

C'était de ces particularités là dont je parlais quand j'évoquais une concertation avec les Gouverneurs, multiplies ça par 10 et tu comprendras

Mais tout le reste va être changé, c'est ça le truc!

Mais donnez vos idées ici et nous en discuterons et prendrons en compte les intéressantes

Très bien je le ferai dès que possible une pseudo-carte pour vous donner mon idée.

Il ne faut pas non plus oublier la possibilité de pouvoir rétrograder ou grader un Parc. Par exemple, faire d'un parc naturel national un parc naturel etatique et vice-versa. Il faut pouvoir laisser cette possibilité là également. Pour éviter que les parcs nationaux soient complétement désintégrés il faudrait proposer des endroits où ce changement est innaplicable. Par exemple la Forêt Opikanoba, j'imagine assez mal la Fédération abandonner cette forêt.

Les discussions avec les Gouverneurs seront les premières missions de l'AFE à mon avis, ne serait ce que pour mettre d'accord tout le monde, pourquoi pas nommer un Directeur indépendant du Gouv' mais faisant respecter ces règles et discutant avec les Gouverneurs sur ce sujet, ça pourrait être une des solutions.

Je m'arrête là sinon je vais partir pour un long pavé

Pour l'instant l'AFE reste sous pavillon du gouvernement jusqu'à son lancement définitif. Nous réfléchirons ensuite à la nomination d'un directeur.

"Les P.N.R pourront être transformées en P.N.N sur décision incontestable de l'agence et des patrouilles de gardes forestiers surveilleront régulièrement les P.N. Les règles des P.N.R seront moins strictes que celles des P.N.N"

Je dois dire que c'est ce passage en particulier qui ne me plaît pas du tout. En gros ça induit un pouvoir total et absolu de "l'Agence" et c'est clairement quelque chose qui peut mener à des dérives.

Surtout que ce sont des choses que les Etats peuvent établir ce sont des PNR, pour moi c'est enlever une partie des décisions des Etats , c'est une politique centralisatrice vers l'AFE qui est dirigée par le Gouvernement, ce ne sont donc pas des PNR mais des PNN. Voilà pourquoi je ne suis pas spécialement d'accord avec la "législation"et cette AFE. Nous avons été élu pour gérer la totalité de nos territoires et non pour dépendre de l'Etat Fédéral dans une partie de nos Etats. C'est ce que je craignais un peu, un système à la Française, à Simland, c'est une autre démarche qu'il faut avoir. Discuter avec les Gouverneurs sur les bases législatives, c'était ça qu'il fallait faire pour le projet en entier d'ailleurs quitte à ce que ça mette plus de temps mais au moins, vous vous retrouvez pas avec un non général de leur part.

C'est ce que je reproche à cette législation sur les Parcs Naturels et plus généralement à la politique intérieure de ce Gouvernement. trop de centralisation vers l'Etat Fédéral et le Gouvernement. A chaque fois vous vous retrouvez avec une levée de bouclier des Gouverneurs et vous vous retrouvez à faire des pseudo -débats ou des grandes annonces pour montrer que vous décidez. Vous en êtes même à chaque fois à regarder dans les Lois. Au bout d'un moment, ça se ressent un peu trop et ça foire tout.

Il manque une base aussi comment créer un Parc naturel national ou régional? Personne ne le sait. Vos contraintes ne seront jamais appliquées en plus sauf à de rares endroits, à mon avis vous allez vous retrouvez avec des tensions systématiques. Cette agence est un commissariat pas une aide pour développer les Parcs ou mener des discussions. C'est là tout le problème du projet depuis le départ.

Du moment que vous ne petez pas le rp de ce qui existe , ni même n'empecher le travail des "locaux" (gouv et maires), ni n'imposer a des villes proche ou dans certain parc des regles ridicules ! Vous pouvez bien vous donneez du "chef" des parcs nationaux et des ecuries , je m en tape !

Je suis bien d'accord avec l'intégralité de ce que tu dis tonio, c'est bien triste d'ailleurs. On voit que vous essayez, que vous avez envie de réussir, mais vous fonctionnez pas de la bonne manière pour que ça soit le cas

Oui en effet la volonté elle est là mais la manière est pas forcément la meilleure, du coup ça biaise tout et l'idée principale passe à la trappe.

Sinon sur le projet, je suis d'accord avec Metri mais pour se faire il faut en discuter. D'ailleurs demain je vous présente une idée sur les parcs nationaux des GP ou vous préferez que je le fasse par mp?

Totalement contre la transformation par l'AFE des PNR en PNN. Les PNR sont sous l'autorité des États et la Fédérarion n'a pas à décider de ça. Les domaines de compétences des États ne peuvent en aucun cas être délégués à la Fédération. Vous n'avez pas à décider du changement de statut des parcs étatiques, tout du moins pas sans l'accord des autorités locales.

J'ai rien à rajouter à GH et Tonio. J'aimerais que ça se fasse plus la négociation avant l'imposition.

Justement, nous vous proposons de débattre sur la carte des P.N.N.

J'attend vos propositions pour en discuter.