Content que ça te convienne.

J'attends maintenant un avis ... disons ... présidentiel par exemple hein?

Je planche maintenant sur la refonte total du Code des contrats et obligations

Je vais attendre que tu postes tout ça sur le forum "Immobilier" pour tenter de créer l'Agence Immobilière Camptonaise ( même si elle ne se réduit pas à la ville).

ca devrait en intéresser plus d'un je pense. Dès que c'est fait préviens moi que je fasse de la publicité sur Facebook pour relancer la machine( il y aura un gros travail de comm et de pub de toutes façons).

Bon je publierai mes lois en attente lundi soir si je n'ai pas l'avis de Kent

J'ai un point qui m'a été soulevé par Tanaka suivant la Loi sur les salaires. Il me parlait des BATeurs et s'ils étaient concernés par la présente loi.

Je ne suis pas vraiment POUR que les BATeurs soient payés mensuellement car leur travail n'est pas régulier et flou. Je suis plus d'une paie à la livraison (publication du lien) du BAT à la hauteur de 150§.

Qu'en dites vous ou alors je mets les BATeurs dans la catégorie Économie? Si vous êtes pour ma proposition je plancherai alors sur les points car si le BATeur est aussi maire, et qu'il est aussi payé pour un BAT, il y a cumul

On est obligé de financer tout le monde ?

Je suis heureux pour le salaire des gouverneurs, c'est un de mes derniers combats mais le fait de donner à salaire au premier venu est un peu fort...

Oui c'est vrai qu'au 1er abord on finance tout le monde, il suffit genre de créer une entreprise bidon et hop on a un salaire.

Je vais paufiner la loi pour inclure une close d'activité obligatoire

Oui enfin même si on a une entreprise active ou une organisation, est-ce au gouvernement de prendre en charge ?

Est-ce que la BCS fait partie prenante du gouvernement fédéral ou est-elle à part? pareil pour le Trésor Public?

Selon moi la BCS est à part et le TP est gouvernemental. Je n'ai précisé avec quel compte tel truc sera versé avec tel machin si c'est la provenance qui gène. Mais ce n'est qu'un détail futile.

Pour moi je ne vois que ça comme solution afin de pallier aux problèmes techniques liés au forum. Instaurer un véritable système économique, c'est revenir avec le BFE, mais il n'est pas gérable pour une personne, n'y même deux. Trop chiant à gérer même pour moi. Nous sommes les pieds et poings liés à cause de ces aspects du forum. On ne peut même pas faire un simple versement automatique.

Par ailleurs je viens de poser la question à Djay via FB si c'était possible actuellement. J'attends sa réponse

A moins que vous me suggériez un système révolutionnaire je suis preneur et je modifierai la loi, mais à l'heure actuelle il faut «donner» de l'argent aux membres car ya pas de mouvement.

Dites moi ce que vous en pensez et critiquez surtout, je ne veux pas passer pour un mariole

Toooonioooooo ta loi sur le mérite est prête. Dis moi ce qui cloche par contre si tu vois quelque chose

Bon voilà j'ai tout publié. J'en suis crevé.

On va m'appeler le réformateur ou encore Jardas junior

Je ferais les paies demain

Comme je l'ai dit sur le topic de la VP, à mon avis tu t'embêtes à rien à catégoriser les villes historiques. Pour moi, si les Etats considèrent une de leur ville comme importante pour leur histoire, ils sont libres de le faire et de légiférer par eux même tout en se pliant aux exigences de la loi fédérale. Si ils ne le veulent pas, la loi fédérale fait foi. Je pense qu'il ne faut pas aller plus loin que ça, trop de législations, tue la législation.

Tant pis pour la concentration importante de villes historiques dans certains endroits. Par contre à un moment donné il faudra passer forcément par un autre système de classement car beaucoup trop de villes historiques, on peut imposer une ville historique par Etat sauf si l'Etat a acceuilli une capitale Fédérale ou quelque chose de ce genre là.

On peut mélanger aussi les 2 idées, ç'est compatible mais pour l'instant , c'est pas le plus important la catégorisation des villes historiques.