Je vous rappelle que les votes sont possibles jusqu'à ce soir 23h00. Je transmettrais ensuite les résultats à la présidence qui pourra en faire ce qu'elle souhaite.

Bien, le référendum est clos depuis une demie-heure. Le Juge fédéral, responsable du dépouillement, m'a transmis les résultats. Je tiens d'abord à le remercier d'avoir tenu le scrutin. Merci John.

Pour ce qui est du nombre de votants : 21 suffrages exprimés. Il est dit dans les textes qu'il en faut 30 pour valider le référendum, donc, quels que soient les résultats obtenus pour chaque question, aucune ne sera validée.

Pour la question 1 : 9 Pour et 12 Contre.

Pour la question 2 : 9 Pour et 12 Contre.

Pour la question 3 : 11 Pour et 10 Contre.

L'écart n'est pas aussi grand que ce que l'on aurait pu penser, à la lecture de ce topic. Mais quoi qu'il en soit, comme dit en préambule, aucune réforme proposée ne sera validée au terme de ce référendum.

Je remercie les Simlandais-es qui ont pris le temps de lire les échanges, d'y participer et de voter à ce référendum.

*edit*

Quand même, pour un débat qui était annoncé comme faisant l'unanimité par certains, force est de constater que les simlandais sont divisés sur les questions proposées, les écarts ne sont pas si grands que cela au final

Par contre, j'ai regardé un peu la participation générale et j'ai constaté que presque tous les simlandais "actifs" sur une semaine avaient pris le temps de voter. Aussi je pense que le nombre de 30 votants fixés par la constitution n'est certainement plus adapté à l'activité du moment. D'ailleurs il ne l'a jamais été, même lorsque que nous avions fait voter la nouvelle constitution il y a deux ans. Enfin, c'est un autre débat.

Une belle victoire mais aussi une perte de temps, ce n'est pas faute d'avoir prévenu !

Bien next, merci de nous avoir fait perdre notre temps sur de l'inutile.

Passons à d'autres choses bien plus importantes.

Bien que n'étant pas favorable aux mesures proposées, il faut souligner que le seuil minimum de votants est trop haut compte tenu de l'activité réelle du forum. Je suis d'avis à ce que l'on passe de 30 votants à 25 voire 20 car sans cela, nous pouvons dire adieu à la démocratie participative..

Je suis du même avis, je pense que le seuil n'est plus adapté à la situation actuelle que vit Simland. Il n'y a plus assez de membres actifs pour remplir le critère de 30 votants. Je pense que nous devons nous adapter à la réalité de 2016 plutôt que celle d'il y a plusieurs années.

Je pense que c'est un chantier que peut aussi mener le gouvernement en étroite collaboration avec la justice pendant les prochaines semaines.

J'avoue, quel challenge !

Oui il faut changer la Loi sur le référendum du moins le nombre de votants mais il aurait été judicieux de le faire avant l'application du référendum, il serait passé et il aurait été légal. Personne n'aurait eu cette impression de perdre son temps pendant une semaine et de débattre dans le vide. M'enfin, la 3ème proposition ressortira très certainement lors des prochaines Présidentielles, ça peut être un argument de poids pour légitimer les partisans de cette proposition lors du meeting sur l'immigration.

On sait tous d'où vient le problème: il faut une politique volontariste d'immigration, ça c'est un vieux débat mais n'empêche que c'est le nerf de la guerre si on veut que ça tienne encore longtemps. Je suis déçu que CS ne fasse pas plus d'effets que ça, je m'attendais à mieux j'avoue mais il n'est pas trop tard pour se concentrer sur la chose. C'est bien mieux qu'une fausse activité sur un référendum où les propositions ne sont pas appliquées quoiqu'il arrive.

Le Président doit s'activer sur ces plans là en adéquation avec ses principes portés lors de la Présidentielle: c'est aussi ça le Furisato, enfin d'après ce qui a été dit... Mais on va aller crescendo: On a un appel d'offre sur le nom d'une navette spatiale

Pour en revenir à ton propos Tonio, on peut légitimer la 3ème proposition via le conseil constitutionnel (c'est une possibilité) pour éviter d'attendre la prochaine présidentielle

Tout est possible avec un peu de bonne volonté

Ba Gwench ne voulait pas mettre en application les propositions parce que "illégales" ( enfin je suppose). Mais c'est une possibilité après tout , il y a eu un léger oui certes mais il y a eu un oui. Mais ça dépend de la volonté du Gouvernement. Faut que ça suive derrière aussi mais c'est une possibilité.

Bon après, ç'est perdre beaucoup de temps pour une démarche qui ne paraît pas si importante que cela, il faut réunir les admins, le Gouv et le Juge et qu'ils conviennent ensemble de cette mesure. ça peut durer un mois comme 3 jours, c'est le truc puisque ça touche la constitution fédérale.

Le cadre d'une loi aurait été plus rapide mais bon, la loi c'est la loi et le Gouv peut décider de suivre ou non les résultats du référendum même si il n'est pas légal aux yeux de la loi. ç'est à ses risques et périls.

Je crois qu'ils peuvent en discuter. A eux d'intégrer un calendrier approprié pour bien faire la chose. Mais il serait dommage qu'une mesure acceptée par une majorité des citoyens ne soit pas appliquée du fait d'un manque de votant, d'autant que ce nombre de votants représente les actifs réels du Simland d'aujourd'hui.

Les simlandais ne sont pas divisés sur les questions. Si 21 votes pour vous sont représentatifs de l'avis général des membres, c'est inquiétant, et ça démontre le peu d'intérêt toujours grandissant que montre les simlandais... Quel constat d'échec collectif pour nous tous quand on voit le nombre de votants de plus en plus faible.

Je suis d'accord avec Wah, ce n'est pas parce que la 3e question a eu plus de "oui" qu'elle est plus discutable que les autres, si il y a cette limite de 30 membres pour un référendum (je serais pour l'abaisser à 25 mais pas plus) c'est bien parce qu'en dessous on ne peut pas considérer que ça reflète l'opinion des simlandais, donc c'est comme un non. Tout simplement.

Entièrement d'accord !