Ouais t'as raison, c'est nul qu'il soit élu sans opposition.

Ça me fait étrange de dire ça alors que je viens d'annoncer l'anulement de ma candidature sur ce même topic quelques posts plus haut

tu serais vraiment pas le premier a être étrange ni le dernier ici, non mais bon l'important est d'avoir un juge actif et efficace pour ne pas revivre l'affaire condor( je cite que celle la car c'est la seule que j'ai connu pou le moment).

On change pas d'admin tous les 6 mois, on ne change pas de responsable de la BCS tous les 6 mois, on ne change pas de policier tous les 6 mois... En faite on ne change que le président tous les 6 mois et ce, uniquement parce qu'il représente le peuple qu'il l'a élu ...

Je comprends pas pourquoi vous voulez absolument que le Juge change, que ce soit tous les 3, 6 ou 10 mois ...

Surtout qu'en admettant qu'on soit deux candidats ici. Metons que l'autre candidat passe, il fait 6 mois, ensuite je suis le seul candidat, je fais mes 6 mois, donc dans un an, on a plus personne ...

Alors que l'autre candidat aurait peut ^petre bien voulu faire plus lgt et mois aussi ...

Pour une certaine démocratie je pense. Établir un pouvoir législatif élu et différencié de l'exécutif.
Le Juge est alors plus neutre, ou du moins, il représente la volonté populaire. Sinon, ce serait la même chose qu'un poste d'Administrateur...

Quid IRL alors ?

Tu votes pour ton président mais pas pour tes représentants de justice ...

Aux USA si ; et durant la Ière République les juges étaient élus par le peuple (je sais pas si ça s'est poursuivi ?)

D'ailleurs, il y a bien des jrys populaires aux cours d'assise

Mais je trouve ca trop gros une campagne d'envergure présidentielle pour un juge alors que le juge n'apporte pas de changements au pays comme le président.

Mais Napo, ca politise la justice, ce qui n'est pas bon, un juge aux US sera tendance Démocrate ou Républicain, et ca influera surement ses décisions sur de nombreux points où les avis entre Démocrates et républicains divergent

Alors on peut voter pour tout.

En ce qui concerne les jury populaires, je n'ai jamais rien connu de plus honteux. Car on ne juge pas quelqu'un suivant la loi mais suivant ses opinions. C'est le plus grand nid de discrimination, surtout aux USA. On va avoir un jury populaire majoritairement blanc pour juger d'un homme noir qui a volé une voiture d'un riche blanc. Il va être jugé coupable sans aucune forme de procès.

Si le coupable est blanc et a volé un pauvre noir, il sera jugé non coupable.

Et on parle de l'égalité en justice... On en est très loin.

Pour ça il y a un film qui est très bien : A Time to Kill (Non Coupable en VF) avec mon acteur préféré, Samuel L. Jackson
http://radar.globetrotter.net/radar/fil ... m=3&type=4

Si tu regardes le film, je pense que tu comprendras nettement pourquoi je suis totalement contre les jurys populaires...

Finalement, je terminerai en disant que les gens ne votent JAMAIS pour la compétence de quelqu'un mais pour son charisme. Ainsi, le problème qu'on risque d'avoir c'est d'élir un juge parce que c'est un mec considéré comme étant sympas ou qui fait des trucs pour Simland mais qui n'est pas compétent dans le domaine... Je ne dis pas l'être et justement, si demain quelqu'un de plus calé que moi se présentait, ne serait-il pas légitime de le choisir ? Si me diras-tu. Mais en vote populaire, il ne passera pas ...

D'où je suis toujours contre les référundums ect, on avance jamais dans le bon sens avec tout ça... j'ai envie de dire "hélas"

Bref

que prévoit la loi en cas de plainte contre le juge fédéral?

il faut vraiment que ce soit un juge en carton pour qu'il se reçoive des plaintes dans ce cas !

Il faut tout de même prévoir le cas.
Nulle ne voudrait que le pays se retrouve soumis à un juge autoritaire et expéditif ad vitam æternam.

[align=center]Article CanalSims sur les élections[/align]

Avec ton raisonnement tu suggère qu'i n'y a personne que toi et Kobenhaver qui êtes compétent pour ce poste, et cela est totalement faux!!!



Tu suggère ici que la personne qui se présente contre toi ne peut avoir autant de charisme que toi, or c'est complétement faux. De plus tu prend le peuple de Simland pour un peuple idiot, car je te signale que ceux qui ont la "majorité" sont le plus ouvent actif dans Simland. D'où le fait que je trouve abbérent de comparer Simland aux USA.

Ensuite en ce qui concerne le référundum. Tu vis bien en France non?? La France a un système politique basé sur la démocratie démo pour peuple, cratie pour pouuvoir => le pouvoir au peuple.
Prenons l'exemple de la Suisse, le référundum est chose omniprésente, les gens peuvent se prononcer sur toute laConstitution. N'est-ce pas cela la vrai démocratie???

pour ce cas je pense que les autorités politiques sauront prendre les bonnes décisions mais je suis d'accord avec toio il faut ABSOLUMENT prévoir cette possibilité.