Bien sur, mais quelle utilité? tu crois vraiment que les choses changeront vraiment comme ça... Jim ne justifie pas ton acte stp. J'ai pas envie de savoir que t'as voté PRS, ça me regarde pas. Pour moi c'est et ça restera un comportement anti-citoyen car ça n'engendredra aucun changement politique majeur même dans les idéologies, et si tout le monde pense comme toi on fini avec un parti comme le PRS au pouvoir! Bref, pas envie de faire un pavé pour quelque chose d'aussi évident...

Tu sais ce qui est "anti-citoyen" ?

Contraindre le droit de vote.
Contraindre la liberté d'expression.
Contraindre les libertés fondamentales.
Contraindre la démocratie.


Rien que ces 4. Tu les vois ? Ta proposition les appliques !

Bah, interdire un partie, c'est une porte grande ouverte à une fraude

Bon au moins ce topic a le mérite d'une chose : tout le monde s'accorde à dire qu'il faut "modifier" notre système politique actuel.


Je rappelle à ceux qui veulent participer au séminaire, de proposer des dates qui leur conviendraient. Ainsi je pourrai recouper les disponilités de chacun, et arrêter une date définitive. A noter que le séminaire ne sera pas très long (prévoyez quand même une petite heure).

Si je n'ai pas de dates, alors j'en arrêterai une qui permettra au moins la présence du Président. Pour les autres, tant pis pour eux !
Pour toutes infos sur le séminaire, rendez-vous en page 6 du topic. Je souhaite que le Gouvernement (Président) et les chefs de partis politiques soient présents. Mais ce séminaire est ouvert à tout le monde !


Merci de votre participation

Bof, moi je suis contenant en ce moment.
J'essaye juste de conjuguer l'ancien système plus libéral avec la réforme et les plaintes de certains membres notamment envers les partis blagues.

Je propose Mercredi prochain pour le séminaire vers... 19-20h

J'avais cru comprendre que certaines personnes avaient exprimé dans les pages précédentes qu'ils ne voyaient pas en quoi il fallait modifier le système, mais bon si tu le dis

Je suis disponible un peu tout le temps ^^ n'importe quelle date conviendra

Je serai peut être là.

Personnellement (je parle entant que chef de parti là), je ne peux être présent que les Vendredis et les Samedis soirs. De plus je ne pense pas que ce séminaire m'apportera grand chose mais bon... Si j'ai l'occasion de pouvoir venir, je viendrai faire un tour quand même !

Je ne voit vraiment pas en quoi il faille réformer le système actuel, et encore moins pourquoi il faudrait réduire le nombre de partis !

En effet, pas grand monde semble se plaindre du système électoral actuel : des élections tous les 6 mois, avec autant de candidats qui le désirent.

Réduire les possibilités de candidature et les possibilités de créer des partis, est réduire la liberté d'expression et d'opinion de chacun.
En effet, chacun a le droit de donner son propre avis sur la politique nationale, et pour la majorité d'entre nous c'est au sein d'un parti que l'on peut le faire.
Réduire le champ à 2 partis serait réduire la qualité et la possibilité des débats : 2 partis = 2 modes de pensée = peu de modération dans les échanges : il y'a la majorité et l'opposition chacune regroupant grosso modo 55 et 45% des électeurs, avec cette configuration les débats politiques ne peuvent pas être fructueux, aujourd'hui grâce à la multiplicité des partis, il est nécessaire de mener un débat pour trouver le consensus, en recherchant au plus le consensus, on s'approche au mieux des besoins de la population, avec 2 partis, il n'y a pas vraiment de place pour le consensus et celui qui est au pouvoir est alors seul maître à bord, sans réel contre pouvoir.
Le jeu des alliances politiques est je trouve bénéfique pour la nation, bien qu'il puisse parfois être déstabilisant voire qu'il créé des retards dans certaines décisions, il permet de contenter le plus grand nombre et ce pour une meilleure cohésion de la population.
Comme je l'avais déjà mentionné lors de la réforme du Vice-Président, je réénonce cette crainte : chacun doit être libre de pouvoir se présenter aux élections et ce sans restrictions, c'est le droit de base le plus élémentaire que chaque citoyen puisse avoir, réduire ce droit c'est réduire la démocratie et ce n'est pas ce que je pense bon pour la nation. Je ne critique pas la position des partis dans les élections présidentielles, mais même un candidat sans parti doit pouvoir se présenter si il le souhaite, après c'est aux électeurs de juger qui est le plus apte à gouverner.
Enfin et je m'arrêterai là, n'avoir que deux partis c'est cristalliser les dissensions entre les groupes de la société. Moins il y a de partis et plus il y'a d'incompréhension de l'autre par le fait que seuls deux grandes modes de pensée antithétiques s'opposent, avec une société multipartite, la prolifération des modes de pensée permet une meilleure écoute de l'autre et permet ainsi de comprendre l'autre (ou du moins d'essayer de le faire).
Toucher au système politique actuel dans le sens proposé actuellement c'est réduire les droits civiques et la liberté de penser dans le pays, c'est une dérive que je juge assez dangereuse et que je n'aimerai pas qui touche Simland.

Attention juste à une chose dans ton discours Wham c'est une proposition de Djay pas de l'Administration en soi (Jaguar ne s'est pas exprimé sur le sujet et personnellement je suis plutôt contre, même si je vais participer au séminaire pour poser toutes mes questions et exprimer mon point de vue)

Autant pour moi, je corrige cela tout de suite.

Je donne mon avis quand à tous sa^^ (enfin)

Je pense qu'il ne devrait exister que 3 partis à Simland:

_ la droite
_ le centre
_ la gauche
_ les indépendants (uniquement lors des présidentiels)


Tout les 6 mois, il y aurais dans chacun des partis deux élections, une pour élire le nouveau président du parti et une pour présenter un candidat Comme sa, toutes les idéologies seraient présente à Simland, et il n'y aura plus de parti inactifs.

Et voici comment se passerais les élections:

1ère semaine: élections d'un seul indépendant parmi les présents (semaines annulée si il n'y en a que un ou pas)
2ème semaine: 1er tour entre les 4 candidats
3ème semaine: les 2 premiers se départagent et on nomme le président

Voili voilou, qu'en pensez vous?

C'est aussi mauvais et antidémocratique que seulement 2 partis

Antidémocratique, je voie pas en quoi