Putain et ça c'est sensé être un ministre....
J'ai une meilleure idée, on va faire un projet de loi de notre côté parce que ton truc franchement, je ne lui offrirai même pas l'honneur de m'en torcher avec.

C'est quoi qui vous gène dans ce texte svp? Qu'est-ce qui vous paraît flou? expliquez-vous

Je n'ai pas de leçon de français à recevoir d'un individu qui abuse des majuscules. Il suffit d'aller dans le sous-forum du Queens pour constater les dégâts. Donc franchement, ouvre un peu ton dictionnaire avant de taper n'importe quoi.

Et puis au vu de ton vocabulaire désagréable c'est certainement la dernière réponse que je t'accorde. Pas la peine de continuer donc.

---

J'ai demandé un débat sur ce texte de loi, il y aura volontiers des ajustements sur le texte s'il y a un réel débat. Mais en l'état (s'opposer juste pour s'opposer) c'est mal parti. Je suis terriblement déçu de l'attitude de certains gouverneurs qui ne cherchent maintenant plus qu'à bloquer au maximum ce gouvernement sans aucun argument.

Je pensais qu'on pourrait retrouver une entente cordiale et avoir une discussion qui amènerait à un processus d'élimination des divergences, mais c'était très utopiste de ma part. C'est dommage car ce n'était sûrement pas la bonne stratégie à adopter si vous vouliez d'une collaboration où vos intérêts et questionnement seraient pris en compte.

---

Enfin pour répondre à CFC, je ne vois pas où il y a des flous, cette loi dit clairement à qui revient la compétence de chaque domaine décrit. C'est ensuite aux états et à la Fédération de fixer l'application de leurs compétences respectives et non pas à la Fédération de fixer l'application de toutes les compétences.

Comment ferez-vous adopter ce projet de loi? Le CE n'est pas une assemblée législative.

Quoi tu n'es pas au courant qu'on met des majuscules devant un nom propre ?
Je te verrais bien faire une dissertation en droit et mettre état comme ça, tu risques de te manger des tonnes de rouge avec un joli 0, mais je t'en demande trop sans doute alors je vais te laisser un petit moment pour intégrer cette notion nouvelle.
Enfin bon puisque tu es sur ton nuage de délire et que je n'ai absolument pas envie d'être cordial avec toi au vu de ton comportement empli d'arrogance, et bien reste dans tes positions fumeuses.

Carter, on dit un état, c'est pas un nom propre. En revanche on dit l'État, comme on dit l'Église d'ailleurs, mais ce souci c'est un souci franco/suisse encore une fois, parce que même si en Suisse c'est considéré comme une faute de français et ça choque, en France, ça se fait assez souvent, même dans les textes officiels. Je t'invite à vérifier sur les sites internet des ministères
Personnellement moi ça ne me gène pas ce projet de loi, ça pose un cadre fixe et ça évite ce genre de problème, et ça augmente même les compétences des états, quoi que tu puisse en dire Carter. Les trucs "flous" c'est en fait là ou il est censé y avoir coopération entre l'État fédéral et les états fédérés.

C'est considéré comme une faute dans ce pays ? Raison de plus de la faire dans ce cas ! Mais excuse moi mais on m'a toujours appris dans mes études à mettre une majuscule lorsqu'on parle d'un État (fédéré ou fédéral) au sens dont on l'entend, alors je ne vais pas dire à mes profs que ce sont des débiles non plus mais je ne prendrai pas ce risque non plus.
Sinon puisque certains viennent se lamenter en public que je ne propose rien à part des mots "virulents" (et ouais monsieur, parfaitement !), je proposais ma version de cette loi demain, comme ça tout le monde il sera content.

Arrêtez de vous prendre le choux pour une histoire de majuscule mal placée, c'est totalement ridicule et c'est se chercher la ptite bébête!

Moi aussi j'en abuse de majuscules et pourtant on ne me dit rien.

Revenez au débat et faites vos suggestions

Je trouvais justement que le texte proposé par Ric permettait enfin d'éclaircir certains points et j'ai du mal à comprendre les critiques qui s'abattent sur lui assez injustement...

Pourrait-on en débattre sereinement ? Vous êtes responsables, non ? Alors allons-y !

Ah, voilà quelqu'un qui propose.

Le Thoulak s'oppose à ce projet de loi.

Explique pourquoi et propose une solution stp. Ric je pense qu'il est ouvert à la discution vu qu'il vous le montre.

Puis je ne comprends pas pourquoi cela vous gêne! C'est le fait que ce projet de Loi comble des vides juridiques sur lesquels vous jouiez

Exactement SH, parce que c'est tellement plus drôle de nous faire chier ainsi

Surtout que ça donne officiellement certains droits aux régions... C'est bête cette réaction : personne ne cherche à argumenter ("ça vient du gouvernement ? Bon bah je suis opposé !). Je suis sûr que si on vous proposait des projets de la campagne de Halotime, vous seriez encore capable de vous y opposer...

Simland n'avancera définitivement jamais avec ces réactions ! Ça me désole au plus haut point.

Le pire c'est que j'avais pensé à le faire