Ou Sylvain Durif , le christ cosmique ! Lui il colonisera l'univers entier et instaurera le paradis universel , ou toute nos conscience seront connecté par le biais de planete vivante .

Donc vos petit bras ...

J'ai lu les programmes de tous les candidats et pourtant je ne sais toujours pas quoi faire..

Même les petits candidats sont nuls, Arthaud parle des capitalistes-PDG-bourgeois à chaque ligne, Poutou est gentil, un peu plus sérieux mais il n'y croit pas lui même.. Lassalle n'a pas de programme, Asselineau a fait une vidéo de 3h sans rien synthétiser.....

Pour les plus grands, je trouve que Mélanchon c'est la même catastrophe que Le Pen sur le plan économique, mais en hyper-laxiste sur tout le reste.. Pareil pour Hamon..

Fillon a un programme solide mais une position politique faible avec toutes ses conneries et Dupont Aignan n'est pas crédible.

Enfin pour Macron je partage l'avis de Metri:



Je trouve qu'à tout promettre à tout le monde il manque d'honnêteté et ne pourra jamais gouverner avec des gens allant des communistes aux ultra-libéraux...

Je pense qu'il a tout dit dans ce commentaire. Campagne déplorable, candidats déplorable et les banques au pouvoir. Et le résultat sera que les rangs des chômeurs et de la précarité vont encore grossir durant son quinquennat.

Les problèmes en France qu'il faut régler d'urgence :

- les salaires n'augmentent pas , pire même dans certains cas ils baissent (le travailler plus pour gagner moins)
- la dette publique explose
- on n’entretient plus les édifices publiques ni nos infrastructures (rail et routes tombent en lambeaux)
- plus aucun projet structurant pour le territoire (abandon de certains projets urgents) , résultat on a 10 ans de retards + des coups qui explosent
- un chômage structurel qui n'est pas traité
- des dépenses sociales qui ne font qu'augmenter
- les taxes explosent
- les normes techniques et environnementales apportent une lourdeur pour avancer dans les projets d'infra ou de société
- un rapport à l'argent en France qui est très mal perçu
- une insécurité alarmante et de moins en moins de moyen de se protéger ou de se défendre
- une justice et une sécurité police/armée qui très alarmante avec un système à bout de souffle ...
- des problèmes de communautarisme clivage ville/banlieue , ville/campagne , athée/religion , Paris/reste de la France ...
- une administration omni présente , mille feuille administratif , administration en sur nombre , sur nombre d'élu (600 000 en france + 2 milliards d'€ par an)
- fuite des capitaux à l'étranger
- problématique de financement des retraites et des pensions (caisse vide ... )

Pourtant c'est les deux seuls à posseder un programme économique . C'est bizarre à dire mais malgré tout ca reste les plus serieux de la présidentieles ! Economiquement parlant , leur programme sont quasi identique ca il faut en convenir , tu as raison , sauf que les melenchoniste ne l'ont pas compris , Melenchon lui meme par exemple à avouer que pour la viabilité du siens il fallait réduire considerablement l'immigration . Ce point enlever , il ne reste aucun point de divergence notable .

Ils ont les memes programmes et pour le moments , personne ne peut serieusement (aprés en disant des conneries ont peut le dire) que fillon , hamon et macron sont plus solide économiquement .

Melenchon et Le Pen sont les seuls candidats serieux de cette éléction , l'un l'enrobe de gauchisme , l'autre de nationalisme mais c'est les memes à quelque points prés .Aprés tu ne peux pas dire , toi qui travaille à l'etranger comme moi , que la frontière n'est pas la solution , tout les pays objectivement qui s'enrichisse controle leur frontière .

Je suis d'accord pour dire que les frontières sont indispensables et qu'on ne peut pas s'ouvrir à tout le monde, si ça n'est pas réciproque en face..

La question est où doit-être cette frontière. Et je pense, contrairement à Le Pen et Mélanchon, que cette frontière doit être celle de l'Union Européenne, voire même plutot, de la zone Euro car dans un monde aussi mouvementé qu'actuellement, la France ne peut réussir seule. Elle doit s'allier plus encore avec ses voisins d'Europe de l'Ouest.

C'est pour cette raison que je suis pour qu'on aille progressivement vers une europe à deux vitesses

Je vois bien François Asselineau parler de l'article 49-3 de la Constitution sous peu...

(ARTICLE ARTICLE ARTICLE ARTICLE ARTICLE)

Joli tacle de Mr Poutou

LES TACLES SONT INTERDITS PAR L'ARTICLE 68 !

Au moins il dit vrai ...

Peut être gueulard

15 jours après cette hypothèse, Mélenchon (18%) devance Fillon (17%) dans un sondage qui vient de paraître.

Comme quoi...

Ah bon, dans cette campagne, rien n'est fixé décidément. Mais je pense que l'électorat de Mélenchon est beaucoup moins solide que celui de Fillon.

J'ai un peu lu les programmes et je suis très déçu à vrai dire,
Fillon, on parle beaucoup de ses affaires (qui sont très choquante par ailleurs) mais pas beaucoup du programme qui serait "sérieux" mais qui est quand même très dangereux : son programme c'est toutes les vieilles recettes de l'époque Tatcher : on baisse les charges massivement (pourquoi pas mais le faire autant et que sur les grosses entreprises ne sert à rien), on relègue tout à la négociation d'entreprise (je suis pour mais le problème est que Fillon fait en parallèle la guerre au syndicats qui en sont les principaux acteurs), on baisse massivement les dépenses publiques (il faut réduire la dette mais supprimer 500 000 fonctionnaire comme ça, c'est beaucoup trop brutal), on baisse toute les normes (simplifier c'est accroître les accidents du travail, la pollution, les pesticides dans nos assiettes), on augmente l'impôt le plus injuste (la TVA) et le reste, c'est du conservatisme classique pour faire plaisir aux franges extrêmes du parti.

Macron c'est en gros le même discours économique, moins brutal et parfois plus intelligent car il veut mettre l'accent sur la formation et investir dans des domaines utiles. Mais son programme n'a aucune cohérence, c'est un recueil de mesure parfois intelligentes mais parfois électoralistes et sans fondement (quel est le sens de d'une suppression de la taxe d'habitation pour 80% des ménages ?, pourquoi ce chiffre, pourquoi cet impôt. J'ai l'impression que sa vision est intéressante mais que justement son programme n'a aucune vision.

Hamon a un programme intelligent mais il n'a pas vraiment de stature présidentielle et je déteste son idée de revenu universel (les prestations doivent être adaptés au gens et à leur besoin et pas distribués massivement à tout le monde) et son programme est beaucoup trop dépensier, je pense.

Mélenchon est le plus charismatique, il est sympa, le mouvement autour de lui est intéressant et moderne (chaine youtube, etc.) mais son programme est un peu dangereux et trop caricatural, je trouve (même si certains points sont très intéressants).

Marine le Pen utilise les difficultés du peuple pour se faire élire en pointant des boucs émissaires (les immigrés) et est un pantin dans les mains de Poutine et ses massacres en Syrie.

Donc franchement, cette présidentielle est vraiment décevante je trouve. Sans parler des "petits candidats" qui méritent le respect comme les autres mais dont les programmes sont très radicaux, aucun des gros candidat n'a de vrai projet séduisant, il est soit dangereux (Le Pen), soit violent et injuste (Fillon), soit fourre tout (Macron), soit rêveur (Hamon), soit trop radical (Mélenchon)...

J'étais au Meeting de Mélenchon à Marseille aujourd'hui, on était 70 000. Le mouvement est colossal.

Rien que de voir les photos et les vidéos sur les réseaux sociaux ça avait l'air impressionnant !

C'est exactement la raison pour laquelle je préfére Macron : zéro cohérence, mais au moins c'est celui qui provoque le moins de danger.
J'aurai pu soutenir Mélenchon mais il a un programme économique irréaliste a mon sens et je ne suis pas d'accord sur les Affaires étrangéres.

J'aimerai bien un candidat qui aie le volet social de Hamon/Mélenchon et le volet économique de Macron. Mais je peux rêver, ça me semble difficilement compatible...