ah oui! x) désolé, je me suis gourré en écrivant trop vite!

Tout à fait ! Par exemple, moi qui veut reproduire ma ville SC4, Sun City, le GEM Ski ne me servira à rien. En revanche, j'achèterai le GEM balnéaire le même jour que j'achèterai le jeu !

Bravo à Monte Cristo (comme toujours), pour son brillant travail ! C'est vrai aussi qu'on a vraiment peur de la configuration requise, surtout quand la ville grandira. Mais j'imagine que vous travaillez la-dessus et surtour, la fluidité de City Life (même avec les très grandes villes) est quand même rassurant pour la suite.

Dessolée de te contredire mais payer 10€ pour un Gem's de parc d'attraction ou de métro je trouve ça horriblement abusif le sucés de Sc4 a été aussi le fait que seul le jeu est payant après c'est les joueurs qui ont fait que sc4 a durée aussi long avec des graphismes de la préhistoire un peu comme cs 1.6
Moi je veut bien payer des addons mais il faut pas qu'il me sorte un addon pour les plages ou pour les port , un pour le transport etc..
Ça va vite tournai autour de 300€ a ce rythme ça va faire un bide juste pour prévenir même si j ai les moyens je dit non j'en veux pas
Il y aura toujours une solution alternatif du joueur qui sera proposer j' en suis sur

Moi je suis du même avis que MaD : je préférerais vraiment payer le jeu plus cher à l'achat (même si c'est 100 € !) et bénéficier ensuite gratuitement de GEMs inclus au départ et d'une option planète gratuite à vie. Premièrement ça simplifierait pour beaucoup le côté administratif chez MC : pas besoin d'envoyer des factures tout les mois, avec des frais de carte de crédit (d'ailleurs tous les - de 18 ans n'ont pas de carte de crédit et je me vois mal demander à mes parents...). Deuxièmement je préfère un jeu totalement complet (visiblement CitiesXL sans l'option planète et sans les GEMs sera tout de même nettement moins intéressant !) qu'un jeu pour lequel il faut payer, payer et encore repayer.

Quitte à proposer de grands add-ons plus tard (comme Rush Hour) comprenant plusieurs GEMs d'un coup.

Enfin c'est surtout le fait de devoir payer le multijoueur qui me dérange. Les GEMS, c'est encore compréhensible

C'est à ça que je pensais aussi, ce que je voulais dire, c'est que si on imagine tous les plugins existant sur sc4, il va falloir 15dvd pour installer le jeu...
Si on trouve une interface (un site où il faut une clé cd ou un truc ds le genre) pour télécharger des GEMs, enfin après il faut voir comment ils se financent, mais je trouve que ça serait un bonne idée

Bon je suis pour de payer le multi-joueur mais de façon différente que payer tous les mois
les 2 avantages et 2 inconvénients si le jeu est totalement payant:
Premier c est le fait qu' en payer le multi-joueur il y' aura un meilleur suivie des développeurs sur l'évolution de ce mode et de la résolution de bugs éventuels à la sortie du jeu puis aussi je les remarquée dans d'autre mmorpg mais je sais pas si ça applique au City Bulid la présence de dite "boulet" pr ce qui on joué a des fps ils comprendront c'est des joueurs qui compromet le jeu en trichant ou étant complètement mauvais joueur et pas du tout fairplay
Les désavantages : il faut payer tous les mois même si on joue 5 jours dans le mois
l'autre désavantage c'est que le premier avantage n'est pas respectée et c'est plus souvent le cas que l'on croit , il n'a qu' un suivit approximatif des développeurs avec des mise à jour tous les 36 du mois en pensant que le jeu au départ se suffit a lui même

Moi je suis d'accord avec Max, je préférés payer le jeu 80€-100€ est avoir le multijoueur non payant avec des mise à jour payant genre une fois dans l'année
pour passer d'une version 1.1 à 1.2 ou Rush Hour par exemple qui sera obligatoire pour jouer dans les serveurs sous la nouvelle version du jeu
Moi je parles avec pas mal d'expérience dans le mmorpg comme eve online ,cs ou guild war avec trois style différent de payement (payante -gratuit -gratuit mise à jour payante)

Il y a deux poids deux mesures. Si tu bâtis une ville qui a un thème très prononcé (exemple ma ville SC4 Sun City qui est très axée plages, mer, stations balnéaires...) alors je pense que l'on doit quand même pouvoir acheter un GEM. Evidemment ne pas tous les acheter. Dans mon cas, le GEM des stations de ski ne m'interesse aucunement. Après on peut effectivement dire que les GEM auraient pu être intégrés dans le jeu de base, quitte à vendre le jeu un peu plus cher, mais soyons réalistes : le contenu n'aurait pas été aussi complet que les GEM au cas par cas. Et du coup le jeu ramera moins car on y mettra uniquement le contenu qui nous intéresse. Exemple avec les Sims : beaucoup de contenu donc le jeu rame rapidement, alors qu'on n'a pas besoin de tout forcément.

Qui plus est, le principe des GEM permet de rendre CXL évolutif : on peut s'attendre à de nouveaux GEM régulièrement ce qui allongera énormément la durée de vie du jeu (en plus des bâtiments créés par les fans). Certains y verront une "pompe à fric" mais là encore on peut acheter uniquement les GEM qui nous intéressent. Parlant des "fans", tout comme Sim City, ils pourront créer seulement de nouveaux bats, alors que les GEM modifieront directement le gameplay du jeu, ce qui est très novateur (encore un exemple avec les Sims, les addons apportent surtout du contenu, mais peu de nouvelles fonctionnalités au gameplay).

Je vous invite à lire cet article de Monte Cristo qui explique, entre autres, que le GEM des stations de ski offrira ces possibilités :
- Optimiser les remontes pentes pour minimiser les files d’attentes
- Prévoyez des services de secours en montagne compétents et rapides, et n’hésitez pas à investir dans un héliport.
- Organiser votre domaine skiable en tenant compte du niveau de ski des touristes : un skieur débutant coincé en haut d’une piste noire ne va pas dépenser son argent sauf si vous avez l’audace de placer une buvette de vin chaud à cet endroit, auquel cas gare aux chutes.

...autrement dit ça va bien plus loin que la simple simulation urbaine. Et il parait qu'il y aura un GEM de parc d'attraction : imaginez un Rollercoaster Tycoon dans Sim City !
Bon après y a un point négatif : la performance des ordinateurs. Quand je vois tout ça je me dis que CXL c'est le jeu du siècle !!!! Mais j'ai peur pour les performances. J'espère que le jeu ne se mettra pas à ramer quand la ville atteint 500.000 habitants. Monte Cristo nous assure que ça ira mais nos craintes restent légitimes. C'est seulement quand on aura le jeu entre nos mains que l'on pourra effacer nos craintes (ou pas....).

Concernant le multijoueurs j'avais déjà dit que Simland sera justement là pour ceux qui ne veulent pas payer. Il est évident que Simland restera gratuit et c'est irrévoquable. Il est vrai aussi que Simland ne remplacera pas le multi de CXL, et vice-versa. Même si je vais essayer de négocier une map Simland en ligne, quitte à payer la presation (auquel cas c'est moi et moi seul qui mettrai la main au porte-monnaie). Bon malheureusement une map Simland dynamique équivalente au multi de CXL, ça reste incertain. Il va falloir négocier dur avec Monte Cristo, mais surtout il faudra déjà comprendre comment le mode multi fonctionne "techniquement" (possibilité de créer des maps nous mêmes ?).


Tant qu'on y est, rappelons que la date de sortie de Cities XL est toujours prévue au 1er trimestre de 2009. Mine de rien c'est bientôt ! A moins bien-sûr que la date soit repoussée, mais dans le même temps, Monte Cristo c'est pas EA Games...








> http://citiesxl.simland.biz

Suite au crash du serveur, le site dédié à Cities XL est de nouveau opérationnel

Nouvelles images de CXL ! On peut découvrir notamment le réseau routier. N'ayons pas peur de la dernière image : c'est bel et bien une avenue et pas une autoroute. Dans CXL les autoroutes ressembleront à de vraies autoroutes (c'est à dire pas comme dans City Life), comme pouvait en témoigner une vidéo mise en ligne sur le site officiel il y a plusieurs mois...

Sur certaines images je trouve qu'il y a un peu trop de lampadaires, mais bon c'est pas très grave, et comme ça on se croirait en Belgique
J'aime beaucoup les routes de campagne notamment.

Par ailleurs je vous invite à lire cette news du site officiel, qui réponds à bon nombre de nos question, en ce qui concerne les GEMs

Waaa super réaliste les routes !

Merci de l'info Djay

Wahou :surpis:

PS : J'ai vu via Evrest mes capacités système, j'ai la configuration optimal pour CXL

Via evrest? T'as un lien?

Ici

Tout simplement, tu tape everest ^^

Toujours aussi alléchant !
Ce jeu promet beaucoup, en espérant qu'il soit à la hauteur de nos attentes du coup.
Je préfère, comme Djay, ne pas trop idéaliser ce projet CITIESXL et en espérer trop, de peur d'être déçu.

Moi ce que je voulais, c'est un SIM CITY 4 RUSH HOUR ... plus poussé
Donc tant que ça ne dénature pas notre plaisir de jouer a SC4RH, et que ça pousse plus loin le réalisme ... je prends ^^

Bon ben ils ont déjà fait le NAM!

La maison en première image est bien aussi