Tu sais Léonard, tu peux sûrement me critiquer pour ma sévérité mais pas pour la partialité. Je n'ai jamais été partial et chacun de mes jugements je met mes sentiments de côté pour que tout le monde soit sur un pied d'égalité. Malheureusement, un jugement n'est pas fait pour contenter qui que ça soit, quoi qu'il arrive il y aura un insatisfait car le jugement n'est pas en sa faveur (le but de la justice c'est de donner raison a une partie sur une base légale), même si j'essaye d'être le plus conciliant possible, c'est pas toujours possible.

On parle pas de jugement là, il n'y a rien eu ces derniers temps. Je remarque juste que les "emmerdeurs" sont toujours les mêmes personne catégorisé", tandis que les vrais fauteurs de trouble n'ont aucun rappel à l'ordre ni même rien... Citons par exemple Lews, le président qui sur le sujet du Thoulak débarque de nul part pour attaque personnellement.



Qu'est ce que j'ai fais pour mériter cette phrase?

Sans compter le lock abusif que suit. Je m'en plains à l'administration, et là, on m'accuse de polluer! Il n'y a aucune jugement la dessus, juste un laisser aller de cet agissement, et au final, il n'auras rien, même pas un avertissement...

C'est au Juge Fédéral d'agir dans ce cas là, l'Administration n'a pas le rôle de Juge Fédéral mais agit en cas d'extrême nécessité ( si l'ambiance devient pourrie, si les tensions grandissent comme au Thoulak tout à l'heure). Si le JF estime effectivement que tu n'as pas à recevoir ce genre de remarque, il doit sanctionner; Président ou non, c'est à lui de décider de la sanction à apporter ou pas, si Alex devenait subitement insultant envers toi et que le JF ne serait pas là ba là on agirait comme préciser dans l'annonce.

Pour les fateurs de trouble ou encore les véritables "emmerdeurs", c'est au JF d'en décider en fonction des Lois en vigueur. Encore une fois, nous on agit en cas d'extrême urgence et nécessité comme l'indique la Loi sur la Justice d'ailleurs.

Après c'est encore une question d'interprétation, dans ce cas là, le JF devra regarder la Charte des Forum, sa grille des sanctions. Bref, je vais pas rappeler ce qu'un Juge Fédéral doit faire tout de même.

Alors pourquoi cette annonce si d'après toi, c'est à la justice d'agir?

Parce que les différents avertissements de la Justice répétées ne fonctionnent pas et que les fauteurs de trouble restent sourd à la Justice, parce qu'il y a sans arrêt des plaintes dans le forum de la Justice, que les décisions du JF ne sont pas respectées, que la mauvaise ambiance a augmenté, que les tension se sont accentuées. Autant de raisons qui nous poussent à agir en tant que responsable du Forum.

Je pense qu'au bout d'un moment en tant qu'Admin, on se doit d'agir et d'aider la Justice vu les circonstances qui sont quand même pas banales. Estimez vous heureux que Djay ne passe pas par là, ça serait 3 fois plus radical encore.

Quand la Justice peine à contenir les fauteurs de trouble, on doit agir aussi, sinon on la laisse gérer les affaires.Perso, c'est assez courant en ce moment qu'on me réclame des conseils pour contenir tout ça, je pourrai agir en tant que Admin et ne rien demander à qui que ce soit, je ne le fais pas car je sais qu'il existe des institutions pour ça, seulement quand c'est trop , c'est trop et aujourd'hui c'était trop!

Pauvre Elmer!!!

Alors pourquoi ne pas agir véritablement plutôt que de faire des annonces globales vague? Les critères pour être traité de fauteur de trouble sont tellement subjectifs et vague qu'au final, personne n'osera rien dire et ce sera la répression absolue... Il faut sanctionner sur des messages précis, et non pas sur une "mauvaise ambiance"...

Chose que l'on fera désormais puisque note vigilance sera renforcée, pour ma part c'était le dernier avertissement général, désormais je vais approfondir sur les messages de chacun , j'espère que le Juge fera de même et ceux jusqu'à la find es vacances.Comme je l'ai dit j'attend des anctions de la part du Juge Fédéral pour ce qui s'est passé au Thoulak aujourd'hui.

J'invite les membres à nous aider d'ailleurs à lacondition que ce soit justifiée hein, c'est pas le bureau de spleurs non plus.

Alors tant mieux, j'espère que ça rendra la justice plus efficaces en éloigant les "vrais" fouteurs de troubles et non pas les bouc-émissaire généraux.

Création du cabinet d'avocats royal du Queens
Membres :

-Carter en tant que roi du Queens
-Léon de Navarre( Aigle_Impérial)

Promis je vous prends comme avocats lors de mon prochain passage devant les barreaux

Bonne chance Aigle!

J'admet quelques erreurs, pour ce qui est de la base légale, il est vrai que lors de mes comptes rendus de procès, je ne m'appuie pas assez sur la base légale. Je le fais "dans ma tête" car je connais les lois, mais j'admet ne pas assez en faire assez référence contrairement à mes prédécesseurs pour justifier les jugements. De plus j'admet que ce matin, rien ne justifiait un verrouillage, l'administration et moi-même avons d'ailleurs déverrouillé et c'est vrai que nous nous sommes emportés mais c'est toujours la même histoire, c'est une accumulation de mauvais comportements qui nous oblige à faire de la répression et quand c'est à la limite on est obligé de prévenir. Jamais notre but ne sera de vous empêcher d'exprimer votre opinion (D'ailleurs là, je laisse vous exprimer).

Je vous inscrirai plus tard. (Je le ferai pour Carter à son retour)

Là n'est pas le soucis, tu as le droit d'être humains, mais j'ai l'impression que la repression va toujours dans un sens, et c'est ça qui ne vas pas! Je dis que Ric n'as pas à voté, sa ville est morte et on se fait traiter de raleur, magouilleur, on bloque le topic pour nous eviter de parler... Même le président, celui qui es supposé nous représenter m'as traité de pollueur alors que je demandais la surveillance des locks de topic. Est-ce vraiment une atitude responsable? Même toi tu as admis que les locks sont abusifs... Et ça continue suite à l'interview SimTV. Toujours les même qui viennent avec leur argument vaseux et sans fondement se contentant de rire et d'essayer de décrédibilisé.. Après c'est toujours les mêmes qui ramassent.

J'ai pris note de l'intérim' que je devrais occuper lors de l'absence de mon supérieur pour la semaine du 20 au 27 juillet et tenterais d'assumer la fonction correctement. Je ne ferrais de jugement qu'en extrême nécessité.

Au passage, je comptes observer le comportement de tous (admins, justice, gouv' et membres) afin de voir si des dérives sont constatable et des demandes d'appels déposés au vu des commentaires réguliers de magouilles & co...