Ça dépend des quels , à montour de te poser une question si un jour il y avait un ouragan ou autre type de tempète et qu'il y a des vagues assez haute les vagues vont-elle passer par dessus l'île tellement que son relief est zéro ?

Idem pour toutes les villes de la cote et toutes les îles de Simland. Je veux juste que tu m'explique en quoi les Coconuts sont différentes de toutes les îles de Simland et de toute la cote ? Le problème de l'oragan c'est le problème de toutes les zones cotieres. Istanbul est proie au même danger, New York aussi, je sais qu'au Pérou le relief monte vite parce qu'il y a une grande dénivelation entre la plage et 100m plus loin surtout au Chili par exemple mais toutes les villes méditérannéenes sont dans ce cas, idem pour les îles. Je veux bien connaître votre point de vue mais il faut qu'il soit logique. Si les Cocos sont volcaniques parce que c'est une île du pascifique alors pourquoi toutes les autres îles de Simland, qui se trouvent donc aussi dans le même océan ne le sont pas ? Ensuite pourquoi il y aurait un relief très prononcé alors que de New Amasterdam à Sun City en passant par Mercentille, Estramadoura, San Esteban et Ramur City il n'y a aucun relief sur la carte certes mais aussi dans la ville des maires. Donc d'où viendrait ce relief des cocos il faut que vous me l'expliquiez.

Quant aux cocos si elles étaient volcanique, comme Hawaï par exemple ou encore comme l'Island ca voudrait dire qu'elles n'existaient pas il y a encore quelques temps et que c'est parce qu'un volcan sous-marrin s'est élevé et élevé et élevé déverssant des tonnes et des tonnes de laves qui ont donnés naissance à une île au final. là je suis d'accord avec votre théorie.

Mais moi je parle d'ile comme la sardaigne, comme les îles canaries ou encore comme l'état de californie (USA) dans quelques années... C'est à dire qu'il y a une faille en dessous (une faille ne produit pas un volcan juste en dessous d'elle, ça veut juste dire qu'il y a des mouvements tectonique (Cf San Francisco) et de fait à un moment cette faille s'est mise en activité, et éloigne d'un centimètre ou deux l'île d'année en année... Cette île est donc un morceau de terre existant qui dérive, comme la Nouvelle Zéeland par exemple.

nan la tu t'égares jag. Les îles proches de la côte, il y a des tas d'autres raisons expliquables pour leur formation. L'eau a pu s'engouffrer entre elles et a terre, un décolement par les failles ou d'autres choses dans le genre. Les coconuts sont trop loin pour avoir dérivées tout en n'étant jamais rongées. Ces îles sont dans une zone hyperactive au niveau volcanique. Vous voulez coller à la réalité ou trouver des excuses pour qu'elle reste plate et à pas plus de 4m au dessus du niveau du pacifique ?
La Californie, c'est très grand et c'est pas plat (j'ai des photos de la faille de San Andreas à SF si vous voulez ) Les canaris ne se sont pas décollées d'un région plate : il y a l'Atlas juste à côté et elles ne sont pas si loin du rivage. Là ça fait quand même 600 bornes et tirées d'une région plate. Dans la réalité, ces îles n'auraient pas de raison d'exister. Après des volcans sur les côtes, il devrait y en avoir beaucoup plus, mais faut pas m'en vouloir si les maires n'en veulent pas.

Pour le relief, je suis de l'avis de Troyen.

Un bout plat, qui dérive durant des milliers d'années, avec l'érosion, il y aurais naturelement des montagnes, même si le bout était plat.


Pour faire mieux, c'était au début un bout de continent, passant sur un point chaud, et donc est devenu volcanique.

je pense aussi plausible que la formation des coconuts soit la meme que les iles de Hawaï.
Un point chaud!
Des iles volcaniques qui se forment alignées au gré de la tectonique des plaques...

Un point chaud ne correspond pas a une faille ni meme a la rencontre de deux plaques, mais il se peut se situer n'importe ou meme en plein milieu d'un plaque.
il s'agit juste d'une endroit, plus chaud qu'ailleurs ou la roche fond plus vite et remonte a travers la plaque océanique pour donner naissance a une ile volcanique. La plaque océanique se déplace, mais pas le point chaud, voila pourquoi on voit plusieurs iles volcaniques alignées...

Et c'est la raison de la formation de la réunion et de tout son archipel. Le point chaud est le plus plausible.

Oui, je le sais, et ?

Pour information jaguar, les îles de la Baie de La Plaine sont issues de volcans (éteints), donc oui, y'a des îles volcaniques à Simland...

Sinon sur les îles Coconuts, j'avoue que les deux théories se tiennent, il faudrait trancher quand même, on va pas discuter 107 ans sur la formation des îles Coconuts (et un tsunami géant qui submerge les îles, euh, c'est pas non plus des bancs de 9mètres sur 5)

Par contre une petite colline par exemple sur un côté de la plus grande des îles pour former une falaise, ça peut être intéressant...ça romprait la "monotonie" du relief...

c'est clair que les coconuts doivent être montagneuses et pas plates ce serait ridicule ou alors en faire comme un atoll ou je sais pas quoi les îles du pacifique sud limites sous la flotte

Tu as lu ce que Jaguar a expliqué ?

Sa théorie est tout à faitplausible...et c'est vrai pourquoi les îles devraient être montagneuses...

pas tout à fait wham. J'ai vraiment l'impression de me répeter... Un morceau de terre aussi petit qui dérive aussi longtemps sur l'océan et qui est issu d'une zone aussi plate ne peut pas exister. L'érosion, les tempètes, sans parler des enfoncements du terrain possibles, vous en faites quoi ?

Les atols sont en fait des cratères de volcans qui on subit l'érosion des millions et des millions d'années, alors qu'en serait-il d'un petit bout de terre comme ça ?

et puis un terrain montagneux, ça donnerai plus de piquant à l'exploration

tu te mets a l'humour cataKhrystofique

j'ajouterai du relief, je vous présente une photo dans les 72h

héhé j'essaye j'essaye (mais c'est pas donné à tout le monde^^)


Sinon j'ai hate de voir cette nouvelle carte Jag