Ben le lien est mauvais, ça envoi vers le petit carré de photobucket qui dit que ton image est pas hébergé comme ceci :

Moi je le vois bien =/
Je vais tenter de régler le problème.

[/HS]

Bonne initiative Ben Quo et J-bar, c'est bien que ça bouge ici ici. (Je suis vraiment désolé pour ma lenteur niveau feuilles de routes, j'ai eu une semaine chargée).

Pour la CCIS je suis d'accord. La CCIS comme le CSA ou l'ASS ou d'autres doit devenir un organisme indépendant mais dynamique, et c'est bien que ce genre d'organismes se multiplient, ça ne concentre plus tout le pouvoir dans le gouvernement

Pour l'ASE, je suis assez sceptique... dans le contexte actuel, on a peut-être deux demandes d'emploi par trimestre, je crois que même avec la meilleure volonté du monde l'ASE tournera très lentement... enfin, si vous désirez tenter une espèce de rafraîchissement, je ne m'y opposerai pas, ça ne peut pas faire de mal même si je ne suis pas certain que ça réussisse. D'ailleurs beaucoup de secteurs devraient être rafraîchis

Ça faisait longtemps qu'il n'y avait pas eu de nouveau souffle dans ce secteur.
Je sais que J-bar et moi allons pouvoir faire du bon travail !

D'ailleurs, les Simcompagnies seront très très liées à l'Economie.

Bah, si j'ai fais un petit RP, c'est que j'avais du temps devant moi. C'était histoire de rendre l'histoire un peu plus rigolote à lire.

Oui Napoléon, avec Ben Quo, on va relancer CCIS et ASE en même temps. Puisque l'un ne va pas sans l'autre.

Je compte commencer par envoyer un message à ceux qui ont utilisé les services de l'ASE et de la CCIS. J'ai déjà rédigé pour l'ASE :



Donc même si ca ne servira à rien (genre finalement l'ASE coule), on aura toujours les derniers chiffres de l'emploi à Simland lol!!!

Salut J-Bar ! Pour la participation ua projet Bretton Wood (voir topic dans le forum Transports), es-ce une bonne idée de faire des subvention à l'investissement du maire dans le projet (par exemple, avec des screens SC4) ?

Hum pourquoi pas, mais je ne saurais absolument pas combien je pourrais donner! Je vais voir combien nous aurons avec les impôts que je prendrais tout début juin (ou alors on peut gagner un mois en les prenant fin mai et disant que ce sont les impôts du mois de mai ). Il y a-t-il eu par le passé un programme similaire? (pour avoir une base au niveau des subventions. Écoute, je vais voir en quoi ton projet peut demander des subventions. D'ailleurs il faudrait que j'éclaircisse quel sont les priorités de Napoléon au niveau des subventions : c'est à dire que promouvoir : le RP? SC4? l'activité économique? Autre?
Là je sors ce soir, je te répondrais demain. Si Napoléon ou Alex peuvent trancher sur cette question, je serais content.

SC4, et surtout, promouvoir le désanclavement de Simland dans le monde, et, pourquoi pas ouvrir de nouvelles percpectives dans le secteur des transports ?

Alors pour ceux qui ne sauraient pas, Simland Télécom nous a échu avec la dissolution d'AW, et ToTo voudrait le récupérer avec un projet intéressant derrière.

J'ai hésité entre vendre ou le placer en gestionnaire d'entreprise nationalisée mais finalement je pense qu'il vaudrait mieux privatiser, l'État ne doit pas nationaliser systématiquement et ça nous fera des économies. Je propose de lui céder pour 200§ ?

Le Vice-Président approuve !

Moi de même !:ok:

En tant que ministre des simcompagnies, j'approuve et je suivrais ce projet de près

Où en est le projet Simland Telecom ?
C'est bien ToTo qui devient le patron ?
On privatise bien ?

C'est rouvert : http://www.simland.biz/forum/sutra386786.php#386786

(ToTo si tu ne l'avais pas fait, pense à verser les 200§ au Trésor_public )

Le trésor public a bien reçu ses 200§.

Bon alors maintenant je m'occupe de la CCIS. Ben Quo, il faudra qu'on disctute encore un peu ^^. Je souhaiterai d'abord envoyer des Mps aux entreprises pour voir un peu où est-ce qu'elles en sont dans leurs activités, quels sont leurs employés en ce moment etc... Ensuite je souhaiterais prendre contact avec les personnes qui ont fermé leurs entreprises depuis janvier 2008. (oué je sais, c'est assez loin, mais cela me permet de bien comprendre l'évolution de l'économie du pays depuis plusieurs mois, m'enfin j'ai pas peur de passer du temps dessus).
Parce que j'ai envie que la CCIS aide les entreprises dans leurs démarches. Il me faut donc bien comprendre leurs besoins et les raisons de leurs échecs.

Enfin au niveau des subventions, je ne pense pas qu'il y aura quelque chose pour le mois de mai. Car je n'ai pas de chiffres pour mai, avril et mars sur lesquels me baser. Je vais voir ce que je peux faire quand même. Ma plus grand préoccupation au niveau des subventions se porte sur la distribution de celles ci. En effet, le dernier système en date récompensait surtout les plus grosses entreprises qui réalisait le plus de bénéfice. C'est totalement fou, ces entreprises n'ont pas besoin de subventions justement! Comme je l'ai dis, la situation n'est pas vraiment clair, je pense donc remettre le système à plat (car entre les indications de Mael, de Krystoph et de Zeph, c'est assez le merdier quand même lol).

D'après le topic de Zeph sur le mode de calcul des subventions.

Alors déja je suis contre cette répartition de 50% des subventions pour les grandes simcompagnies, 30% pour entreprises artisans/RP et 20% petites et moyennes entreprises. Voilà un facteur sur lequel les prochains gouvernements pourront agir facilement. Les subventions sont là pour inciter les membres à agir dans une certaine voie. Je pense qu'il est préférable de favoriser les petites entreprises (parce que bon... aujourd'hui les grands groupes concentrent trop l'activité). C'est une bonne chance pour les "petits" membres et les nouveaux de favoriser les petites entreprises (quand on est nouveau, il est plus facile de se lancer dans une petite entreprise plutôt que dans les grands groupes). Enfin, je ne sais pas si c'est une priorité du gouvernement napoléon. Mais il me parait important (PSS ^^) de favoriser le RP. Je conçois plutôt un partage de 20% pour les grandes simcompagnies, 40% petites entreprises et 40% artisanat/RP. De plus, il faudrait limiter la distribution de subventions aux entreprises qui ont peu d'argent. On peu fixer une limite à 5000§ (à réévaluer, je dis ce chiffre comme ca). Ainsi toutes les entreprises gagnant plus de 5000§ ne recevront plus de subventions car elles n'en n'ont plus besoin du tout! .

Ensuite je ne suis pas d'accord pour le calcul des subventions. En effet, je vous explique le système actuel : il est basé sur la part du capital d'une entreprise X dans le total du capital des simcompagnies (appelé indice de capital I.C.) ainsi que sur la part de l'activité de l'entreprise X dans le total de l'activité des simcompagnies (appelé indice d'activité I.A.). A partir de ces deux facteurs, on calcul la subvention accordé à l'entreprise X. Dans le système actuel, on se base à 25% sur le capital et 75% sur l'activité. C'est bien que le système favorise l'activité. Or, je ne suis pas d'accord de prendre en compte le capital dans ce système, car il favorise les plus grosses entreprises. Je pense qu'il faut plutôt aider les entreprises qui pour une activité forte, gagnent peu de sous plutôt que les entreprises qui ont une activité forte et un gain fort. Je pense donc prendre l'inverse : moins une entreprise gagne de l'argent, au plus elle recevra des subventions. Néanmoins, il faut toujours prendre en compte l'activité car une entreprise pourrait perdre beaucoup d'argent tout en ayant aucune activité. Il serait bête de la favoriser. Ainsi dans l'ordre, recevront le plus d'argent : une entreprise active sans bénéfice, puis une entreprise active avec bénéfice, puis une entreprise non active sans bénéfice enfin une entreprise non active avec bénéfice. Cela peut-être surprenant de donner plus de sous à une entreprise non active sans bénéfice plutot qu'à une entreprise inactive avec bénéfice, mais je vous rappelle que je préfère donner des sous à une entreprise en difficulté. Quoiqu'il en soit, une entreprise inactive aura toujours beaucoup moins de subvention qu'une entreprise active.

Voilà ce que je compte faire pour les grandes simcompagnies. Je vais maintenant me pencher sur les petites simcompagnies dont les besoins sont différents. Mais le mode de calcul sera surement similaire. Essayer de commentez cela déjà, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression qu'il y a quelque chose de manquant dans mon analyse. Si vous comprenez, commentez!