Mais n'a-t-on pas dit que le Président n'aurait plus un réel pouvoir décisionnel ?
La cohabitation qui embête-son-monde c'est typique du cas français.

Pour avoir un exécutif d'un même camp, faudrait que les partis politiques soient plus actifs à Simland et comptent plus que 3 membres actifs...


Pourquoi 60? Là je vois pas du tout, on peut avoir aux législatives, deux ou trois listes de 3-4 personnes, ça fait 12 membres maxi pas 60! Et c'est lié à l'immigration...

Mais je suis contre le cumul des mandats.
Donc si on compte gouverneurs ministres, et juges......
Ils faut simplifier et combiner plutot que de créer des couches supérieures.

ensuite si les parti ne sont pas actifs, qu'ils fusionnent ...
Je voit qu'on a une demi douzaine de parti à simland... C'est actif comme situation politique.

Il n'y a pas de poste rajouté, je vous le répète depuis la publication du meeting ! Rien de change de ce côté là.

Tu rajoute de la complexité au schmilblick avec un conflit de compétence entre un parlement avec un cabinet majoritaire, un président sans pouvoir exécutif (qui échoue au Chancelier) mais avec un pouvoir décisionnel des lois:
tous ce qui lui reste d'après ce que j'ai compris. Donc le président ne peut pas nommer, mais il peut mettre des bâtons dans les roues de l'exécutif...
Je n'imagine même pas comment vous aller mettre en place vos idées si la majorité en janvier est autre que la votre.

ça veut dire que votre programme présidentiel vous pouvez le mettre à la poubelle en janvier vu que les opinions sont très fluctuante à mi mandat .
Ensuite à quoi ça sert de voter pour un président dans ce cas là ? autant le faire désigner par la chambre par nomination des différents députés/listes du parlement ....

=> 3éme République je vous dit ma brave dame.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.

QUOI ? T'as bien mon meeting ? C'est de l'hypocrisie ? Désolé, ça m'a fait rire !

Le Président n'a pas le pouvoir de bloquer les actions du gouvernement, le seul domaine qu'il peut bloquer c'est la Constitution, si aucun référendum a été fait. Désolé mais là tu dois faire honte à ta campagne !

J'avoue, Halotime lit un peu s'il te plaît.

Donc en fait à part empecher la modification de la constitution le Président ne sert à rien. Et si le Chancelier à besoin de la modifier cette constitution afin de revenir sur une loi ??? on fait comment ??? dialogue de sourd ?!
C'est une impasse ton système , ça va ralentir le fonctionnement de nos institutions.
Je suis désolé, mais c'est inévitable ce contexte , surtout avec une élection à mi mandat. Donc oui j'ai bien lu le meeting et voila ce que j'en dit.

et ta seule défense est : "tu n'est pas assez intelligent pour comprendre, tu fais honte à ta campagne"

. C'est beau l'ouverture d'esprit dans le coin.
Imaginer des dirigeants politique avec qui il est impossible de discuter de leurs lignes politique sans se faire caricaturer.
Vous y êtes ? parfait vous avez le futur mandat de Alex/Achanar ...
ça me fait penser à la France tiens !

Il n'a jamais dit que tu n'étais pas intelligent.
Arrête ton délire ! et aussi tes parallèles avec la France par la même occasion. Cela en devient lassant voire navrant.
Franchement quand je vois ce comportement figure-toi que ça ne me donne pas envie de voter pour Jardas

Le chancelier n'a pas le pouvoir de bloquer la Constitution, tu peux me dire où j'ai dit ça ?

L'ouverture d'esprit ? Désolé mais ce n'est pas de ma faute si tu lis de travers nos meetings !

Vu que t'as modifié en profondeur ton poste, je répond : le Chancelier peut faire un référendum pour faire passer l'amendement, je viens de te le dire et je l'ai dit sur le meeting, maintenant viens pas dire que tu l'as bien lu !

J'interprète et j'anticipe la situation quand elle sera appliqué.
Ensuite le parallèle est tout trouvé avec la France, d'un côté on a un camps qui refuse d'admettre la vérité et s'entête dans sa ligne politique...
Il faut savoir reconnaitre ses erreurs pour bien gouverner.

Là t'as carrément raté le coche Halotime...

Qui es-tu pour juger du bien fondé de tes paroles ? Qui te dit que ce n'est pas toi qui n'admet pas la vérité ?
Alex et Aach n'ont peut-être pas le monopole de l'humour (cf message de je-ne-sais-plus-qui) mais toi tu n'as pas le monopole de la vérité et du savoir absolu. Encore une fois, tu ne fais pas preuve d'ouverture d'esprit en disant cela.

C'est toi qui admets pas tes erreurs là Halotime

Wah. Tu pars quelques heures, et tu te retrouves avec trois pages à lire. Owi, ça m'avait presque manqué !

Je ne peux pas reprendre toutes les remarques (et de toute façon je pense que Aach l'a très bien fait tout au long de la journée), donc je dirai juste que c'est sûr que si on ne tente rien, ça ne va pas empirer (vu qu'on est au fond du trou), mais ça ne va pas non plus s'améliorer.

Mais bon, je crois en la possibilité de la réalisation de ce projet. Après tout, il y a encore six mois, nos dirigeants refusaient de dire que Simland était en crise. Alors peut être qu'aujourd'hui, on va comprendre qu'il faut se bouger un peu, et repartir sur de nouvelles bases. Avec ce système, on aura pas le temps de s'ennuyer avec le Gouvernement, du fait du sang neuf réinjecté trois fois par an !

Et puis, ça a été signalé, il faut bien comprendre que ce projet (ainsi que la relance de l'économie et des villes) sera bien sûr fortement valorisé avec l'arrivée massive d'immigrants !