Le régime américain est beaucoup plus strict et pas du tout adapté à Simland : les deux chambres ont le pouvoir de geler toute action de la part du Président et du Gouvernement.

Ce que nous proposons, c'est un système relativement égal entre le Président et le Parlement. Par rapport au système parlementaire que j'avais proposé avec Alex, le gouvernement n'est plus forcément issu de la majorité, les élections législatives sont en même temps que les présidentielles et le pouvoir du président est bien plus étendu (semblable à ce que nous connaissions jusqu'ici).



Une assemblée de gouverneurs est condamnée à être nuisible.

Si on s'oriente vers le régime français, dire qu'on donne le pouvoir à la majorité parlementaire est un contre-sens. De plus, le Président a un droit de dissolution.

_______________


Ce que tu proposes est tout simplement le programme de l'USC mais inutile de te rappeler que le but de la mission d'Aachenar est de trouver un compromis entre les deux propositions faites lors de la campagne présidentielle.

_______________


On a gardé votre idée d'assemblée mais [u]pourquoi pas celle d'une assemblée de gouverneurs[u] ?

- Les Gouverneurs doivent d'abord s'occuper de leur Etat et certains ont déjà bien du mal avec ça

- Les Gouverneurs ne représentent pas encore une fois TOUS les Simlandais

- Si l'Assemblée des Gouverneurs est majoritairement hostile au Président, on va se retrouver avec un blocage semblable à celui constaté aux Etats-Unis.

- Le système que nous proposons permet une relance des partis politiques.

Bref, j'en passe et des meilleurs.

Ce résumé me plait bien. Bon boulot les gars

Ça pourrait être divertissant à tester toutefois.

Sinon, inutile de dire que j'approuve et signe.

Très bien, j'ai juste deux choses à rajouter (peut-être d'autres plus tard, mais là je vois pas ):
> Quel est le rôle de l'Administration simlandaise (celle IRL)? Je m'explique:
Peut-elle jouer un rôle de "Conseil Constitutionnel" , puisque celle-ci est déjà chargée de faire respecter la charte par exemple, et peut ainsi procéder à des bannissements (je pense au cas Djay en mai).
> Précisons que le Président promulgue la loi

Alors Taupin ? Problème de fatigue ?

_______________


Pour l'Administration, c'est prévu. De toutes façons, l'Administration a déjà ce pseudo-rôle de Conseil Constitutionnel d'autant plus qu'elle est en charge de veiller au bon fonctionnement des élections.

J'aimerais avoir plus de détails sur la diete.
Comment la faire fonctionner en tandem avec les parti politique. Il y aura t'il un systéme de commission parlementaire sur certains sujets..
La représentation des parti se fait à la proportionnelle ? états par états ?

Je n'aime pas ce projet, mais il a le mérite d'être travaillé...
On verra ce que ça donne si il est appliqué.

Si l'on a proposé le projet en interne avant de le présenter aux citoyens, c'est pour qu'il y ait un débat au sein du Gouvernement. Donc je comprends que tu sois contre mais ce serait bien de développer ne serait-ce que pour voir si au fond tes arguments sont pertinents.

T'aurais du dire à ton patron de prendre un autre missionnaire alors Joke.

Je suis attaché au système actuel
Là on se retrouve avec une élection supplémentaire, les législatives.
On en déjà assez qui râlent après la présidentielle , ça ne va qu'empirer.

à la limite fusionner PM et Président : le président élu (par les suffrage) emporte le nombre de siège correspond à son score aux présidentielle.
Ainsi Alex Lews à 47% de l'assemblée et Jardas 53% (sans l'abstention)

Édit: Krides, c'est mon avis pas celui du gouvernement.
Personnellement je suis pour la création de deux chambres RP.
Un Sénat composé des gouverneurs et une assemblée RP constitué des chefs de files des parti...

Créer des commissions permanentes sera un peu dûr, néanmoins on pourra créer des commissions temporaires pour une loi. Ce sera plus à la portée de Simland.

La représentation se fait à la proportionnelle, les pourcentages des résultats du vote populaire sera très proche (on va pas donner un demi siège ) de la représentation à la Diète.

2° poste : et en cas de candidat SE, on fait comment ?

Les élections ne seront pas rajoutées puisqu'elles se passeront en même temps que les présidentielles, donc les campagnes pour les présidentielles et les législatives seront fusionnées.

Alors pourquoi en avoir proposé un autre ?
On se demande d'où viennent tes paroles...

J'ai déjà répondu au dessus.
MON AVIS pas celui du gouvernement ni celui de jardas ...

Ah voilà qui est mieux déjà. Merci.

Donc pour te répondre, si on fait ça, on "bipolarise" le Parlement. Les autres partis politiques ne sont pas représentés. Ni les SE.

_______________


Fusionner le PM et le Président ? Explique stp. Il doit sûrement avoir un abus de langage parce qu'institutionnellement on ne peut pas fusionner le PM et le Président.

1/ on peut prendre en compte les résultats du premier tours, ou alors faire une élection à un tour.
2/ avec ce systéme , le PM devient le chef du gouvernement (le président ne dirige plus le gouv)... Autant donner les attributions du PM au Président tous en gardant un VP responsable de la cohésion gouvernementale...