AL, je t'ai repondu il y a 6 mois. Ton avis ne represente rien de + que TON seul et unique avis, en aucun cas un membre SE, qui se dit en + ne pas etre dans l'opposition, ne peut se targuer de representer qui ou quoi que ce soit a Simland. Ah mais c'est vrai, tu es a l'AES ! vive la facade !
Bref, tu es ininteressant, je ne te repondra donc pas puisque c'est déjà fait il y a 6 mois, et que je ne suis pas 1 perroquet comme toi.
Tu ne veux pas admettre que d'autres systemes que le tien puissent etre mis en place, tant pis pour toi, je te laisse sur le bord de la route, et ce n'est pas faute d'avoir insiste.
J'ai decide d'avancer, avec ou sans toi, et j'ai fait evoluer le projet initial, justement grace a Aach qui m'a ouvert les yeux sur certains points.


Represente toi en avril si ca te dit, comme ca tu pourras tout faire a ta facon, a la difference de nous, qui avons planche sur ce projet depuis + de 3 mois en commun. Et toi, qu'as tu realise pour Simland depuis ce temps ?
Bref, j'en reste la, de toute facon, mes explications sont pour ceux qui souhaitent un compromis, pas pour ceux qui ne veulent que leur systeme bien a eux, invente par eux et mis en place par eux memes pour eux memes.

Napo !! c'est pour changer un peu, tu seras à temps de critiquer quand ça sera en place si tu estimes que ça ne marche pas, laisse une chance au pays de se démocratiser : tous les simlandais, à travers leurs députés, vont pouvoir voter les lois!! Enfin si ce n'est pas une avancée spectaculaire, la fin d'une monarchie même, je ne sais pas ce qu'il te faut !

Napo, si les objectifs que tu me pretes etaient reellement les miens, je ne me serai même pas presente aux presidentielles, ou alors je n'aurai pas pris les fonctions.
Dommage que tu te sois arrete a cette vision des choses, qui heureusement ne correspond pas a la realite.
Ce n'est pas toi qui accusait de manque d'ambition et de peur du changement les simlandais ? Tout comme vous, je ne sais pas si cette solution est la meilleure, mais c'en est une.
Elle n'est pas bonne comme solution ? Ok, je l'accepterai et verrai avec vous comment l'amender. Mais il faut l'amorcer, ce changement !

Depuis très longtemps on évoque la possibilité de la mise en place d'un espèce de Parlement Simlandais, et Dieu sait que SGJason nous l'a présenté à toutes les sauces depuis son inscription... Bref, je vais donc reprendre les points négatifs souvent évoqués à l'encontre de ce projet, et j'espère que vous saurez me répondre de façon nette et précise.

D'après vous, dans une Nation comme la notre qui tourne un peu au ralenti avec (allez, je suis gentil) une quarantaine de membres actifs, pensez-vous vraiment qu'on puisse se permettre de mettre un Parlement en place, alors que certains se plaignent depuis des années de la multiplication des postes administratifs ? Personnellement, j'en doute...
Par ailleurs, alors qu'on se plaint très régulièrement de la lenteur des Gouvernements dans leurs projets et dans leur action générale, trouvez-vous raisonnable d'encore créer un élément qui va ralentir le processus global ?
En effet, le Président est élu tous les six mois par rapport à un programme (dans la logique, moins dans la pratique et c'est fort dommageable), donc par rapport à deux idées. Alors pourquoi devrait-on mettre en place un Parlement pour faire voter des projets pour lequel le Président, qui a désigné son Gouvernement, a été élu ? On sait très bien que dans la pratique, comme ça va être le cas pour ce projet je pense, le Gouvernement organise souvent un référendum quand il s'agit de grosses modifications.

Vive les esprits de contradictions