Oui je te comprends, et même si je n'ai pas le même discours que toi, ce n'est pas pour autant que l'un ou l'autre a tort. Il s'agit la simplement de choix a faire.
Note que je n'ai pas dit "les habitues de l'opposition", mais les habituels, car d'1, eux même ne se considerent pas dans une opposition, et 2, ils sont habitues a ne rien proposer dans leurs commentaires (c'est en ce sens que je les considere comme les habituelles voix de la critique facile)
Ils regroupent qui ? Cite moi les noms svp, et j'irai demander a ces membres que tu me citeras ce qui ne leur plait pas.
ce que je propose est une reforme, sans doute pas la meilleure, mais c'en est une, et elle ouvre d'autres perspectives. Libre ensuite aux membres de travailler dessus afin d'en revoir les contours.
Je vous avoue que je ne comprends pas bien les blocages, lorsque je dis justement que c'est un debut et en aucun cas une fin ! C'est une democratie representative, et je prefere cette methode plutot que d'avoir 40 avis a entendre, a synthetiser, a arranger. La au moins, on a 10 gars qui seront porteurs de la voix des simlandais.
Pour preciser, je tiens a vous dire que les SE ne sont pas oublies dans la reforme, je l'ai precise la semaine derniere (cf. Topic intra gouv de la reforme) mais je reposterai ce developpement en public donc.

Quant a votre lecture legislative, je la rejoins a 100 pour 100. Et je suis sur que vous rejoindrez la mienne, si je vous dis qu'il ne s'agit pas d'une modification legislative mais d'une creation de loi. Ceci incombe au Gouv, par contre les modifs doivent etre debattues (en même temps, j'en ai fait pleins déjà pour des MaJ, et personne ne'en a rien dit, il n'y a vraiment que sur les reformes importantes qu'on trouve a redire...)
J'attends celui ou celle qui me donnera un systeme alternatif pour ensuite pouvoir modifier la loi, encore faudrait-il qu'elle existe, or ce n'est pas le cas. Une fois la loi créée, nous pourrons la travailer.
Avez-vous saisi le schema que je me tue a expliquer depuis des mois ? Ce n'est pas MA reforme. Mais UNE reforme qui donnera une base de travail. Est-ce si complique que ca a comprendre ???
Je ne mettrai pas d'entraves a revoir la loi par la suite, pourquoi personne ne me croit, c'est dingue !

Non je regrette Jardas ce n'est pas une vraie création, tu emploies toi même le mot "réforme", si tu n'en es pas convaincu ouvre n'importe quel dictionnaire à réformer.

Le fait de réformer le pouvoir législatif est une modification, qui au delà de la loi, c'est à dire du domaine moral, doit être accepté par la majorité des simlandais.
Si tu maintiens absolument cette position, non seulement je ne te suivrais pas, mais en plus tu risques de foncer droit sur le mur de l'inconstitutionnalité. Pourquoi? La Constitution prévaut sur tout autre texte de loi.
Or il est manifeste que les dispositions sur la nouvelle façon d'organiser les pouvoirs sont en contradiction avec ce qui est inscrit dans la Constitution. Il y est pas exemple clairement dit dans l'article 3 (issu du préambule) qu'en dehors du gouvernement "Aucune autre personne ou groupe de personnes ne peut prétendre représenter les autorités du pays", or le "congrès" n'appartient pas au gouvernement, par conséquent cet article entre clairement en opposition avec l'article 2 du titre 1 du projet de loi.

Je suis sûr qu'on peut trouver des oppositions à la pelle, rendons nous à l'évidence il s'agit bien là d'une loi qui oblige la modification de la constitution.

C'est bien d'avoir une oposition mais je voudrais aussi qu'elle propose dans se cas là une autre idée au lieu de dire qu'elle n'est pas d'accord.

ma question : peut-on créer sans réformer donc ? et peut-on réformer sans créer ? Si tu regardes les institutions actuelles, je ne les modifie pas. J'en créée une nouvelle.
Sur ce que tu dis, bien évidemment que je suis d'accord avec toi, mon 1er réflexe a été communiqué à Aach en ce sens, mais légalement, tu ne peux pas dire que c'est anti-constitutionnel, si on s'en fie stricto-sensu à la Loi.
De toute façon, tu sais ce qui se passera si le référendum est négatif : je démissionnerai puisque ce sera un désaveu et le Gouvernement tombera, c'est évident. Mais je suis convaincu que si je devais en faire un, ça passerait
Je préfère attendre une proposition de ceux qui se disent contre, je leur laisse une énième chance. Au moins, nous saurons ce qu'ils prétendent. A moins qu'ils ne gardent leurs idées au chaud pour la prochaine campagne présidentielle... je ne sais pas mais je n'ose pas l'imaginer, car ce serait bloquer Simland définitivement.

Le rôle de l'opposition c'est surtout de torpiller les projets de ceux qui sont au pouvoir Faut savoir s'en contenter c'est pas un monde de bisounours, qu'on se le dise ...
Leur but c'est bien d'attaquer les projets, montrer leurs failles et de convaincre le plus de gens que les gens en place ne sont pas bon, et montrer comme ils le peuvent qu'ils constituent une alternative crédible.
Vous savez aussi bien que moi qu'ils ont des idées, mais lorsque le gouv propose une loi l'opposition n'est pas tenue de proposer mieux, le calcul politique c'est de donner l'impression qu'ils peuvent mieux faire.

Je suis certain qu'ils préparent un projet similaire faut pas être naïf mais attendent les élections.

bé ouiii, j'en suis sûr aussi mais rappelle toi : il ne sont pas dans l'opposition (c'est ce qu'ils m'ont dit texto !) , souviens toi en car quand il te montreront leur projet, soyons + intelligents qu'eux, et amenons nos propres propositions pour d'éventuelles modifications (mais si on n'a rien à y redire, tant mieux, c'est que le projet sera excellent).

Vous comptez promulger la loi quand?

Je trouve celà lamentable comme réaction si se que tu dis se concrétise et de plus sa les discréditerais et montrerais qu'ils ont empoisoné le débat (celui-ci) pour mieux préparer le leur.

bah j'attends une contre proposition, ne serait-ce qu'une idée d'un système alternatif, qui propose + de participation des membres dans les décisions. Mais si je n'ai rien en face... c'est que j'ai d'autres réformes, dont l'éco et l'immo qui m'attendent !

Encore beaucoup d'ancre virtuelle qui va couler

Si t'a le temps de passer sur MSN j'ai des choses à te proposer (vu ma dissertation de français en cours je suis là pour une bonne partie de la nuit)

Je reste malgré tout arrêté sur l'idée que la réforme de l'État viendra de tous, et que si tu n'oses pas jouer avec la boîte référendum pour un tel changement, c'est que tu en as peur.

La nécessité d'un référendum est évidente tu sais aussi bien que moi que ton texte est inconstitutionnel tout comme le sera le texte sur la LEO sans inscription de tout ceci dans le Constitution (même si tu dis le contraire).

Bon je suis davis qu'on s'accorde tous ensemble a étudier un projet dérive de celui ci , bien moins complexe et plus léger.
ainsi cela contentera les simlandzis.


Perso j approuve ce projet , il est bien décrit réalisable en l'état et je suis sur qu'il accélérera la vie politique au lieu de la ralentir.
il faudrait peut être fusionner les députes et les gouverneurs , ou bien réduire le nombre de députes a cinq

Un député = courant de pensée?

Halotime, va falloir te calmer sur tes propos là, c'est pas parce que tu es sur un forum privé que tu peux te permettre d'insulter tout le monde, je ne dirais rien c'est mon devoir, mais saches que tu es un vrai con sur ce point là.