Voila enfin une bonne idée, de prendre en compte les avis, j'espère qu'il en ressortira quelque chose de positif, bonne chance messieurs, votre avenir se joue ici

la tu m'énerve.
ou est ce que tu vois que je veux écraser tous le monde !!!
je commence a avoir ras le bol de ce préjuge a la con.
je ne veux pas écraser les gens , je suis juste un peu plus emporte vis a vis de mes détracteurs et ils sont violent les bougres.
alors excuse moi de ne pas y aller avec des pincettes.
c'est dautant plus bizarre que IRL je suis considère comme quelqu'un
de conciliateur et qui cherche toujours a contenter les avis de tous le monde sans froisser.
peut être est ce fait l'effet de lanonymas ?


alors je te prie d'arrêter avec des manipulations me décrivant comme un rouleau compresseur ne coulant que couler ses adversaires.

Hummm on se croirait dans une cours de maternelle. S'il vous plait arrêtez

je pense que c'est l'image qu'on te donne Halo, celle de vouloir tout controler et écraser tout le monde. Une image erronée pour ceux qui ont l'occasion de te connaitre, mais c'est ainsi. Retravailles un peu cet aspect, mais si ceux qui sont en face de toi ne voient pas au delà des clichés, c'est mal barré...

concernant la réforme, je ne demande que ça : mais il manque les propositions de l'autre côté. Aurais-tu attendu 3 mois Mael ? N'aurais-tu pas envie d'avancer, sachant que c'est avec Aach que j'ai fait la réforme, instigateur de ce qui était le projet de la campagne d'AL ?

je viens davoir une idée
elle est folle mais ça peut marcher.

les députes : supprimer les 10 élus par le peuple.
chaque citoyen ayant une ville (ou étant seulement inscrit et majeur) pourra être députe et siéger au parlement.
on aura ainsi potentiellement 50 a 60 députes venant donner son avis et ainsi
s'organiser en assemblée élue.
Ainsi c'est la voix de tous qui sera porte. plus besoins
délections législative (ou alors pour designer le président de la chambre)

Ça reviendrait à la même situation que maintenant Halo non?

Halo > je croyais le débat terminé tant pis, je te répondrais pas.
Jardas > Certains points (selon les dires d'Aach) ne viennent que de toi, surtout les plus importants (le fait de fermer aux partis, le nombre), et je n'ai pas dit non plus que je soutenais Alex Lews lors des campagnes j'ai jamais dit pour qui j'ai voté, il y avait du bon dans les deux campagnes

Je mets se que j'ai écris en public:

points les + importants ? tu me diras lesquels sont + importants que d'autres ! Le nombre, c'est faux : j'ai demandé à Aach combien on devait mettre, il m'a suggéré 10 ! Je ne ferme pas aux partis, je leur donne un rôle dans le panorama ! Comme quoi c'est ce que je disais : tu te bases sur ce qu'on t'a dit ! ça m'étonne de toi, au lieu de demander direct... je n'ai pas dit que tu avais soutenu Lews, je dis que je n'ai pas fait cette réforme selon ma camapgne, mais que j'ai établi des compromis avec d'autres avis qui avaient été contre moi durant les présidentielles. Donc ce n'est pas NOTRE projet, c'est un projet déjà commun !

pourquoi ne pas inclure les députes dans le groupe vert des gouverneurs ?
les représentants du peuple en vert Gouverneur+deputes
le gouvernement en violet ministres secrétaires et conseillers
le VP et président en rouge.
la police et justice en bleu
leconomie en orange.

j'ai eu une conversation de + d'1h30 avec AL ce soir et... berf, ceux qui voudront savoir me demanderont par MP, puisque selon lui, il arrive a voir tout ce qui se passe ici... mais c'est intéressant de voir comment il assume le fait qu'il y a 2 camps à Simland, mais que lui se trouve au milieu des 2 bref, par MP pour ceux qui voudront savoir ce qu'il pense en rélaité de nous, du forum et de la réforme.

en tous cas, je vous confirme une chose : quoi qu'il arrive, Simland est condamné à perdurer dans l'opposition si ce qu'AL m'a dit est vrai... a la lecture de la conversation, c'est la sensation que j'ai eue.

je n'en ai pas peur, et d'ailleurs, j'accède à votre demande. Sachez que même en cas de refus, ce ne sera qu'un recul pour la promulgation d'un système, qu'il faudra cependant améliorer au vu du résultat si c'est un refus. Mais je le dis : si on s'en tient stricto sensu à la Loi, je pourrais la promulguer sans problèmes, mais je veux éviter les révoltes et les procès qui plomberaient l'ambiance, donc allons-y pour un référendum. Ce sera la question numéro 2, puisque la 1ere concernera les nationalisations.