Le consensus mou laisse la place à la catastrophe. à force d'allier l'huile et l'eau on se risque à une dissolution catastrophique.
C'est toi même qui l'a prouvé en agitant le spectre de la scission (devrais je dire Fission vu "l'apocalypse" qui nous attends) simlandaise en deux camps bien distinct.
Donc tu ne peux pas dire qu'on se foutent d'une partie de la population. Bien au contraire nous agissons à la fois pour capter et faire rester les nouveaux mais aussi pour apporter un réel plaisir de jouer à ceux qui sont déjà là. Voila notre idéal fédérateur au NPV.

Napo > la question ne se pose pas car on n'a pas d'idees assez tordues pour tomber dans les extremes. Cite moi un membre qui voudra renommer Simland en Bisouland et qui soit serieux.
Tu vois, tes arguments se demontent par eux memes, a force d'etre tout le temps dans ton idee de croire savoir ce que doit etre Simland pour toi mais aussi pour les autres.

Halo > le NPV n'accepte pas le mode de l'USC de penser et concevoir Simland. Il rejette ce que defend l'AES, et il ne considere ni l'ULS ni les autres candidats SE comme credibles.
Donc c'est bien ce que je dis : a part si le programme NPV sort victorieux, sinon aucun pouvoir selon vous n'est valablement applicable. Comment voulez-vous que les autres membres, particulierement les adherents USC, acceptent que le NPV n'en fasse qu'a sa tete ?
Dans ce cas oui, nous preferons une autre voie pour Simland car nous n'accepterons pas de voir nos idees mises de cote de prime abord.

Ok Halotime mais avec des idéos qui reprennent exactement les mêmes choses qu'il y a 2 ans à quelques phrases près, avec une idéologie qui ne réflète pas la majorité des Simlandais, et des critiques permanentes sur les autres partis, vous vous exposez pas à fédérer mais à entretenir la scission que tu sembles regretté comme nous tous.Vous êtes au courant qu'il y a des gens qui veulent s'amuser sans votre délire de cocos?

L'USC ne veut pas faire de Simland un Etat moralisateur ou un "bisounoursland", on essaye de prendre en compte les avis de chacun, comme vous pour essayer de voir ce qu'il est possible de faire ensemble. A vous entendre, vous prônez exactement la même chose, et je pense pas que des partis vous contrediront, on est tous d'accord la dessus qu'il faut écouter tout le monde.

Après, si vous voulez "faire marrer les Simlandais", c'est bien et très louable mais jusque la, on a pas vu de trucs bien concrets alors que l'USC a eu le mérite d'essayer de relever Simland car je rapelle que si Simland en ait la aussi, c'est à cause de Napoléon lors de sa Présidence et maintenant , subitement, il a envi de " faire marrer" les Simlandais, il se sent une âme d'un sauveur. Merci bien le sauveur, c'est à cause de lui si Simland a commencé à se décliner.

Et puis pour quelqu'un qui accuse le pouvoir d'être moralisateur: avec vos phrases cocos, vous faites quoi? Vous moralisez pas peut être, c'est sur le ton de l'humour ok mais franchement, vous n'êtes pas mieux. Quelques exemples tirés de votre présentation de parti:



Très moralisateur non? En plus je retiens ceci, vous dites: "Ils essaieront de le prendre en otage en l'accusant de contradiction, mais en réalité, ce sont eux qui sont en contradiction avec eux mêmes : car ils prétendent créer un Simland pour tous, mais leur Simland est devenu celui de personne"

N'avez-vous pas l'impression que cela s'applique aussi aux violettistes? Va falloir m'expliquer aussi comment vous comptez participer avec la "Bourgeoisie" que vous critiquez sans arrêt et que vous rejettez sans arrêt? Il y a quelques contradictions entre ce que vous proposez et ce que vous dites un Simland pour Tous mais sans la Bourgeoisie avec quelques Simlandais finalement...

Ces phrases tirées de l'interview de Napo en première page me font beaucoup rire aussi:




Merci la non imposition de rôles






Je croyais que le NPV voulait faire de tout le monde des prolétaires avec un bien vivre et un bien-être que le Socialisme prône, donc en faite,la "Bourgeoisie " n'est pas si affreuse que cela. Ha j'oublais, ce seront tous des prolétaires puisque le NPV sera au pouvoir, ralalala, du moment qu'on vote pour vous ya pas de soucis quoi..... Donc bon le côté moralisateur est aussi visibles chez vous que chez nous et les contradictions aussi.

Mais comme vous dites si bien: "ce sont eux qui sont en contradiction avec eux mêmes : car ils prétendent créer un Simland pour tous, mais leur Simland est devenu celui de personne"

Je lui ai dit, pourtant a Napo, que ce serait bien qu'un jour, il allie les gestes a la parole !

Oui et puis même si son mandat est très bien partis au départ, il a très mal finis aussi. Dommage il y avait de très bonnes idées malgrè tout dans la campagne Second Souffle.

Hep je suis là aussi pour aider napoléon . C'est une garantie que le mandat de napoléon ne pourra être que mieux que le précédant. Aussi bien au début et bien mieux à la fin sans l'épisode que l'on connait.
à nous deux, je pense que nous formerons une équipe parfaitement complémentaire pour exercer le pouvoir.

Jardas > À ton âge tu n'es pas sans connaître le raisonnement par l'absurde je présume ? Si je trouve une seule faille dans ta logique, alors elle s'invalide, qu'elle soit "extrême" ou pas. En disant "cite-moi quelqu'un qui veuille renommer Simland en Bisouland et qui soit sérieux", tu émets un jugement de valeur sur cette idée comme "pas sérieuse" ; il faut donc reformuler ton idée "on est ouvert à toutes propositions, du moment qu'on arrive à un compromis" en "on est ouvert à toutes propositions que l'on jugera sérieuse, du moment qu'on arrive à un compromis". En simplifiant, on arrive à : "on est ouvert à certaines propositions pour arriver à un compromis".

Et si l'exemple te chagrine je vais en prendre un qui ne soit ni improbable ni bénéfique au pays : si quelqu'un veut supprimer la Justice, tu fais quoi ? tu compromets ?

Jardas² > idées mises de côté ? Il faudrait déjà que tu en eusses, des idées... sinon au cas où, je t'apprends que la vie est difficile et que si tu perds les élections, a priori tes idées n'ont pas à être appliquées.

Tonio > notre idéologie a évolué avec Simland (tu verras bientôt le programme qui t'en persuadera !). Quant à représenter les autres Simlandais, tu admettras au moins qu'on essaie : seul le scrutin permet de savoir si on les a convaincus ou pas. Sachant qu'on accepte très bien l'éventualité de perdre, sinon on aurait fait un programme consensuel comme tout le monde, on se serait pas embêtés...

Je crois que tu m'as mal compris quand tu parles de mes contradictions : je ne prétends pas qu'on construira Simland ensemble. Je prétends qu'on construira Simland à l'avantage de tout le monde. La bourgeoisie s'y opposera mais pourtant, à supposer que nous soyions élus, cela voudra dire que la bourgeoisie sera devenue minoritaire : son avis n'aura pas d'importance. Et en attendant d'être majoritaires, c'est le nôtre qui n'a pas d'importance : d'où notre propagande pour donner à nos concitoyens les clés d'un Simland radicalement différent.

Pour être encore plus clair (je crois que parfois ça passe mal). Nous n'avons aucune intention de laisser la bourgeoisie participer à notre mandat avec des projets qui n'auraient pas d'intérêt. Par contre nous sommes tout-à-fait ouverts pour utiliser tous les talents dans la population, soit en tant que prestataires de services, soit en tant que collaborateurs au gouvernement (mais cela sous-entend qu'ils adhèrent au programme violettiste ! il n'y a pas de possibilité d'avoir des collaborateurs spéciaux chargés d'appliquer leurs idées comme Jardas le voulait).

Quant à ta dernière remarque : comme je l'avais expliqué plus tôt, j'utilise le terme bourgeoisie par analogie. Les bourgeois à Simland sont la conjonction de ceux qui refusent de se confronter aux problèmes et de ceux qui ont des projets déconnectés des besoins du pays. Le pseudo-parlement simlandais comme les X normes environnementales ou encore certains délires militaristes ont un point commun : ils sont une répétition de ce qu'on a déjà vu dans toutes les campagnes passées et à venir, ils sont à des lieues de ce dont le pays semble avoir besoin actuellement.

Je devrais peut-être dire Autistes ?

j'aime cette définition (manque plus que le JOLI schéma explicatif)

PS : tiens tu es redevenu USC ?

Non je suis bel et bien S.E, je te rassure et j'ai l'intention de le rester. Jardas l'a très bien compris et les adhérents de l'USC aussi, tout est clair. J'incluais le "ON" pour parler de façon générale, je me vois mal dire à chaque fois l'USC et moi sachant que je considère que l'on forme un seul groupe pendant cette campagne car après tout il n'y a pas que des USC qui me soutienne loin de la mais si c'est pas clair pour toi, je ferai cet effort rien que pour toi

Napo, ton post est épique !!! Et je vais absolument me le mettre en favori, car là est inscrite la preuve qu'effectivement, tu nous confirmes que tu excluras bel et bien une partie de Simland si tu es élu.

Je vais répondre à la question "si quelqu'un veut supprimer la Justice, tu fais quoi ? tu compromets ?" : Et bien non, je dirais bien évidemment que non, puisqu'on ne touche pas à la Justice, si ce j'est pour l'améliorer. La supprimer, c'est hors de question. (tu voulais une réponse, la voici ). Tout ça pour te dire que tu essaies de rentrer dans les extrêmes, mais que justement ce que je défends, c'est qu'on a tous un sens commun, et que suggérer qu'un seul gars puisse penser à militer pour un compromis qui élimine un jour la Justice à Simland, montre à quel point parfois tu peux rentrer dans des raisonnements sans queue ni tête, qui frôlent le ridicule.

"idées mises de côté ? Il faudrait déjà que tu en eusses, des idées... sinon au cas où, je t'apprends que la vie est difficile et que si tu perds les élections, a priori tes idées n'ont pas à être appliquées."

Ah bah oui, j'oubliais qu'il n'y a que toi qui a des idées, et que des bonnes... Bref, rabaisse qui tu voudras sur ce forum, mais sache que si tu reviens au pouvoir, je ne prédis rien de bon pour Simland, et tu finiras dans une tour d'ivoire, à gouverner une Nation qui te tournera le dos si tu n'acceptes pas que d'autres puissent avoir de solutions aussi bonnes que les tiennes. Si tu méprises les idées des autres, ta monnaie sera rendue dans la même devise.
Et je retiens que tu gouverneras avec un Gouvernement opaque, quine retiendra donc que ses idées, et pas celles des autres ("si tu perds les élections, a priori tes idées n'ont pas à être appliquées."). ça promet une super ambiance, ce gouvernement hermétique !

Et s'il te plait : ARRÊTE DE VOULOIR NOUS FAIRE CROIRE QUE SEUL TOI POSSÈDE DES IDÉES MIRACLES QUI CORRESPONDENT AUX BESOINS RÉELS DE SIMLAND ! T'es comme les autres, ni + ni - que les autres, redescends un peu, ça te fera pas de mal

(en gras et majuscule, en espérant que tu puisse lire ça et que ça te monte au cerveau ! ^^)

Bah et si quelqu'un te disait qu'il veut supprimer la Justice de façon argumentée ? Genre, ça ralentit Simland, ça a été instauré pour des raisons électoralistes, un forum doit être géré par l'admin parce qu'il est responsable légalement de toutes façons etc. ? (oui je peux très bien me faire l'avocat du diable, enfin disons que je connais la façon de penser des mes adversaires) Tu lui dirais que sa pensée est ridicule et que tu refuses de compromettre avec lui ?

Pour finir, on restreint pas mal le champ de tes compromis. Je finirai par croire que tu ne compromets qu'avec qui te ressemble...

Jardas , tous ce que tu prédit pour notre éventuel mandat violetiste est faux archi faux.
je saurais faire mentir ce pronostic tiré par les cheveux tous en soutenant Napoléon dans son entreprise a 200%
je te prierais donc d'arrêter de dire tous haut que tu pressent un grand malheur avec napoléon au pouvoir.
moi je le pense avec d'autres personnes dans lequation. mais j'ai pu te le dire maintes et maintes fois.

Faut dire qu'on est en train de refaire Simland là

ah mais Halo, je ne fais que réagir aux propos de Napo lui-même ! Ce n'est pas moi qui dit que les idées de l'USC (par exemple, puisque c'est là où je suis) ne seront ni écoutées ni même prises en compte sir le NPV gagne. Donc désolé, mais si ce que je lis est faux, tourne toi vers Napo et traites le de menteur dans ce cas Je ne fais pas de pronostic d'un grand malheur à Simland avec Napo (d'ailleurs, où ai-je écrit ça ???), je dis qu'il ne suivra que sa propre logique, excluant donc automatiquement ceux qui ont d'autres idées pour Simland. En gros, si tu n'adhère pas au Violettisme, tu passeras 6 mois à attendre autre chose (et là, ça a été la pensée de Napo, par exemple, pendant mon mandat, mais pas seulement, et ça tu le sais très bien étant donné les conversations que nous avons pu avoir jadis )

Et au fait, je t'a aussi dit que si ce n'était pas toi au NPV, je ne lirais même pas vos campagnes, tellement je connais ce qu'y pensent les habitués (et je suis prête à parier qu'on va y retrouver 80% du PDV d'il y a 2 ans...).

> Pano¤ : si ce que tu dis était vrai, crois-tu que je t'aurais proposé un poste dans le Gouvernement duquel j'ai été Président pendant 6 mois ? Contrairement à toi, je sais faire la part des choses, et quand il s'agit d'avancer ensemble je sais le faire. Pas toi (même quand pourtant on te laisse une chance de t'exprimer au sein de l'appareil gouvernant Simland, tu refuses prétextant des raisons bidons !). J'ai essayé à maintes reprises le compromis avec toi, chose que tu as toujours refusé pour X raisons.