Salut à tous,

Désoler de ma baisse d'activité, mais j'ai des partiels actuellement et en plus étant le jour des élections régionales et ayant ma carte dans un parti c'est mon jour complet auj

Pas de soucis, essaie juste de te préparer un RP ou deux d'avance après ce rush, car si je ne m'abuse, les partiels, y'en a aussi en janvier, non ? ^^ Comme ça, tu n'auras qu'à les copier/coller le moment venu. Je pense notamment à la COP21 qui va bientôt se terminer (quelles propositions Simland va faire, quels engagements par rapport à nos entreprises, etc.) et aux éventuelles tournées à l'étranger (des photos IRL, de l'infographie si besoin, etc.).

Bon courage pour les examens.

Oh ouaip, GL pour les exams Tu étudies quoi au fait ?

Le droit Et merci

Je vous prie de prendre connaissance de la première publication de ce topic que je viens de mettre a jour merci

Chers amis,

L'opposition nous tacles à cause de notre manque de projet, cette semaine vous avez pu commencer à vous pencher sur de grand projet, et j'en ai fais de même aussi je viens vous les présenter, avant de poster ici je me suis entretenu avec le Président, donc ce qui est présenté ici et le fruit de la réflexion du Président et moi-même :

- Création d'un Sénat :

La création d'un Sénat permettrait d'aider le Président dans la tenue de ses projets, le sénat serait composé uniquement des anciens présidents élu de Simland. On dit que le sénat c'est l'assemblée des sages, d'ou l'idée d'y regrouper les anciens présidents qui ont par définition une certaine expérience. Le Sénat ne siègerait pas en permanence mais sur demande du Président, celui-ci pourra alors le saisir pour demander un avis sur un projet. Nous avons également pensé que c'est le VP qui se chargerait se "gérer" cette organe politique, notamment en assurant la bonne tenue du dialogue entre le Président et le Sénat. La création d'un Sénat serait une première dans l'histoire de Simland, car on assisterait à la création d'un organe législatif, un organe certes peu puissant mais symbolique !

- Révision du calendrier électoral :

3 élections en même temps c'est trop et c'est gavant ! Partant de se principe nous avons pensé à répartir au mieux les élections, cependant le risque et de tomber dans une activité uniquement électoral et d'être "un forum de vote" (Gwench), c'est pourquoi pour que cela se fasse au mieux nous avons pensé à allonger le mandat du JF, passant de 6 à 9 mois (nous sommes hésitant sur la durée du mandat, votre avis est le bienvenu). En tout cas s'il y a un point presque indiscutable c'est le fait de faire l'élection des gouverneurs après la présidentielles, évitant ainsi un abandons des Etats ! Dans ce cas, et considérant que la durée des mandats ne changent pas, on aurait l'élection judiciaire, suivit de près des présidentielles (comme actuellement), et 3 mois après on aurait les gouverneurs. Qu'en pensez vous ? Je pense cela pas mal, 3 mois d'écart c'est bien, et on ne tombe pas dans un "forum de vote", regarder au bout d'un mois la folie des présidentielles est déjà bien derrière nous !

- Réforme du poste du VP

Le VP n'est pas élu par le peuple ou même indirectement, il n'est pas élu tout court, et pourtant notre constitution prévoit de le nommer président par intérim en cas de destitution du président, ce n'est pas très démocratique, et même si jusqu'à là il n'y a pas eu de problème, le rôle d'une constitution est d'envisager, de prévoir, c'est pourquoi le poste du VP doit être revu. Nous avons déjà pensé à supprimer simplement le poste, et dans ce cas après la destitution du président il aurait fallu organiser de nouvelles élections tombant ainsi dans un "forum électoral", nous avons donc pensé à faire élire le VP, pas par le peuple (ce serait trop d'élections) mais par les gouverneurs, en faite le Président proposerais un nom et les gouverneurs validerais ou non ! Cela permettrait alors une représentation accru des fédérés au niveau fédéral et donnerais de la légitimité au VP !
Mais dans ce cas une question se pose, le Président pourra t'il renvoyer le VP étant donné qu'il est élu, j'aurais tendance à dire oui puisqu'il est élu sur proposition du Président mais qu'en pensez vous ?



Voilà voilà mes projets, je vous laisse débattre ! C'est important !

J'ai dû mal m'exprimer, Bonap' : en fait, c'est le mandat du Juge Fédéral que je vois bien porté à 9 mois. Et les élections étatiques seraient décalées de 3 mois. Du coup, tous les trois mois, tout ou partie de Simland voterait. Cela amènerait aussi un changement sur le prochain mandat étatique : 9 mois, le temps de tomber raccord sur le changement de dates.

Pour le VP : validé par les Gouverneurs (reste à définir ce qu'on fait avec un 5 votes pour - 5 votes contre) mais le Président garde la main sur son maintien ; c'est un moyen d'intégrer les Gouverneurs régionaux, un petit peu, dans l'action fédérale. Pas dit que ça les passionne, mais bon, au pire, ça ne change rien, au mieux ça les implique un petit peu. Faut juste veiller à donner des limites à tout ce petit monde, sinon, delenda genesis... heu pardon...

Pour le Sénat, ce sera notre Conseil Constitutionnel à nous... D'ailleurs, Sénat, on garde ce nom ou on cherche un truc grec (pas Agora, c'est copyrighté Méridionie ) ?

Il y a des choses intéressantes mais je vais surtout te donner mon avis sur ce qui me dérange dans tes propositions.

- La révision du calendrier électoral pourrait être une bonne chose pour le mandat du juge puisque la fonction devient presque inutile. Après je suis plus partagé sur le changement de durée pour les mandats de gouverneur.

- Faire élire le VP par les gouverneurs serait une grave erreur, croyez moi ! Vous n'avez certainement pas connus les discussions sans fins et la difficulté de gestion des projets lorsque le Conseil des États avait un peu d'importance, et encore c'est surtout parce que j'ai joué le jeu démocratique que ça a fonctionné mais même entre eux, les gouverneurs étaient incapables de s'entendre. Pour moi, laissez une marge de manoeuvre, même infime, aux gouverneurs dans un décision gouvernementale serait une fausse bonne idée. La présidence doit rester un organe qui pilote la Nation d'en haut, sans que les intimidations et les pressions ne viennent du bas. Après je ne me referai pas, je suis partisan d'un gouvernement fort pour que puisse fonctionner le fédéralisme à Simland.

- Un conseil constitutionnel avec des anciens présidents, pourquoi pas mais il ne reste plus grand monde d'actif de ce coté là. À part Latthis, A. Lews, Sanosuke de façon très irrégulière, Metri si on considère son intérim et moi, les autres ne se connectent plus.

Oué, c'est ce que je craignais concernant l'idée de faire valider le VP par les 10 gouverneurs. Le troll n'est jamais loin, c'est pas faux. ^^

Par contre, comme je me suis mal exprimé sur les durées de mandat, je redis ce que je pensais : JF élu 9 mois ; Gouverneur juste 6 (on ne touche à rien).

Alors je te répond :

- Le changement de durée des mandats c'est uniquement pour le JF, je me suis trompé en écrivant ! (j'ai corrigé)

- Ensuite, pour les gouverneurs, il ne s'agirait pas qu'ils s'entendent, juste qu'ils valident ou non le choix du VP, après si tu penses que c'est si important de ne pas confier cette tache aux gouverneurs, pourquoi ne pas la confier au Sénat dans ce cas ?

- Et le Sénat n'est pas crée dans le but d'avoir 20 membres, au contraire on fait avec les anciens présidents, s'il y en a deux on fait avec, et ainsi de suite, c'est tout

Mais du coup le calendirer ça nous fait :
Judiciraires : Avril 2016 (durée du mandat 9 mois)
Présidentielles : mai 2016 (durée du mandat 6 mois)
Gouverneurs : aout 2016 (hic là non ? ou fin aout alors ?) (durée du mandat 6 mois)

Présidentielles : Novembre 2016
Judicaires : Décembre 2016 (n'est ce pas un peu proche des présidentielles)
GGouverneurs : Janvier 2017
La y'a un gros hic ça rapproche tout du coup ! A discuter

Présidentielles : on ne touche à rien, donc Avril/Novembre
Judiciaires : Avril 2016, Janvier 2017, Octobre 2017, Juillet 2018, ...
Étatiques : Avril 2016 (car on ne touche pas à un mandat en cours), Janvier 2017, Juillet 2017, Janvier 2018, ...

Le seul truc qui peut arriver de temps en temps : l'élection judiciaire en même temps que la présidentielle ou les étatiques.

L'idée de calendrier c'est bon, très bon. Mais, en effet on ne peut demander aux Gouverneurs de s'entendre, Simland existe car les Etats sont très variés et ont des idéaux radicalement différents, si on demandent à tous de voter pour un VP, bonjour le bordel ** Je vois déjà la Génésie corrompue !

Oh la la je me perd dans les dates ahah

Donc un VP élu par le Sénat sur proposition du Pr alors ?