Yu, je te propose de clarifier les revendications des syndiqués employés de LCN point par point avec tes collègues, qu'on puisse bien savoir ce qu'ils veulent

Alors :

- Un salaire régulier et mérité
- Sans coupure
- Payé directement par le Trésor Public
- Pour chaque salarié de la LCN
- 100§ c'est bien m'ont-il dit

Et du couscous !

Aussi, SH en rafole

C'est pas mal, il faut juste virer le point 3.4 selon moi

Bon. Je m'explique.

J'ai relu la loi sur le statut de LCN, et on ne peut pas la faire passer en agence fédérale en vertu du statut d'utilité publique.

J'ai donc pensé que l'état verserait un montant de 350§ à LCN, qui en ferait ensuite ce qu'elle veut. Si SH n'est pas là, je propose que tous les cartographes aient les mdp du compte pour que vous puissiez vous payer vous-même.

J'ai donc privilégié une indépendance plus grande de la cartographie au versement d'un salaire direct. L'avantage est que les salaires des cartographes seront versés au mérite et que vous pourrez choisir vous-même le montant. Vous pourrez aussi vous verser des primes grâce aux revenus dus aux activités privées de LCN.

EDIT SEB: le 3.4 est nécéssaire, ça marche déjà comme ça et ça permet de savoir qui peut voter ou non aux élections générales. La loi concerne LCN donc les conditions d'éligibilité au vote sont précisées dans la constitution et dans les directives LCN.

Mes remarques :

2.3 : Ca veut dire qu'un Gouverneur peut demander un vote de confiance à lui seul ?
3.3 : Tu as fait une faute dans la phrase ("SImland").
4.2 : Pourquoi encadrer le montant d'une carte ? Vous allez payer chaque mois 1000 simléons pour que LCN fasse les cartes ?

Bien joué !

Niveau concertation tu as décidément un gros problème Latthis. On était censé en parler ensemble mais bref, tu as décidé de faire route seule, très bien.



Pour l'art 2 mis à part les 2 derniers, je trouve ça profondément bureaucratique et inutile, on s'en fout du collège constitutionnel, c'est pas son rôle que de nommer un directeur. Une nomination via la Président ça suffit, passons sur le vote de confiance qui ne sera jamais appliqué en plus d'être bureaucratique à mort.

Pour l'art 3: c'est des évidences. l'Art 3.5 me plaît pas du tout.La Justice n'est en aucun cas compétente pour se charger de la cartographie, le Juge n'a pas son mot à dire, par contre condamner la LCN pour manquement grave au SUP, là par contre je suis d'accord mais le Juge n'a pas à avoir les dossiers de la LCN, chacun son métier, chacun son rôle.
L'Administration n'est pas compétente pour les bases géographiques, nous ne sommes que simples techniciens du forum, faut il le rappeler, garant du bon déroulement du forum. Ce qu'il est nous est possible de faire éventuellement c'est de défendre les bases géographiques lorsqu'elles sont gravement menacées en cas d'extrême urgence. Sinon pour ma pârt, c'est avant tout au Gouvernement et à la Présidence de veiller à cela, c'est leur rôle au même titre que la LCN et que chaque citoyens d'ailleurs.

Art 4: le 4.1 est inutile et bureaucratique à souhait: autant payer directement les cartographes via le Trésor Public, je ne vois pas ce qu'il y a de dérangeant la dedans dans la mesure où le Président nomme le Directeur et dans la mesure où LCN dépend du SUP. Vous vous prenez la tête pour pas grand chose ou pour une pseudo idéologie qui n'a pas lieu d'être à Simland.

Le reste me paraît correct. Mais simplifiez à mort parce que tout ce que vous allez gagner , c'est une reconduite de la gréve et une frustation. Ne reproduisez pas les mêmes erreurs.

Question concertation, il faudrait en discuter avec les cartographes, c'est avant tout eux qui sont en droit de demander des comptes sur ce point là. Perte de temps? Non efficacité, et demande des cartographes. ça sent une fois de plus le terrain glissant. Après j'ai donné mon avis sur le sujet, faites comme vous voulez puisque je ne fais pas partie de la concertation apparemment...

Me demandez pas de faire des trucs si vous vous en foutez royalement, je constate ça depuis quelques semaines et c'est très désagréable mais c'est une méthode qui ne marchera pas longtemps...

Ben c'est justement une concertation, sinon j'aurais déjà publié la loi

Je réagirais à vos remarques plus tard cet après midi

oui je viens de me relire mais on peut pas dire qu'on a travaillé ensemble sur ce coup là, il n'empêche que ce que j'ai dit plus haut est une impression désagréable mais c'est un autre débat.

Je voyais ça plutôt via Skype ou via MP pour être honnête, après c'est une méthode comme une autre.

Honnêtement te prend pas trop la tête, et ne mélanges pas tout, chacun à son rôle et ça marche plutôt pas mal comme ça, en rajouter n'est pas très utile. C'est surtout ça qui ressort de ton texte.

Bon finalement j'ai eu le temps de lire vos commentaires.




J'ai pensé au collège constitutionnel pour répondre à Kent, qui demandait plus d'indépendance de LCN. Il m'a fait part également du fait qu'il trouvait qu'une nomination de la part du président ne serait pas bonne car cela placerait LCN sous le gouvernement.

J'ai mis ça pour faire une concessions aux revendications des (du?) grévistes mais si cela ne tenait qu'à moi, il est évident qu'une simple nomination par le président aurait largement fait l'affaire..




Non, 1 000§ c'est lorsque LCN refait toute la version de la carte (on est à la V5 actuellement je crois). Comme cela nécessite un lourd travail, j'ai prévu une rémunération plus grande



Il s'agit ici de demander aux cartographes de fournir au JF les fichiers pour qu'on puisse sous traiter la mise à jour de la carte à un tiers. C'est en cas de blocage total de LCN (ce qui n'est par exemple pas le cas en ce moment puisque Ric ne fait pas grève d'après ce qu'il m'a dit).
Je pense qu'une suppression de l'article 3.5 est envisageable, c'est à voir



Pour ce passage, rien de nouveau, c'était déjà comme ça dans la loi de Jardas
Je pense que ce qu'il voulait défendre c'était la position globale de Simland et sa forme, qui ont sans doute été décidées par Djay ou les pères fondateurs.



ça n'est pas pseudo bureaucratique ou pseudo idéologique. C'est pour donner à LCN son indépendance en ce qui concerne le salaires des cartographes et lui permettre de le moduler en fonction du travail des uns ou des autres. (par exemple si Kent fait toutes les modifications de la carte en décembre, il empocherait les 350§ versés par l'état). Je vois ça comme une rémunération au mérite mais c'est à LCN d'en décider.
En plus cela permet de traiter le gouvernement comme client, au même titre que tout autre simlandais.

pour l'article 4.1 ça va coincer, Kent pensant que LCN doit être géré par des fonctionnaires etc... mais je comprend mieux ta position.

Honnêtement pour les bases géographiques ça remonte à Jardas et à l'époque l'Administration n'avait pas le même rôle au niveau constitutionnel, pour moi, c'est plus notre rôle ( sauf si nécessité absolue bien entendu). En gros, à moins qu'il n'y est plus du tout de Gouv, de Présidence ou encore que tout le monde se déclare la guerre (j’exagère), je ne vois pas trop notre rôle ici. Notre rôle doit être compatible avec ce que la constitution fédérale précise: nous sommes en charge du bon déroulement du forum, nous sommes technicien du forum. Le reste, c'est aux diverses institutions de s'en mêler. Présidence, Gouv et surtout LCN, ce sont les garants de la carte si tu préfères. Ils ont cette responsabilité là. Nous , c'est autre chose, d'autres responsabilités.

Pour le collège constitutionnel, ça ne sert à rien, c'est pas son rôle non plus, son rôle est précisé une fois de plus dans la constitution fédérale: il ne sert qu'en cas de changement constitutionnel. Il n'a pas besoin d'intervenir dans d'autres contextes pour le moment.

Pour l'article 3.5: je pense sincèrement que c'est un cas d'extrême urgence, c'est jamais arrivé mais si ça devait arriver, je pense que le Président est en droit de réagir avant tout et de discuter avec les personnes chargées de LCN. Il faut pas oublier que tu vas le nommer le Directeur, tu peux exiger des trucs de leur part, ça commence par le respect du SUP à savoir la MAJ officielle en premier lieu. Si ils ne sont pas en mesure de le faire, ils n'ont rien à faire à la LCN et il faut agir en conséquence, comme un "patron" en quelque sorte. La Justice, c'est vraiment quand il y a un gros gros blocage mais en général, ça ne va pas plus loin avec les cartographes. Pourquoi pas? Mais pas forcément très utile.

Ha si j'ai une suggestion que je retrouve pas trop mais qui me paraît essentiel: Il faut mettre en avant le côte essentiel de la MAJ officielle, qu'on soit en grève, qu'on soit en totale blocage, l'interêt général doit primer avant tout. Il faut pouvoir compter sur un cartographe pour mettre à jour la carte officielle. Le reste ça peut attendre la fin du mouvement ou encore du blocage. Mais ne prenons pas en otage les Simlandais qui ne sont pas responsables du blocage ou de la tension. Ils ne sont pas concernés par le conflit qu'on ne pénalise pas tout le monde! Je pense que c'est important de la signifier dans le SUP.

Je suis d'accord avec toi, surtout pour le dernier point que tu soulignes. J'attend les avis de Yu et SH puis je vous présenterai une version modifiée du brouillon.

Enfin pour conclure, même-si c'est un brouillon, c'est non.

Pour le fait de faire une grève, c'est l'un de mes employé qui l'a partie, j'ai eu une discussion avec lui et il doit venir me voir avant de sortir les pancartes. Je lui ai dit que je n'étais pas au courant de cette grève avant d'être bêtement embarqué dedans.
Mais il y a eu généralisation. Ce n'est pas parce que l'un d'entre nous fait la grève que LCN tout entière en fait de même.
J'ai bien dit à mes employés que nous avons le devoir de fournir un travail impeccable et irréprochable même-si nous ne sommes pas en accord avec le Gouvernement Fédéral, que je ne supporte pas qu'on prenne en otage la population surtout quand nous sommes en position de dominant dans ce domaine.
J'ai été clair et normalement ça ne devrait plus se reproduire. Si ils ont des demandes ou quoi que ce soit, ils viendront me voir et ensuite j'irais vous voir.

Je ne demande pas à ce que LCN soit indépendante, ou qu'il y ait trop d'ingérence politique. Je sais que LCN a des droits et devoirs conférés par son statut. J'ai trop laissé faire. Je trouve ça con de devoir remettre en ordre des comportements qui débordent, mais en même temps ça doit être dans les deux sens Gouvernement <=> LCN. Si l'un fait le sourd et ne communique ou fait l'hypocrite, nous nous en sortirons pas sinon.

Dans le fond je suis complètement en accord avec le/les grévistes, mais pas de bloquer l'actualisation comme moyen de pression.