à ce moment ben quo, peu importe, ça revient au même au final : soit on aura une assemblée active, soit un gouvernement actif mais jamais les deux xD

Pourquoi pas ?

Comme je l'ai dit, l'assemblée n'aura pas une masse considérable dez travail !

Je doute sincèrement de la faisabilité dans le temps de cette institution. Dans un premier temps, pendant quelques mois oui sans doute mais ça va s'essoufler car 1 gouvernement + 1 assemblée sera sans doute égal à au moins 75% voire + des simlandais actifs !

Franchement, je ne dis pas que c'est une mauvaise initiative, il faut juste attendre un peu, avec la sortie de CXL, on aura sans doute de nombreux nouveaux et là, on pourra voir leur activité et en déduire le nombre d'actifs à Simland. Ce qui entraînera un réel intérêt de l'assemblée à Simland.

Attendons début novembre, même si je sais que ce sera la fin de mandat et que ce sera difficile de mettre ça en place avant les nouvelles élections si elles n'auront pas déjà eu lieu.

Ca reste mon avis.

Je viens seulement de découvrir ce sujet. Pour l'assemblée, comme vous le devez savoir, j'avais déjà commencé à travailler dessus. Moi, je propose le système suivant:

Lors des élections, des qu'un parti dépasse les 10%, il gagne 1 vote (sur 10)
1er exemple: Simland a 3 partis, le A, le B et le C. Voici les résultats des législatifs:

A = 60% (6votes)
B = 20% (2votes)
C = 20% (2votes)

Maintenant, vous vous demandez pourquoi des votes et pas des sièges? Parce que Simland ne compte pas assez de membres actifs, tout simplement! Mais alors, en quoi joue ces votes? Imaginons qu'une loi doit passer, les partis politiques discutent entre eux et avec leurs membres et décident si oui ou non, la loi doit passer. Voyons un simple exemple de projet de loi maintenant:

POUR ou CONTRE:
A = POUR
B = CONTRE
C = CONTRE

Le B et C ont votés contre. Ils ont 4 voies à eux deux, donc, 40% de contre. Le A a voté POUR. Il a 6 voies à lui tout seul. Le POUR obtient donc 60%. En conclusion, la loi passe. Comme sa, les gens comprendront le réelle intérêt des législatif et de son pouvoir, et aussi les partis politiques auront eux aussi un minimum de pouvoir (si tenté est qu'ils obtiennent des voies)

Si il y a la moindre question, je suis dispo pour vous répondre

Dans un système où les partis politiques sont remplis de membres c'est pas mal, dans le cas présent c'est un peu dépassé. Et que fas-tu des SE ?

Dans le monde réelle, qu'elle que se soit le pays, les SE n'ont jamais réellement eu le pouvoir, ou que se soit. Cela les obligerais a redynamiser les partis politiques! Et c'est pas ce que vous aviez souhaité?

Je te prend au mot:



Depuis un an environs je ne peux classer le travail du ministère de la défense qu’en deux catégories :

3 lois
Recrutement et élections

Je reconnais que sur les lois il y a eu un gros boulot de fait et elles ont permis une avancée pour Simland, mais dans les faits ces trois lois ne sont utilisées que peu de fois voir jamais.

Quelle est l’utilité d’un parlement dans ce cas, en un an il aurait voté trois lois, je ne saisi pas l’intérêt de la chose.

à part ralentir les projets des ministres sim fan...

En tant que PDG du BNI, je me dirai que le parlement pourrait participer aux votes d'énormément de lois purement RP! Moi perso, si un ministre se moque du RP (ce qui est généralement le cas), je me tournerai alors vers un parlement en proposant une loi qu'elle serait obligés de voter (même si elle vote contre)

Boîte à Outils :

Lois sur les Gouverneurs et les Capitales d'Etat (Lews)
Lois sur la Vice-Présidence (Lews)
Lois sur les Référendums (Lews)
Lois sur la Justice et la fonction de Juge fédéral (Lews)
Lois sur le Ministre d'État (Quo)

EDIT: En quoi ça ralentirait les Ministres ?

Très bien Jason et en plus ça va dans le sens de mes pensé. Cependant, il ne faudrait pas en avoir trop histoire de juste occuper les parlementaires : ils ont aussi autres choses à faire.

Franchement la loi sur le ministre d'état je n'en vois pas l'utilité à part pour remplir le forum de la boite à outil, mais c'est pas le débat.

Si il faut attendre un mois pour qu'une lois soit voté ça ralenti les ministres comme le dit lucas, si la loi est votée en trois jours y'aura pas vraiment eu de débat c'est comme réglementer le diametre des roues de caddies de supermarché, ça sert à rien.

Il ne faut pas une assemblée qui perturbe le bon deroulement de l'activité et il ne faut pas non plus une assemblée de façade.

N'y aurait t'il pas des choses plus utiles à faire comme tanter de renouveller l'economie? Donner un vrai statut au simléon, dynamiser le RP (déja commencé avec Marshall), restrucurer l'immobilier, redynamiser les médias...

C'est ça mais il faut tout de même qu'un vrai débat puisse avoir lieu afin de peaufiner la loi même si celui-ci est court.
Après on peut ajouter l'idée de loi RP (qui me tiennent à cœur) pour éviter que ça ne soit une assemblée de façade comme tu le dis.

Et en quoi le fait que seulement les gouverneurs d'états puissent voter est légitime, une assemblée ilegitime c'est une parodie de démocratie.Surtout quand les gouverneurs sont totalement inactifs depuis peu pour certains et depuis toujours pour d'autre.

Les lois RP >> Tres bien mais qui te dit que ça va interesser quelqu'un? Le gerant de simland telecom (avec toto: hipipi) est partis parceque personne lui acheté des services RP, la SAS n'interesse que 4 membres et la TCS n'en parlons pas...

Faut voir les choses en face...

Mais c'est à ça que serviront les élections régulières des gouverneurs Sim Fan : à renouveler les inactifs !
Et le fait que se soit démocratique, c'est que les gouverneurs sont élus par les maires.

Après on peut toujours voir pour créer un loi qui autorise - de façon exceptionnelle - le gouvernement à publier une loi avec l'accord du Président de l'Assemblée.