Il vaut mieux ça qu'un gouverneur à la tête de 2 villes XD

On peut renommner par "régions fédérales" au lieu d'Etats Fédéraux. C'est plus réel puisque la superficie est plus grande et c'est transitoire. On ne parle donc plus d'Etats Fédéraux (départements) mais de Régions Fédérales (régions)...c'est disons moins dérangeant sans doute.

Je me demande si les Grands Lacs vont retourner avec le BS et les GP

J'espère en faite que l'on restera indépendant mais, cela m'étonnerait beaucoup

Je pense qu'il y faudra lors de la restructuration (si il y en a), se résoudre à de nouvelles élections...

Fin du HS !

+1

Je sais que je (et toi aussi) suis socialiste mais je pense que si on rapproche les gens des sources de pouvoir et qu'on abaisse les barrières, les simlandais auront plus d'initiatives et les gouverneurs seront moins embêtés sur la question de savoir si leurs actions ne sont pas à l'encontre du gouvernement fédéral.

[align=center]
POLICE DE SIMLAND :
Fin du HS et retour au sujet principal, merci.[/align]

Pour en revenir donc au sujet, je pense que le mieux est de crée que trois partis (une sorte de tri-partisme): Un parti de gauche, un de Centre, et un de la Droite. Qu'en pensez vous?

bon on arrete avec cette idée stupide de partisme qui est inutile maintenant et surtout que ça apporte rien de plus ni de moins à l'activité des partis.

Je suis d'accord avec Lucas, si quelqu'un a envie de faire un parti vert alors qu'il y en a déjà trois autres (gauche, centre et droit), il sera bloqué et devra courir en sans-étiquette. Après il y a eu certains cas de tripartisme, comme en France pendant la IVème République, où les partis communiste, travailliste et républicain se partageaient le gâteau... Elle n'aura duré que douze ans.

Bof, je ne trouve pas celà naturel de faire des partis "pré-fabriqués" et les imposer à la population et la classe politique.

Les simlandais et leurs politiciens sont capables de créer leurs partis. Au fil du temps ils naitront et mourront selon leur destin.

Certains seront remplacés et d'autres tomberont aux oubliettes.

Nous n'avons pas besoin de partis politiques structurés. Je trouve même que ce serait presque une atteinte à la démocratie et au parlementarisme de créer un parlement et une politique où on limite les choix.

Savez vous que Démocrates et Républicains ne sont pas les seuls partis et qu'au 19e il existait d'autres partis comme le Parti Fédéraliste ou le Parti Whig? Le bipartisme est apparut dans des documents légaux américains simplement parce qu'on savait qu'il était impossible pour un tier parti de s'hisser au pouvoir à cause du coût et de la complexité des élections.

Imposer 3 partis est à peine mieux que d'imposer 1 parti comme en URSS.

Les gens feront ce qu'ils entendent.

"Ce n'est pas la politique qui doit s'occuper des gens mais bien les gens qui doivent s'occuper de la politique".

Faire 3 partis c'est loin d'être égalitaire ! En gros, soit tu adhéres à tel ou tel programme, soit t'es SE et t'as pas ta place dans l'Assemblée. C'est pas démocratique du tout...Et pourquoi ne pas se baser sur le volontariat pour avoir une assemblée ?

Les gens intéressés pour siéger à l'Assemblée se portent candidats et un vote populaire à tour unique désigne les députés ! de ce fait, on aura le réel poids des partis existants actuels dans l'assemblée...

pourquoi pas Lelex après tout. Mais cela ne déséquilibrerais pas les "charges" de chaque État ?
Je veux dire que des États pourraient être sous-représentés et d'autres sur-représentés. Non ?

Et puis, pourquoi l'orienter sur l'échiquier gauche-centre-droite?


Il n'y a aucune raison d'imposer ces idéologies et encore moins de les graver dans les institutions.


Ce n'est pas toute la terre qui fonctionne comme l'Europe ; Aux USA, malgré les minces différentes économiques, le choix se fait plutôt entre Autoritarisme-conservateur et Libertarisme-progressiste, au Canada, on assiste à un mélange de politique ethnico-américano-européenne, en Australie c'est comme aux states, en Inde autre chose etc...


Même si la politique Européenne est à mon avis beaucoup équilibré gauche-droite et autoritarisme-libertarisme, ce n'est pas la seule manière de faire de la politique.

Non, je parlais des partis. On est en train de débattre sur l'idée de Sg Jason qui est de faire 3 partis ; gauche, centre, droite. Et comme je l'ai dis, je suis plus partisan pour cette solution (normal, c'est la mienne ! qui ne défend pas son idée )

Si je comprend bien l'affaire - arrêtez moi si je me trompe - on a deux solutions :
1) Représentation par Etat
2) Représentation par Parti

J'ai besoin de clarifier déjà ça avant de continuer le débat ^^