Mhhhh j'ai une question Swiss'.... Ton train magnétique marche avec l'électricité du réseau non?... Ton électricité est produite avec quoi, des centrales au charbon, nucléaires...? Donc ça revient au même dans le fond... (je ne suis pas connaisseur du train magnétique)...

Et toc!

Mais en plus, si c'est du SwissMetro que tu parle, Eh ben sa construction polluerait beacoup plus que le train! Ca mettrait plus de 100 ans pour que la pollution émise pendant la construction soit contrebalancée par la "non-pollution" du train, donc, faut qu'il marche minimum 1 siècle!!!

Voila quoi!.........;

ca marche à l'électricité.
le type d'électricité dépendra des pays. En suisse, ca serait surement hydrolique, ou nucléaire. ( plus de 55% de l'électricité en suisse est hydrolique ) Mais les Swissmétro sera économique, car il y aura un vide d'air dans les tunnel.

wahou01: ca revient au même. Il faut pas penser à la pollution sur le moment, mais au futur.

Et je suis prêt à parier que dans 100 ans y'aura beaucoup plus moderne... Et que Swissmetro va être changé pour Rapidotrain 2100....

Honnetement je crois pas qu'on devrait se restreindre (genre prendre le ******* train au lieu des voitures) juste pour sauver l'environnement...
Je prends l'avion 4-5 fois par année sur des assez longues distances et j'ai pas de misère à dormir à cause que ca pollue le monde

non, je ne dit pas que'il faut pas prendre la voiture ou l'avion, car sinon, on ne peux presque plus aller ou on veut, mais c'est des exemples. Le Swissmetro/eurometro ( meme entreprise ) serait utile dans sur des distance de moins de 2000 à 3000 km, à la place de l'avion à kérozène.
une chose est sur, pour les moyen de transports, nous, citoyen, on a pas vraiment le choix. C'est en premier les constructeur qui vont en premier faire quelque chose. Après ca sera à nous.
Je ne sais pas si vous avez entendu parler de Bertrand Piccard, mais il veux faire le tour du monde dasn un avion solaire. Il travaille avec l'EPFL et d'autre uni, mais s'il réussit, ca va faire réfléchir les constructeurs ( et en plus il n'y a pas d'essence, donc pas de pollution, et pas à la payer. Mais la constrcution fera que les prix seront plus ou - les même à courts terme )

Donc vive les avions solaire, et vive les trains, magnétique ou non ( je préfère les magnétique: ils sont plus joli.
A notre génération prochaine, et un petit peu à nous de voir pour ce probleme. Ainsi qu'aux constructeurs.

il faut pas se leurer en europe ou même en amérique du nord il n'y a pas moyen de faire quelcongue energie sans polluer ... si on était dans le Sud pas de problème avec le soleil il y aurait moyen de limiter grandement la pollution ici au nord on a l'eau et le vent mais on subit le "pas dans mon jardin" c'est à dire que si tu demandes aux gens leurs avis ils déclarent "Oui il faut plus d'éoliennes pour polluer moins" tu le dire ok on va faire un champ d'éolienne à 10km de chez vous et même si ils ne voient qu'un point noir loin à l'horizon ils vont faire des pétitions contre les éoliennes ...

Enfin de toutes façons l'homme est un loup pour l'homme et on contribue juste à tuer les hommes depuis 250ans alors 1 siècle de plus !? on disparraitra sans doute de la terre non pas acause d'invasion extraterrestre, ni de colision avec un astéroide mais parce que notre air sera devenu impure ...

Ceci dit la terre à déjà connu des mesures de CO² nettement suppérieur à ce que l'homme peut produire en 1siècle et ce de façon naturelle ...

Enfin c'est triste à dire mais pour qu'un cycliste gagne le contre la montre il faut qu'il soit dopé, en se dopant il connaitra la gloire sur le moment mais en subira les conséquence plus tard en en décèdera ...

Jag 2006

Saint-Andrew.... Dis moi pas que t'appuie vraiment les Con-Servateurs?...

Ok j'les aimes pas vraiment avec Steven le Simili-Bush version Canayenne...

Jag en même temps si on avait les taux de CO² que la terre a connu par certains moments, les conditions climatiques seraient invivables pour notre espèce, et pour beaucoup d'autres.

Sinon Saint-Andrew, réfléchi, la pollution dans le monde tes enfants en subiront les conditions dramatiques, même toi surement.

Quoique je ne sais pas si vous savez, mais la population mondial va augmenter jusqu'en 2050 et a partir de la, elle va baisser et baisser et baisser... Alors que peut-etre jusqu'en 2100 ca va être cata mais après ca va aller de mieux en mieux alors...


bon discour jag! (j'aime bien la comparaison a la fin)

Aheum, Aheum... c'est pas une raison ça. Baisser à partir de 12 miliards, ça fait toujours le double d'aujourd'hui.

Oue c'est vraie, m'enfin je dis que dans tout les cas, on pourra pas empecher une pollution massive alors, nous sommes bien beau et tout gentil a dire ca, mais ya d'autre personne qui eux s'en foute alors...

Le seule truc qu'on pourrait faire, c'est une petition sur msn pour sauver une éspèce d'écureuil en voie de disparition en sibérie oriental...
Non plus sérieux, on peut pas faire grand chose, nous, avec le pouvoirs que nous ayons actuellement... Il faut avoir des ambitions à sa hauteur...

comment ca on peut pas faire grand chose ??

moi je te dis on débarque on dit voilà on est un pays reconnu internationnalement par peut etre 100 personnes, on vous présente Manubest notre ancien Ministre de l'environnement

et en quelques jours tout est réglé

Moi je dit qu'on fait un coup d'état.

Nan plus sérieusement si chacun agit de son côté correctement avec l'environnement, en faisant toutes les petites actions qui favorisent le développement durable, on peut déjà faire avancer les choses ! C'est la base de tout, si tout le monde parle mais personne ne fait rien alors on arrivera à rien.