bon moi voila mon point de vue que je garde depuis longtemp et si vous refléchissez, vous retrouverez casiment la mèm liste:

- La perde de valeur du simleon (les riches se sont enrichient, les pauvres se sont apauvri, donc plus de commande envers les sim companies, et a forces que tout le monde veule gagner du simleon tout le monde a créer une sim companie, sauf que quand tu le monde en a créer une elle ne vas pas dépenser son argent chez les autres..etc c'est un cercle visieu)

- Beaucoup trop de monde dans les bureaux de l'état (ministre ..etc..) il y a casiment plus de menbres du gouvernement que de maire actif)


enfin..etc je sais que le meilleur simland que j'ais connu était en 2005- 2006...

C'est ce qu'a souhaite son gouverneur, Folo, je crois, non?

ben rems, c'est la vie, que veux tu on est pas beaucoup d'actifs qui entreprenent soit dans les villes soit dans les institutions soit dans les entreprises et voilà à quoi on arrive. De plus si les maires participaient plus aux projets publics (comme actuellement avec le plan marshall), il gagneraient plus de § et là on pourrait faire une tournante villes/simcos. Mais là n'est pas le débat : on est tous simplement trop peu de maires et gouverneurs pour trop d'états.

Il y a pas d'enrichissement conséquent après on ne peut pas acheter car on est que 50 membres, mais le débats n'est pas là.Je vous rappelle que le but de simland est de faire des villes de unir nos villes pour faire un pays l'économie n'est pas le but premier de Simland( ni la politique)

Donc,Les États sa touches les villes donc c'est une priorité

C'est vrai qu'il y a trop d'état mais alors pourquoi pas juste diviser les etats les plus mort , et on laisse les autres??

Non, ce serait alors injuste, et puis je pense qu'il y aurait encore moins d'activité

Mais sa fait depuis quand vous avez cette idée en tete??

Personnellement je pense qu'il faut garder les frontières des états à titre historiques et culturels (comme en Angleterre et Pays de Galles), et créer des circonscriptions électorales pour la vie uniquement politique (gouverneurs), on éviterait ainsi un gros bordel dans les forums.

Au niveau des cartes, je préfère toujours celle de Ben Quo même si celle de TAR n'es pas trop mal. De votre côté, avez-vous une préférence ?

Sinon j'attends avec impatience de voir ce que tu proposes Maël; pour le moment je suis assez d'accord avec ce que tu dis !

Cependant n'oubliez pas, comme je l'ai dit tout le monde devra faire des sacrifices (plus ou moins grands selon les individus je vous l'accorde) !

Bas du moment que tu ne mets pas les GL avec la SD sa me va (je suis chiant a tj le répéter:)))
c'est juste pour cette raison que je n'approuve pas la carte de ben

Rappelle moi pourquoi tu ne veux pas des GL avec le SD s'il te plaît

Dans ma Carte, les deux sont séparé( surtout vu que tout les maires de l'Etats sont contre la fusion entre le SD et le GL)

rappel: http://img200.imageshack.us/img200/294/ ... re1tzj.png

Par ce que ses états n'ont pas grand chose avoir en commun (GL=Espagnol SD=Anglais) ,et il va étouffé les GL dans tout (que ce soit la capital d'état ou l'origine du gouverneur)

Je pense que les Grands Lacs font partis des états qui ont besoin de cette réforme. Depuis les départs de Troyen et Yuk', l'état a du mal à se relever (bien qu'il y ai un ou deux maires actifs).

Autrefois je n'aurai pas dit, mais aujourd'hui je pense que vous en avez vraiment besoin. Concernant la capitale et le Gouverneur, ça on s'en fiche. Il y aura un vote. En plus le SD est de moins en moins actif depuis la semi-disparition de Manic !

Ils ne veulent pas par Culture, ils veulent etre mélangé au GP mais pas au SD