Le Gouverneur développe son état. Il me semble que ça n'est pas trop complqué lol.

Et il observe les villes de "ses" maires afin de s'assurer que elle gardent une direction homogène (Par exemple, que une mégalopole ne se retrouve pas au milieu du désert des GP où encore que quelqu'un mette des palmiers au Thoulak... )

Me voilà d'accord avec vous.

C'est peut etre un peu plus important comme rôle qu'une histoire de palmiers SC lol - tu aurais du prononcer cette phrase en décembre dernier, je l'aurai ressorti à mon meeting suivant ^^
Mais je ne vois pas bien pourquoi on débat de ça, laissons les gouverneurs gérer leur état comme ils le souhaitent du moment que ça rentre dans leurs capacités et si ça plait pas ma foi, il sera battu et basta !

Cette discussion vient de revenir à son point de départ.

C''est normal tous tourne en rond et ce débat se mord la queue puisque les maires se défaussent de leurs responsabilités !

Je pense que le but de ce débat était de chercher une autre solution, surtout

Moi j'aimerai même que ce débat soit clos .

Il est clos depuis le 1er post, puisque c'est un debat qui a déjà eu lieu et le resultat est encore le même.
Donc utilisons déjà au mieux ce que nous avons, et ensuite voyons ou nous pouvons ameliorer

Laissons les états, ils ne coûtent rien et peuvent permettre une certaine solidarité entre maires (regardez ce qui se passe avec l'alerte Tsunami ).

Ce sont les mauvaises définitions des domaines de compétence d'un Etat Fédéral qui fout le bordel.
Le jour ou des articles clairs et reconnus seront sortis, les Etats ne seront plus jamais remis en cause

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit.

Le meilleur moyen de responsabiliser les gouverneurs est encore de leur laisser pleine et entière liberté. De cette façon, ils rempliront leur tâche de façon plus passionnée, au lieu d'avoir une série de tâches bureaucratiques à accomplir. La seule limite doit être celle de la souveraineté des autres Etats, et celle de la confiance de leurs électeurs.
Si je puis me permettre la référence historique c'est ainsi qu'était organisé l'armée prussienne ce qui faisait sa force, alors que l'armée française hyper-centralisée et bureaucratique a toujours etouffé toute velléité d'initiative de la part des sous-officiers.

Bref, vous l'aurez compris, je suis pour une forte décentralisation et surtout pas de cadrage. Bien sûr si des gens plus expérimentés que moi pensent différemment, je ne faisais que donner mon avis de nouvelle recrue

Je partage.

Euh je ne crois pas que le gouvernement donne l'impression d'étouffer les gouverneurs.
Ils ont une liberté d'action énorme comme depuis le début de simland.

Analyse très-exacte sur les conceptions française et prussienne des responsabilités au sein de la hiérarchie. Serais-tu lecteur de Maurras ?

En tous cas je partage aussi Je trouve que tu as des idées intéressantes Rothskeggur. (N'hésite pas à nous faire partager tes analyses, c'est rare d'avoir un nouveau qui commente la politique, on pourrait avoir des données intéressantes en recueillant tes impressions !)

I love you ! On me dit toujours que les anciens ceci, ou les anciens cela... Voila un ancien qui parle, et il dit qu'effectivement il faut mieux définir les rôles de chacun... tout ce que je dis depuis des lustres ! Mais bon, apparemment, comme c'est moi qui le dit, je ne suis pas cru ou pris au sérieux... C'est tellement mieux quand on reste dans le flou... certains peuvent jouer sur les mots, les règlements et faire comme ils veulent et ce qu'ils veulent de Simland...

Au passage, sur votre référence prussienne, c'est vrai, mais vous oubliez une chose : c'était clairement établi, approuvé et inscrit officiellement. En plus de comparer une armée à un Etat, je vous signale que rien n'est écrit lisiblement à Simland. Je remets mon exemple d'il y a 2 pages :

un Gouverneur doit-il organiser l'Education au niveau étatique ? Si oui, jusqu'à quel niveau d'exigence scolaire ? Mais des exemples et des questions come celle-ci, il y en a pleins. Donc par exemple, on pourrait dire : un Etat organise jusqu'au bac, et après c'est le Gouv Fed qui gère les Univ (par exemple, ou inversement, etc...)

C'est vrai. J'aime bien quand les rôles sont plus définis par la personnalité de l'homme en fonction, que par des règlements de la longueur du bottin. Ton argument contre le Grand Méchant Flou se mord la queue : tu nous dis qu'il faut lutter contre le flou parce que le flou c'est pas bien. OK...



Non.