Je peux savoir ce que j'ai avoir là dedans ?
tu cites Max et tu dis tant pis Jaguar ...

Ok chacun son truc, mais bon voilà il faut s'en prendre aux bonnes personnes, tu t'es trompés tu t'es trompés et c'est tout.

PS : Encore une fois, il n'y a pas qu'avec les yeux et en directe qu'on peut voir des choses...

Enfin c'est ce qu'on apprend en chimie. Que ce que l'on voit n'est que le résultat de ce qui s'est passé. Alors que si on observe des éléments où qu'on y place des colorants on peut voir toute la réaction qui, souvent, est invisible à l'oeil nu ...

Bah c'est ça que je voulais dire.

Bah bon j'aurais dû plus espacer alors.
Je faisais cette petite ligne seulement pour toi, pas pour Max.

Vous en voulez des preuves et en voilà allez sur se lien http://www.jp-petit.com/Yellowstone/Yellowstone1.htm

Bon en résumé, si la BBC avait annonéc sortir un super documentaire et qu'elle ne grossissait pas l'affaire ça aurait été mission échouée.

Aussi, Dans sur ton site on parle pas des classifications de volcans, d'une part parce que c'est un site fait par un amateur, d'autre par car le super-volcan n'est pas une catégorie ... On parle du mont St Helens, lui est classé mais ça ... on ne le dit pas

Je ne dis pas que ton volcan est pas dangereux, je suis tout à fait d'accord avec ce fait, bien que, ... Je dis juste que le terme super volcan n'est qu'un terme de journaliste et non un terme de spécialiste

Tu me dis que mon site est fais par un amateur ok je suis d'accord avec toi mais au moins il a toute sa tête parce que va dont voir sur ce site : http://www.astrosurf.com/luxorion/impac ... stone3.htm

si c'est pas suiffisant va voir ici: http://www.sgtech.ca/volcan.htm

et pour la définition de "Super-Volcan" source: http://www.futura-sciences.com/comprend ... n_4532.php

Vous vous souvenez le siéme qui avait eu lieu en Indonésie et voilà qu'en journalisme autralien fait un mise en garde voir plus d'info sur ce site: http://www.voxdei.org/afficher_info.php?id=13142.122

un autre site: http://www.objetvolant.com/html/modules ... le&sid=325

Jag'... T'as une vision erronée de Wikipedia, j'veux pas te faire de la peine mais si tout le monde peut l'éditer, c'est pas sans peine et sans un système de sécurité assez puissant. Aussi des membres chaque jours passent et ajoutent leurs commentaires et éditent dans la talklist. Comme quoi quand y'a une erreur, ou une non-neutralité, ou 100 raisons du genre c'est vite fait d'être édité.

Ensuite chaque article demande des sources, tu peux pas sortir des chiffres de nulle part, et elles sont en bas de page.

Après, et bien p-e que peut y avoir des fautes mais dès qu'elle est repérée elle est corrigée. Cependant si dans mon Larousse 2006 ou dans mon Encarta y'a des erreurs elles ne seront jamais corrigés, va falloir que j'achètes l'autre édition de l'année suivante.

Et http://en.wikipedia.org/wiki/Supervolcano

Lol, c'est un reportage de la BBC, celle que tu vantais depuis tout à l'heure pour sa neutralité et son sérieux...

Et wiki' c'est mieux en anglais, plus d'articles plus détaillés et avec plus de références.


Finalement sur ces "supervolcans" et ben j'sais pas, j'ai rien lu, j'avais juste envie de casser Jaguar... J'en ai pas grand chose à cirer de Yellowstone, c'est juste un pa-parc avec des 'tits geysers toute cute !

+1 simm

Ce n'est pas parce qu'une source d'information est GNU et qu'elle ce complète grâce au membre que c'est forcement du caca

Il n'y a pas que encyclopédies payante qui on des sources surs . Je vais te dire j'ai une encyclopédie papier , et pourtant je me sert de wiki . Je trouve que la jaguar tu est mauvaise langue

C'est comme dire linux c'est de la merde vue que tout le monde peu le bidouiller . Je pense que d'une par les gens qui poste sur Wiki savent très bien de quoi il parlent et de plus les ajouts sont vérifiés avant d'être mis en lignes . Donc ton argument sur le faite de pouvoir écrire tout et n'importe quoi tombe a l'eau

Désoler je pouvais pas laisser insulté l'un des grand nom des GNU sans réagir

Aller sans rancune jag

Au lieu, de dire n'importe quoi, lisez donc un peut pour vous renseignez car moi je les s'ait un peu et je sais quoi que je parle.

Bien, belle preuve d'intelligence et de maturité
je ne vois plus du tout pourquoi je me casse le cul à faire des trucs pour vous (Monstres!, Le temps d'une histoire, la Bourse, la Constitution, la Police, ect ect) si votre seul but, est de me casser quand j'argumente.

Débrouillez vous, vous qui avez une si grande gueule mais savez faire si peu de chose Qu'il en soit ainsi

Au faite, Si Wiki c'est mieux en Anglais qu'en Francais on comprends pas ton raisonnement, ca veut dire qu'on laisse des erreurs en francais et pas en anglais ? ... Bref

fais comme bon te semble, on arrive pas à éduquer un singe qui n'a pas envie

Jag, moi je n'est en aucune façon chercher a te "casser"

Je respecte profondément tout le travail que tu fais pour simland . Mais je ne bois pas toutes tes paroles ^^

Pour le fais que wiki est mieux en Anglais qu'en Français , c'est juste une question de source et de langue < bien oui la l'Anglais est la plus grande langue véhiculaire > . Et a moins de traduire toute la basse de donner Anglaise en Français la basse de donnés Anglaise sera toujours la plus grande ^^

c'est la dernière fois que j'interviens sur le Blabla de toutes facons.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait boire mes paroles !?
J'ai juste une idée et je la défends en argumentant c'est tout. Maintenant si tout le monde était d'accord il n'y aurait même plus de débat. Force est de constaté qu'il est loin le temps ou Simland était une communauté d'intellectuels où l'on pouvait argumenter sur des sujets multiples et variés sans se faire traité de con (alak) où en étant la cible de remarque déplacée juste parce qu'on est soit (Sim). La meilleure attaque n'est pas l'attaque mais la défense. Vous auriez été plus cridible, la plupart, si vous aviez argumenté sur base de sources ou autres comme je l'ai fait par exemple et non en avançant votre propre opinion. Ceci ce n'est pas grave. Si vous préférez faire de la sorte, c'est bien. Pour ma part, ce milieu bourrin ne m'intéresse pas et je préfère partager des points de vues là où les gens se respectent. c'est à dire pas ici

Libre à vous de continuer à vous frapper dessus hein, personne ne se met au milieu d'un combat de coq, cependant il faudra pas s'étonner après si Simland n'avance plus parce que vous êtes trop occupés à essayé de casser du Djay ou du Jaguar. Sachez juste qu'on a construit une étable à cheveaux et que ça fait mal de voir qu'une certaine basse cour s'y est installée...

Sur ce le Blabla, je n'y reviens plus tant que ce climat y règne.

PS : Surtout que ceux qui en parle le plus en savent généralement le mois et la page précédente en est un bon exemple. Enfin qui né glandeur le reste toute sa vie hein ...

remarque : je dis pas ça pour tous les membres de Simland, mais ceux à qui je pense se reconnaîtront, à moins que leur age mental ne leur permette pas ... Ca c'est aussi possible

si il saut ce volcan..bah je pense pas que c'est serais aujourd'hui ,ni demain.

Jaguar c'est pas une catégorie en fait, c'est simplement un adjectif, arrête d'en faire un gateau sur des formalitées.

C'est comme un méga-tsunami. Je crois.

Bah entouca ça fait bobo quand même.