Maintenant que le débat semble terminé, et après être revenu de ma petit semaine entre amis, je vais essayer de répondre à chacun d'entre vous sans pour autant faire des quotes à rallonge. Si j'oublie une de vos remarques ou que je vous souhaiter poser d'autres questions (ou tout simplement réagir), n'hésitez pas à la suite de ce message .

- L'idée d'ajouter les anciens présidents de Simland à la chambre me paraît intéressante. J'avais moi même pensé donner un rôle à ces anciens chefs de l'état mais je n'avais pas trouvé où et comment. En effet, un conseil constitutionnel adapté à Simland me semble peu utile et ralentirait encore plus les procédures; alors que ton idée Sanosuke est bonne. A voir donc.

- En effet, il serait bien qu'un membre même de la chambre la préside. Il serait donc élu par ses confrères comme l'a suggéré Ben Quo. Pour ce qui est du Juge Fédéral, je ne comprends pas vraiment ce qu'il vient faire là dedans...

- Pour te répondre TAR, et si on suit la logique du plan que je vous ai présenté, le Gouvernement ne pourrait pas dissoudre la chambre et cela pour une simple et bonne raison : ce sont les Gouverneurs qui la composent, et si on venait à donner ce pouvoir au Gouvernement cela deviendrait l'anarchie la plus totale avec des élections de Gouverneurs complètement déphasées.

- Jim, je crois que tu as mal compris (étrange qu'on se comprenne mal à chaque fois ou presque ^^). Un Gouverneur pourra être Ministre, mais il ne pourra pas siéger à l'assemblée. Il devra nommer quelqu'un de son état pour l'y remplacer (il me semble que c'est la même chose en france avec les députés...).

- Lucas, j'ai peur de ne pas te comprendre. Tant qu'il y aura au moins un votant à la chambre le système ne sera pas bloqué (surtout que ça m'étonnerait qu'il n'y en ai qu'un...). Si tu regardes la logique des réformes, les Gouverneurs seront élus pour un an (voir la réforme de la loi il y a quelques semaines) pour garantir une activité au sein des états. S'ils le sont, il n'y a pas de raison qu'ils ne votent pas... Bien évidement, je ne pense pas qu'on ai un jour 17 votes sur 17, mais toujours au moins une dizaine. Quand tu y regardes de plus près, il y a beaucoup plus de Gouverneurs actifs aujourd'hui qu'il y a quelques années !
A noter qu'être à la chambre ne veut pas dire délaisser toutes ses autres activités (un vote par moi c'est pas ça qui va tuer nos chers Gouverneurs...). Je pense aussi que la politique, les villes & les compagnies peuvent très bien fonctionner ensembles.

- Pour te répondre Tonio, si le Gouvernement vote encore dans les élections de Gouverneurs c'est juste d'un point de vue historique si j'ose dire. A l'époque, c'était le Gouvernement qui choisissait les Gouverneurs, après les citoyens ont eu une part de responsabilité (40% des suffrages je crois) et c'est toujours comme ça aujourd'hui. On aurait trouvait ça inconsevable il y a quelques années de donner les pleins pouvoirs niveau élections de Gouverneurs au peuple (surtout car il y a avait beaucoup moins de maires actifs). Aujourd'hui je pense que cette réforme est réalisable et qu'il faudrait corriger la loi.


Après avoir lus vos messages et suivis le débat, nous avons décider d'offrir sa chance à ce système sur une période d'un mois. Afin de tout préparer au mieux et de retrouver les Simlandais partis en vacances, nous lancerons tout ça le 1er Septembre jusqu'à la fin du mois. Fin Octobre, nous pourrons tirer des conclusions et décider du maitien, ou non, de la chambre !

Merci à tous.

Déjà on perdra soit 4 membres du gouv (napo, folo, zacks, sciurus) soit on devra changé de gouverneurs dans les états. Ceci est probable pour le Thoulak, le CS et le BS : trois états morts, plus aucun maires actifs (ou presque) ! Concernant le Mao soit sciurus quitte le gouv, soit il reste et là on aura plus de gouverneur pour le Mao (état mort). Ca veut dire qu'il reste soit 14 états soit 13 qui pourront peut-être voté. Continuons.