Non je suis d'accord. Ayant été au Queens bien avant toi je trouve ça intéressant d’agrandir le territoire.

Ca m'étonne qu'un gars relativement jeune comme toi revendique la protection du Queens alors que tu n'étais pas là à sa création. C'est Djay et ses potes qui ont inventé le Queens, c'est pas une relique sacrée de l'ancien temps, c'est un jeu Carter.

Je sais, j'ai quitté le pays, je devrai me taire. Mais je vais quand même l'ouvrir tiens...

Tout d'abord, ce référendum ouvre-t-il la voie à un débat ou est-ce une officialisation? Si c'est le premier, ok, à voir la suite donc

Mais je tenais quand même à dire que j'ai été surpris par ce mail de l'administration m'appelant à voter à ce référendum. J'ai remarquer que quand sa l’arrangeait, il savent comment appeler les anciens et autres inactifs à voter à un référendum qui ne les regardent quasiment plus (ba oui, quand on quitte Simland, on y revient pas 5 minutes histoire de donné son avis... Et ceux qui me regarde en lisant ma propre phrase, je n'ai beau ne plus posté, je suis toujours l'actualité du pays et de mon (ex-)État ).

Bref, pour terminer, le nom du débat aussi est un peu pourri lol "Régionalisation" On se croirait sous l'ancien régime à se demander ce qu'est finalement un État, un Département, une Région, un District

Comme ce débat va se faire suite au référendum, je vous suggère d'officialiser les noms et de les hiérarchisés, histoire que les nouveaux ne croient pas qu'un État est supérieur à une Région qui elle-même serait supérieur à un Département

Voili voilou, je retourne dans mon pays, à votre paperasse électronique désormais les amis

[align=center][ARTICLE SPÉCIAL REFERENDUM] : Le Oui l'emporte !

>>> Réagissez <<<[/align]

Non je n'étais pas là à sa création mais je suis là depuis bientôt 2 ans au Queens, donc j'estime le connaître suffisamment pour savoir ce qui est bon pour lui. Oui c'est un jeu et je joue ma partie, sauf que je vais jouer toutes mes cartes.
Au passage, tu viens de dire qu'un gouverneur devrait gagner des territoires sous prétexte qu'il est "jeune" ? Tu t'égares et je le Queens est bien assez grand à l'heure actuelle.

Non mais je remet pas en doute tes motivations, ça m'étonne c'est tout.

Apprends à lire ! J'ai dit que ça m'étonnait qu'un gars relativement jeune comme toi prend avec autant d'importance l'identité d'un état, c'est pas toi qui l'a créé, c'est pas ta terre natale, logiquement tu devrait pas y être autant attaché. T'es bien une exception parce qu'à part toi je n'en connait aucun qui soit autant "amoureux" d'une terre virtuelle dont tout le monde se fou.

Pour être franc, si le Queens n'avait pas existé à mon arrivée (ou du moins n'était pas ce qu'il était), je crois que j'aurais simplement passé mon chemin, les autres états ne me procurant guère l'inspiration suffisante.

Bah si, y a un débat... Et y a même eu un référendum. A moins que je n'ai pas la permission de dire un truc qui ne te plaît pas ?

Au moins si ce que tu disais était utile je dirais rien.

En quoi est-ce inutile, je vous le demande ?

A un débat, je vais entamer des pourparlers avec tous les gouverneurs par mp sur 2 3 jours, après quoi une nouvelle carte sera présentée pour être débattue. Pendant ce temps, nous allons continuer avec Ben Quo à revoir la Constitution (parce que contrairement à ce qui a été dit ici nous y travaillons vraiment) pour y définir plus clairement le rôle des gouverneurs.



Faut arrêter une bonne fois pour toute de diaboliser la "vilaine administration", ce mail j'en ai fait la demande moi même et elle a été appuyée par le VP Taupin et acceptée par Maël.
Je n'ai pas fait ça dans le but de faire voter des inactifs mais pour qu'on ne puisse pas me dire que je faisais un referendum sans prévenir les simlandais, parce que je suis sûr que j'aurais eu droit si je l'avais pas fait.

Au passage c'est amusant de voir qu'on me dit que c'est scandaleux d'avoir fait ça ^^ Y'a 6 mois sous le gouvernement Jardas j'ai proposé une liste électorale avec les actifs, on m'a pris pour un fou (bon c'est vrai je le suis un peu )



Y'a pas que l'Ancien Régime dans la vie
Admettons que ça soit pourri



Parce que vous n'avez pas comprit le but de la réforme ^^ C'est pas de rendre actif à court terme les États, c'est d'être pragmatique et de se rendre compte que y'a autant de gouverneur que maires actifs, donc de réduire leur nombre pour dynamiser les États à moyen terme en couplant la réforme avec celle de la Constitution (définition du rôle du gouverneur) et l'immigration (parce que c'est de là que viendra l'activité faut pas se leurrer).

Maintenant c'est pas des fusions c'est une entité administrative, on s'en moque que les cultures soient différentes, ça n'empêche pas de faire de la politique la preuve sinon l’État Fédéral ne pourrait rien faire
Après il faudra aussi compter un peu sur les gouverneurs qu'ils sachent faire la part des choses pour voir plus loin que le bout de leur nez.

Ne mets pas tout le monde dans le même panier, certains Gouverneurs tentent de développer leur Etat, non pas pour leur propre interet mais pour Simland aussi. C'est le cas notamment lorsqu'il y a des Projets-inter-Etats, création d'entreprise étatique qui peut profiter aux autres membres de la communauté ou encore des initiatives locales qui peuvent donner des idées à d'autres Etats. Ce genre d'argument ne facillite pas les débats avec eux.

le Gouvernement doit aussi savoir faire la part des choses n'est-ce pas?

Pour moi, cette soit disant réforme ne fera rien de plus que supprimer des postes, l'activité on considère que c'est pas la régionalisation qui va la favoriser (dommage il aurait été interessant qu'elle serve à ça). Définir le rôle des Gouverneurs je veux bien mais il aurait fallu le faire avant la régionalisation, peut être que plus de monde aurait compris le fait de régionaliser et il y aurait eu moins de réticence.

Désolé mais beaucoup de gens n'ont pas compris le rôle de la régionalisation et ce n'est pas par manque d'informations ou par mauvaises volonté, il serait bon de créer un texte la détaillant explicitement car ça reste flou et dans un seul but unique. J'ai envi de dire beaucoup de remue-ménage pour finalement si peu : suppression de quelques postes de gouverneurs. Si elle ne sert que à ça votre régionalisation, elle est franchement pas utile ou du moins très légère.

J'aimerai plus d'indications sur cette régionalisation car à part nous dire qu'on a rien compris, qu'on voit pas plus loin de notre nez bref qu'on est des nazes en gros , on entend pas beaucoup d'arguments sur cette régionalisation.

Beaucoup de mes questions sont sans réponses alors que je demande juste qu'on m'explique. Soit j'en déduis que le Gouvernement n'a pas beaucoup d'idées sur le sujet et que finalement cette régionalisation est "vide", soit on m'explique clairement le truc. D'ailleurs le rôle des Gouverneurs était à discuter et à établir dès le départ.

Ensuite le fait de mettre des vices-Gouverneurs à chaque région, ça reviendra au même problème qu'actuellement peut être même pire car finalement on va se retrouver avec plus de postes honorifiques (gouverneurs et vice-Gouverneurs). Donc cet argument ne tient pas debout pour moi, c'est juste une façon de dire " on change mais on met les mêmes au pouvoir".

Je crains également quand un gouverneur est inactif complétement, les vices-Gouverneurs prennent le rôle du Gouverneur, on relance des élections étatique pardon régionales ou on laisse ça comme ça? Si on fait exactement la même chose qu'actuellement, ou est le super projet de régionalisation? A quoi sert-il?

Pour moi cette transformation de la carte et cette suppression de poste sont des "pansements" qui ne soigneront pas vraiment Simland de l'inactivité, l'immigration mettez le paquet dessus, on a rien vu dessus encore! C'est ça qui fera bouger les choses et non pas un changement de carte et une distribution de postes soit disant plus juste et plus adaptée. Au passage, veillez à bien supprimer tous les postes inutiles de Simland, car il y en a beaucoup, les postes de Gouverneurs n'étant pas les plus inutiles.


Bref autant de questions qui me rendent très sceptiques sur la chose, non pas que je sois contre une régionalisation mais plutôt sur cette manière de faire et de rendre toujours responsable les Gouverneurs. Ok, il y en a qui jouent pas le jeu comme il le faudrait mais d'autres tentent des choses et peu de reconnaissance fédérales sont parvenues d'ailleurs, à croire que les Gouverneurs n'ont vraiment pas d'interets pour ce Gouvernement. Je dis pas qu'il faut une médaille à chaque action mais au moins quelque chose qui nous donnent de la motivation comme une visite ministérielle, une subventions, bref des choses concrètes plutôt qu'un faux semblant de changement.

C'est politique Tonio ! Ils ne veulent pas de contre-pouvoirs locaux ;-) Non moi j'en pense rien, j'ai toujours pas compris l'utilité en fait ! et ça m'interesse pas.

Je me demande en quoi l'avis de celui qui n'a aucun jeu tel qu'un city builder ou les sims, gouverneur d'un état désormais mort a une quelconque utilité et vient la ramener pour un état dont il n'a aucun intérêt, si ce n'est personnel. Donc si tu veux que ton état soit régionalisé ça te regarde et je ne discute pas, mais ne parle pas pour les autres vu que tu n'es pas à ta place.
J'en conclu que j'aime de plus en plus le sage.

Et je vois pas pourquoi toute la population a été consultée sur ce sujet, ce ne sont pas les maires qui gouverneront une "région" qui vont se tapper tout le travail, seule la voix des 16 gouverneurs doit être entendue au prochain vote, et ma foi, ceux qui sont pour, on leur annexera leur fief avec celui d'à côté et voilà ^^

Suffrage UNIVERSEL ! Vous n'êtes pas le centre du monde. Heureusement d'ailleurs. Quand on sait que la plupart des gouverneurs a peur de perdre son sacro)saint poste, on devine déjà l'issue d'une telle consultation.