Rattrapes toi, tu pourras justifier ton salaire comme ça !

En effet Sano... En même temps à l'époque, Jaguar était tout le temps là pour dire que ce que l'on proposait était totalement idiot, hors sujet ou allait détruire l'âme de Simland !

Sébastiendouze, je n'ai pas du tout compris l'essence de ton message, je suis désolé... Si tu pouvais me le reformuler, ce serait fort sympathique !

Très bien Halo, je suis content de te l'entendre dire (façon de parler, ahah). Vous comprendrez tout de même mon étonnement quand je vois que l'on continue de discuter des détails d'un projet alors qu'il a été préalablement refusé dans sa globalité. Enfin soit, si vous pensez que ça peut apporter un plus à Simland... On verra bien lorsque le référendum sera proposé !


Carter > Pas de chance, je suis de retour. Cela veut dire que la période des provocations inutiles est terminée... Fais attention.

En gros :

Je ne me fout pas des référundums car ca a un impact direct, mais les sondages je m'en fout car ca n'a aucun impact.

Alors ça c un sondage pour l'un des 2 futurs etats ou on s'est arrêté à la creation d'un seul ?
En tout cas je ne voterai pas, aucune des propositions me séduit, je pensais que comme Halo avait proposé quelques pages avant à des iles du pacifique, histoire d'avoir un lieu de vigeliature qui fasse plus tropical que le Simland continental, voyez ce que je veux dire ? Mais je vois pas ensuite pourquoi vous vous embeter à piquer ou creer un bout de terre alors que bcp d'iles sont inhabitées, certes elles appartiennent à tel ou tel pays mais on peut ptete RP racheter un archipel, voyez !! ( je pense notamment à quelques iles de possession française entre Madagascar et le Mozambique dont je ne me souviens guere les noms, y en a 3 ou 4 jcrois lol c un debut ) Elles ont le merite de rester dans la region pacifique à laquelle on appartient

Je suis résolument contre et ne répondrait pas a un sondage où de toutes façons on a pas le choix! Peut etre que les simlandais n en veulent pas pourquoi ne pas d abord leur poser la question pour et contre avant de savoir quels types d etats d outre mer on veut.

Les simlandais ont des terres inexploitees au possible, je pense que ces îles sont inutiles, il suffit de voir les îles deja présentes pour se rendre compte qu elles sont peu utilisées.

Avant de créer des états d outre mer occupons nous déjà des 9 états continentaux qui sont a la peine mis a part un peut etre et encore on pourrait en discuter aussi

Donc voila pas d outre mer tant que le sous continent simlandais n est exploités au moins a 60%, ce qui est loin d etre le cas. Vous remarquerez que j ai rédigé un article en gardant toute neutralité, j en pensais pas moins en l écrivant pour autant

Bon sinon je pense que on devrait procéder d'une autre maniére plus simple et avec moins de disputes (rendez vous compte, 12 pages de tout et rien...)

On va lacher nos pour et contre, bref repartir d'une base solide. J'aimerai que on se mettent tous ensemble, même les anti, a faire un "dossier" avec une carte de ces états, leur nom, leur situation, etc... et ensuite ce dossier que on aura fait tous ensemble (j'insite bien), on le fait passer a un référundum et si le NON l'emporte c'est fini mais si le OUI l'emporte et bien... c'est fait on passe de 9 a 11 états.

---

Bon maintenant veuillez soumettre vos propositions de tout et rien. J'aurai besoin de propositions de :

-Noms pour les états
-Cartes pour des états (osef de la forme )
-Situation précise dans cette zone : Atlantique Nord au large de l'Europe

Pour l'état japonais j'en parlerai au président pour avoir une idée claire de la situation. Actuellement on a que l'idée de carte de SH, c'est tout.

---

Voici personnellement mes propositions :

-Nom pour un état scandinave : Klynsnö
-Nom pour un état allemand/soviétique : Müstish (merci google traduction )
-Nom pour un état au large du Portugal : Tienco (attention je m'approche du fond de la piscine )
-Nom pour un état japonais : Buồnmai

Voila... a vous

Pourquoi perdre tant de temps à créer théoriquement ces deux états pour les voter après?

Parce-que au moins vous aurez votre mot a dire sur ces états (pas le vote, mais la composition du projet en gros).
Et puis ca peut être convivial (premiére fois que je dit ce mot, exploit), non ?

ça veut dire quoi ce truc?

je pense qu'il est plus sain de détailler le projet pour montrer ce qu'on souhaite réellement car j'ai l'impression qu'il y a des tonnes de préjugés sur nos intentions.

Ca veut strictement rien dire, pourquoi ?

(j'ai mis des mots clé a traduire dans google traduction puis j'ai pris quelques bouts par ci pour les assembler)

Dans ce cas la précisez avant de vouloir détailler comme si c etait déjà fait, vous allez un peu trop vite en besogne.ce que vous faites est l étape suivante si ce projet est validé , précisez au moins les grandes lignes, les détails, on verra apres.

C'est ce qu'on fait depuis le début !

Justement les grandes lignes vous les rédigez en partie, voir ce lien.

Et au fond on a un peu présenté les bases, maintenant on avance tous ensemble et vous ne pourrez pas dire que c'est notre projet : cest le votre aussi

Pourquoi vous vous obstinez sur ce projet alors que le sondage a montré que la plupart des Simlandais était defavorable ?