La page WikiSimland de la Constitution en est un bon exemple. La page est verrouillée et personne ne peut la modifier. Avantages et désavantages : le texte ne bouge pas et personne ne peut le trafiquer, mais en retour personne ne peut l'actualiser (regardez, c'est toujours la deuxième version!). Donc je pense qu'on peut en discuter, parce que si seulement une poignée de membres (wikiadministrateurs) peuvent modifier ces lois, il faudra qu'elles tiennent à jour ces informations sinon ça n'a aucun intérêt... Du reste, elle figure sur le portail politique, qui regroupe la plupart des pages touchant à la politique. Si l'on veut utiliser cet outil, il faudra créer un portail juridique. Enfin, bon courage.

Je sais qu'on peut bloquer mais du coup il n'y a que les admins qui peuvent mettre a jour..
A moins qu'on puisse autoriser quelqu'un a modifier ?

Voilà, vous avez mis le doigt du pourquoi lors de mon mandat, j'ai opté pour ne rien mettre sur le wiki et laisser tout sur le forum. Il est préférable donc de résoudre ce problème avant d'y balancer nos textes fondateurs, non ?

Juste un truc a propos de l'ex-CSM (en effet c'est le nouveau blabla ici), mon contrat est-il annulé ?

Malheureusement, oui.

Salut MaxCC,

Voila, je me posais des questions quant à la hiérarchie législative à Simland.

Quel texte est au dessus de quel texte, ainsi de suite. Un tel texte existe-t-il ou travailles-tu dessus ?

Ce qui est sur, c'est que :

Constitution régionale < Constitution simlandaise

Le reste je sais pas

Bonne question.
Constitution fédérale > Lois/Codes fédéraux > Constitution régionale > Lois régionales.
C'est aussi simple que ça. J'envisage, en effet, d'instituer officiellement cette hiérarchie.

De fait, chaque loi/code/constitution régionale va devoir se conformer aux lois supérieurs, si ce n'est déjà le cas. Une grosse tâche (qui incombe aux gouverneurs) ! Du reste, comment placer l'intervention du gouvernement et sa capacité à abroger/modifier les lois ? Il n'aurait donc pas son mot à dire au niveau régional ? (ou alors j'suis un train de dire une grosse bétise?)

Merci pour tes conseils avisés.

Le Gouvernement peut saisir le Juge Fédéral s'il constate une loi/constitution régionale contraire aux normes fédérales. C'est le juge qui tranche.
Par contre, rien n'empêche une période de concertation entre le Gouvernement et le Gouverneur pour éviter tout conflit.

Bien évidemment avec le Ministre de la vérité, le gouvernement aura à coeur d'effectuer de nombreuses consultations auprès de nos amis gouverneurs pour vérifier la conformité des lois/constitutions régionales avec les textes fédéraux.

La démarche sera celle de la rationalisation et de la cohérence pour diminuer le fourbis législatif.

Aujourd'hui, il n'y a pas de hiérarchie législative. J'ai eu à maintes reprises le loisir d'en parler à divers membres, et force est de constater que cela n'existe pas à Simland de nos jours, ça reste à créer. Dons ce qui prévaudrait, c'est le bon sens, mais on n'a pas tous un bon sens commun sur ce forum Preuve en est que ceratins considèrent que les constitutions régionales (CR), de par leur antériorité à certaines nouvelles modalités des dernières versions de la Constitution Fédérale (CF), sont supérieures à la CF car cette dernière ne respecte pas les CR ! Et oui ! puisque la CF a été modifiée sans consultations, négociations ou même avis des etats (souvenez-vous que Simland est une République Fédérale), ces mêmes Etats sont en droit (je pense) de considérer la CF comme hors la loi et inéthique vis à vis de leur CR.

Bref, un joli sac de noeuds qui promet de beaux rounds de négociations tout ça ! bon courage, MaxCC !

Une chose est sûre, la Constitution Fédérale est le texte suprême ( premier si vous voulez), elle est au dessus de tout. Après il me semble que ce sont les Lois Fédérales puis la constitution régionale, les lois régionales etc...

@Jardas : Cela dit, je ne vois pas en quoi le statut Fédératif de la Nation annule la prééminence de la Constitution Fédérale sur le reste des textes, même (surtout) régionaux...

Perso, je trouve que la constitution est trop complexe. Dans la majorité des pays, c'est un texte qui est globale, alors qu'il y a beaucoup de détail dans la notre. On devrait la simplifier je trouve. Et éditer des lois pour ce qui est plus complexes. Car là, finalement, on se fait emmerder par des petits détails de la plus grande importances car c'est le texte sacré. ( dixit, la lois des gouverneurs, et on nous embête car sa fait qu'un mois au lieu de deux que le gouverneur est inactif.. Allo quoi!...)