Laïc est un des masculins de laïque, laïque peut être mixte, laïc est uniquement masculin et n'est utilisé que dans les textes officiels.

Ah ok, je ne savais pas. Je corrige ça tout se suite

Je suis dans l'ensemble d'accord avec ce qu'a dit Sciurus. Le reste semble très bien, même si on a un peu l'impression d'être trop trop trop encadré !

Ah et je tiens juste à préciser que quand Ag a été président, il occupait dans le même temps son poste de Gouverneur du CS. Et je peux vous dire que ça a été l'un des meilleurs gouverneurs de toute l'histoire de simland, dans le même qu'il réalisait avec son équipe l'un des meilleurs (si ce n'est le meilleur) mandat présidentiel de tout les temps (rappel : il a même organisé les JO dans le CS à cette période...). Oh et puis, il dirigeait AW group avec Wahou, aussi... !

Mais bon, sinon c'est très bien Zacks.

Je suis vraiment très content de lire toutes vos remarques, comme quoi tous ensemble on peut vraiment faire un truc sans faille

Zacks a abattu un superbe boullot et je pense que grâce à l'apport de chacun on construira un superbe texte traduisant l'ensemble de Simland, pour la première fois de Simland.

Merci de votre coopération

Mais tout le plaisir est pour nous Jaguar. Si on s'implique dans les projets, c'est qu'ils nous intéressent.

Je vais répondre à tous les points mis en avant par chacun depuis la 2eme page:

wham:
*quand je dis importance, je parle surtout du niveau hiérarchique que l'on soit simple citoyen, gouverneur, ministre ou président. Mais c'est vrai que je pourras ajouter l'appartenance.
*tu as raison en disant que la constitution doit être la référence des lois et non l'inverse, mais par soucis de facilité, j'ai préféré faire comme cela, car la constitution sera plus modulable (contrairement à ce que certains pensent).
*merci de ton soutien, et oui, les poste qu'il libère sont provisoire et il devrait retrouver ses fonctions à la fin du mandat présidentiel.
*et bien justement, il n'y aura plus de candidats de dernière minute, car il faut clarifier les choses et laisser le temps à tous les citoyens de prendre leur décisions sans qu'il y ait un gugusse qui vienne la veille pour bousculer à son avantage le scrutin.
*commencer le vendredi, pourquoi pas, je le proposerai lors du sondage.
*et bien, on laisse continuer le scrutin, il y aura toujours un gars pour venir voter en retard!
*ca veut dire que si un candidat à plus de 50% des voix dès le premier tour, il y a quand même un second tour. C'est ce qu'il s'est toujours passé à Simland.
*même que deux lignes plus haut...
*pour le titre 3 : c'est exactement à cela que sert une constitution, définir les pouvoirs des institutions de la république, c'est pour cela qu'elle est si lié à elle. C'est avec la constitution que l'on crée l'organigramme du pouvoir politique d'un pays.
*je pense qu'il faut laisser ce pouvoir au gouvernement, mais si personne n'est d'accord, je peux l'enlever.
*rien n'est inutile, et ca figurait d'ailleurs dans l'ancienne constitution, et ca gênait personne.
*cet article est presqu'entièrement repris de la loi sur les gouverneurs, donc c'est pas la constitution qui est fautive!
*je l'ai mis car si ce n'est pas mis là, personne ne le fera, et on se retrouverai avec des états vides comme il en existe aujourd'hui.
*comme je l'ai dit avant, c'est pour laisser une liberté d'action (mais ca personne ne l'a compris je crois)
*comme je l'ai déjà dit, une constitution sert à définir les pouvoirs. cet article n'est pas inutile.
*voir ci dessus
*voir ci dessus
*certes, il n'a pas grand chose à faire, peut être doit on l'enlever.
*oui msn serait inclus.

sur ta dernière remarque, je ne suis absolument pas d'accord! Une constitution n'est pas un recueil de lois, ni un code pénal ou un code civil. Pour l'acte 2, notamment le titre 6, il y a la charte du forum qui doit prendre ce role.
Le rôle d'une constitution est UNIQUEMENT de définir les pouvoirs des institutions politiques notamment les fameux 3 pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire).

Lucas:
C'est pas parce qu'il n'a pas été utilisé durant 6 mois qu'il ne sert à rien! Justement, il aurait du être utilisé en septembre, mais ne l'a pas été.
Dans la nouvelle constitution, il sert surtout pour l'article 7 ou il remplacerait le vice-président en cas d'absence prolongée.

Et c'est quoi cet argument "on a vécu 6 ans sans, pourquoi on en aurait besoin?", dans ce cas la, on a vécu (pas toi) 2 ans sans simleon, et on s'amusait bien quand même. On a vécu 3 ans sans wikisimland et on vivait bien avant. On a vécu au moins 4 ans sans juge fédéral, on s'en sortait bien. Si tu veux, tu peux dire que ceux avant nous vivaient sans voiture, sans télé, sans électricité, ... et ils ne s'en plaignaient pas à l'époque.
C'est le progrès mon cher lucas, l'évolution, mais si tu refuses toute évolution alors, je ne peux rien pour toi.
Le ministre d'état n'a été utilisé à sa juste valeur car aucun texte ne parlait de lui, je propose avec cette constitution de lui redonner sa vraie valeur.

sciurus:
*oui je viens de le corriger merci.
*oui ca sera modifié, si personne ne proteste.
*c'est l'administration qui le nomme, c'est écrit juste avant.
*je trouve quand même bien qu'il puisse en nommer s'il y a des postes vacant comme c'était le cas en septembre. et il ne va pas nommer 10 ministres non plus.
*oui si tu veux, je pourrait modifier ca.
*c'est ce qui s'est toujours fait, et ca laisse un peu plus de temps pour la campagne, et ca ne rallonge pas le temps entre la fin du scrutin et la passassion.
*voir ce qu'a dit wham...
*si j'impose une limite on va encore dire que j'encadre trop lol.
*justement, un membre motivé par la politique en apprendrait pas mal sur le gouvernement en étant secrétaire, et il serait toujours épaulé par un ministre.
*c'est une manière de voir, mais c'est un détail.
*si c'est reconnu, on va demander a le mettre sur la carte et ca va être le bordel. C'est dommage mais c'est déjà mieux qu'avant lorsqu'il y avait rien de reconnu!
*il ne l'est pas, tout simplement, si ca gêne, je peux retirer cette ligne.
*un ministère pour les etats vides, je trouve pas que ca soit une bonne idée, mais, si ca plait aux autres...
*oui, mais encore faut il le signaler car ça arrive souvent, et si la constitution ne l'interdit pas, il faudrait que ce soit la charte qui le fasse, mais comme tout le monde s'en fout de ce texte, c'est la constitution qui devra le faire.
*c'est vrai que ca peut nuire à la liberté de parole, je retirerai ce point.

alex:
Si la constitution n'encadre pas les choses, qui va le faire?
Ce ne sont pas aux lois d'encadrer les pouvoirs politiques, mais bien à la constitution.



Je vois que beaucoup critiquent les articles sans même savoir ce qu'est réellement une constitution, pour cela, je vous renvoit à la page wikipédia "Constitution".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution

Soit, en soit ça me dérange pas tellement vu que je le nommerais sans en avoir l'utilité si je viens à être élu : ce serait un petit poste honorifique ! Mais ce que me dérange fortement c'est le fait qu'un président ne peut avoir que ça comme fonction à simland. alors pourquoi un VP, un ministre,... pourrait avoir d'autres fonctions alors que le job est juste un peu moins conséquent ? Pourquoi, toi, si tu viens à devenir VP tu pourrais continuer nexus et moi si je viens à être élu président je ne pourrais pas continuer le plan marshall ? C'est quoi cette logique par rapport au président ? Alors à ce moment tout rôle public quel qui soit doit être un rôle unique pour un simlandais : et simland ne fonctionnera plus vu que tout le monde est dans un rôle public quasi... Désolé mais simland n'est pas irl, un président simlandais a le droit à d'autres activité comme en son temps Ag ou d'autres.

Sinon, je suis toujours aussi contre cette "obligation" d'avoir un ministre rien que pour l'intérieur : "en charge de" serait plus logique, car d'un mandat à l'autre ce ministère de l'intérieur disparait ou réapparait en étant soit globalisé dans un autre soit lui même globalisant d'autres. Deuxièmement, je pense que c'est une mauvaise idée de balisé les élections au jour près que djay doit organisé et comment il le doit : tu sais très bien que djay ne le respecteras pas surtout par exemple avec les conditions devant être parues 40 jours à l'avance, les 3 jours de vote,... Chaque élection est différente car l'administration, neutre, l'organise selon sa vie irl : djay, jag et maël ont d'autres choses à faire que de respecter des lois d'organisation, tant que l'organisation (comme ça a toujours été le cas) reste neutre, moi ça me va.

Donc voilà, je te félicite pour ton très bon travail mais tu vas vraiment trop dans les détails : trop de règles tuent les règles, et à force d'obliger tout le monde à faire x ou y choses dans les détails on va tuer simland... Il y a plus de libertés ici =/

Bon, ok, je vais faire retirer la phrase comme quoi un président ne peut pas avoir d'autres postes, si une majorité est d'accord là-dessus.

Et, je pense que vous avec mal compris. Quand je dis ministre de l'intérieur, rien ne l'empêche d'avoir un autre ministère, je vais comme vous dites, ajouter "en charge de" pour être plus clair.

les 40 jours c'est pas 40 jours uniquement c'est AU MOINS 40 jours, donc ca peut êtr bien avant, les 40 jours c'est juste une limite à partir de la laquelle chaque candidat peut préparer sa campagne et planifier ses meetings. C'est pour les candidats que j'ai mis cette phrase. Et les 3 jours de scrutin, c'est ce qui se fait depuis au moins 1 an, donc, je ne pense pas que ca soit irréalisable pour les administrateurs. Je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais les règles que j'ai établies sont exactement les mêmes que ce qui s'est passé réellement dans les élections précédentes. En quoi est-ce si difficile à réaliser?

La constitution n'est pas une coquille vide que l'on rempli à sa guise Lucas, c'est un texte fondamental qui régie toutes les autres règles.

Merci de tes explications Zacks
J'espère au moins que ça t'aura été utile

OK merci de tes réponses Zacks, mais il y'a néanmoins certains points où je reste en désaccord malgré tes réponses et tes explications.

Ce n'est parce que c'est dans telle ou telle loi que ça a nécessairement affaire dans la future Constitution, si c'est dans des lois et pas dans le Constitution c'est pas pour rien, notamment tout le volet sur l'économie ou les Gouverneurs. Et notamment cette loi, tout le monde sait que j'ai toujours été contre cette loi qui restreint les pouvoirs des Etats alors que nous sommes supposés être en République Fédérale ...

Quand à ma remarque sur le fait que l'Acte II est pour moi plus important, je sait évidemment qu'une Constitution est le texte fondamental des institutions d'un état blablabla, mais je disait que pour moi à Simland je trouve dommage que l'on porte autant d'attention aux sujets de l'Acte I que de l'Acte II alors que l'Acte II représente pour moi l'essence même de Simland, et la raison d'être du jeu ! Pour moi l'Acte I ne représente que la partie "bonus" de Simland en quelque sorte si vous voyez ce que je veut dire ...

Mais bon à part quelques points de détails qui me hérissent l'ensemble est plutôt bon, mais en l'état il est clair que je voterai contre.

Je suis tout à fait d'accord avec Wham (et pour dire, c'est rare ! ). L'acte II a beaucoup plus d'importance dans la notion du jeu "simland" que le reste, si on veut érigé les règles fondamentales qui érigent simland c'est celles-la qui faut mettre en avant. En sachant que tout le reste, selon moi, est l'évolution de Simland à partir de cette base de "jeu" et ne reste que des bonus et du réalisme (comme les élections, le gouv,...) qu'on peut ajouter dans la partie "lois" de la BaO selon moi Mais enfin c'est juste mon avis

Maaaan Dieu ! Lucas d'accord avec moi ? Mais ... mais ... mais ^^

En tout cas à propos de l'importance de l'Acte II, je suis heureux qu'un candidat à la présidence le dise !

En lisant vos remarques je tiens quand même à tirer une sonette d'alarme disant ceci :

Pensez à l'intérêt général et pas à vous quand vous lisez cette constitution

je pense notamment à Lucas, entre autre, qui veut que le président puisse avoir d'autres fonctions durant son mandat. On comprend bien derrière qu'il parle de lui avec, notamment, la Fondation Lucas.

Mais attention, une constitution, comme tout texte de loi est un canvat. Elle donne une ligne de conduite principale. Bien entendu si Lucas devait devenir président et qu'il arrive à faire valloir qu'il peut s'occuper des 2. Il peut y avoir dérogation parce que, par exemple personne d'autre que lui ne peut faire marcher le plan marshall et parce qu'il a assez de temps pour s'occuper de ses projets et du PM en même temps, admettons.

Mais au delà de ses préoccupations personnelles, il y a surtout l'intérêt général et l'histoire nous montre, même s'il y a des exceptions comme toujours, que lorsqu'un président à d'autres fonctions il laisse tomber ses autres fonctions ou du moins leur activité à une propension proche du 0. Bon exemple, moi entant que Gouveneur du Grand Sud lors de ce gouvernement par Intérim. Heureusement, grâce à l'aide de Sim_centaure j'ai quand même avancé dans le projet de Miss Grand Sud, mais il n'empêche que même RC est à l'arrêt. Ici on parle de l'intérêt commun que quelque chose comme ça ne doit pas arriver et que si j'avais été président pendant 6 mois et non pendant 6 semaines, je n'aurais pas pu garder ma fonction du Gouveneur du Grans Sud car, appart si on beaucoup de temps, les deux gestions sont incompatibles. De plus, alors certains projets peuvent altérer avec le bon fonctionnement d'un Gouvernement. Imaginons un système de subsides où je verserais beaucoup au Grand Sud car je connais mieux les règles ou j'ai mieux adapter les règles pour que le GS gagne plus ... C'est surtout de ces dérives et pour palier le manque d'activité de x ou y secteur que cette loi est proposée ici. Mais je ferai un long discours plus tard sur cette constit'

mais de grâce, voyez là dans un intérêt collectif

Jaguar... Pourquoi prévoir une telle loi ? Si un simlandais est élu président et qu'il n'a pas le temps pour autre chose, il le ferra par lui-même ou son gouvernement le rappellera à l'ordre. Donc laissons des LIBERTÉS et non des dérogations aux règles... Si une personne est motivé, elle s'occupe de deux choses, sinon juste de président : un président est assez intelligent pour savoir où mettre ses priorités je pense... Sinon, pourquoi juste le président est obligé d'appliquer cette article ? Alors que le VP, les ministres,... ont tout autant, ou presque, la même masse de travail ! Où est la différence ? Pourquoi même juste le VP ne devrait pas appliquer cette règle ?

Moi je sais : zacks n'a pas envie d'abandonner Nexus... Et donc juste le président est obligé de se soumettre à cette règle, alors que chaque président change. Oui jag : je vois pour l'ensemble de la communauté, et ce que je vois c'est qu'on nous oblige à respecter des lois qui sont inutiles car je le rappelle : NOUS sommes TOUS dans un jeu ! Donc laissé des libertés à chacun : un président n'est pas con, il sait où sont ses priorités...

C'est très mauvais d'attaquer Zacksmachine de la sorte Lucas, sincèrement autant j'étais satisfait de tes dires précédents, autant je vois que là tu retombes dans tes attaques sans fondements et je trouve vraiment déplacées !

Zacksmachine a travaillé pour le bien commun, et je suis d'accord avec lui sur le fait que le Président doit abandonner ses fonctions le temps de son mandat, et comme je l'ai demandé, qu'il ait l'assurance de les retrouver à l'issue de son mandat.

Pourquoi pas les autres postes ? Car le Président est le poste le plus important de Simland, pas forcément celui qui au moment T nécessite le plus de disponibilité, mais c'est celui qui pendant 6 mois doit être présent uniquement pour servir la nation, et ne peut donc s'occuper convenablement d'autre chose, il serait bien qu'il en soit de même si le VP était amené à remplacer le Président d'ailleurs, et surtout pour éviter tout type de conflits d'intérêts, où le Président travaillerait plus pour enrichir sa société ou son état grâce à son poste plutôt que de travailler pour le bien commun.