Oui je sais Rems, mais là c'est trop reducteur quand meme lol

Napo si tu repasses par là: faudrait faire ça avant l'histoire de Simland ou l'inverse, pour que ça corresponde un minimum. Sinon ça va être le gros foutoir!

Rox... je suis pas tellement d'accord avec cette carte. Je m'explique:
- Les noms des États: certains ont perdus leur identité avec ta redéfinition des noms. Il faut absolument en retrouver des nouveaux pour être neutre au maximum (pour ne pas favoriser et un état plutôt que l'autre)
- Les villes: j'ai deux de mes villes dans le même état ce qui est je crois... interdit par la loi. À revoir donc.

Je vais essayer de faire quelque chose dans l'après-midi, en respectant au maximum les cultures et les langues...

D'accord, j'ai hâte de voir - je ne crois pas que ce soit interdit d'avoir plusieurs dans le même etat; tu ne peux que avoir trois villes par contre ! et pour les noms oui on peut les changer, j ai gardé ceux qui etaient sur la carte c'est tout et j ai decoupé selon des choix geographiques. Apres si tu veux decouper selon les cultures etc c'est trop compliqué et ca risque d'entrainer des differences encore plus notables qu actuellement à mon avis .

je suis pas d'accord avec cette carte.
certains états actifs perdent de leurs territoires.
les identités s'en retrouvent chambouler.
autant fusionner des petits états du nord.
histoire darriver a treize états.

Oui sauf que ton redécoupage ne prend pas en compte les cultures qui sont représentées Roxboro: StLouis s/Avalon n'a rien à voir avec les villes du CS. Le SM n'a rien à voir avec le Maxisland.

Et va falloir me prouver que fusionner des Etats remettra de l'activité (on l'a vu pour l'Hudson qui soit disant devait être le plus actif de Simland, on voit bien oui...). J'y crois plus depluis cette fusion alors que j'étais un des investigateurs de celles-ci. Pour moi peu importe le nombre d'Etat si les gens ne participent pas , ça sera pareil.... Mais bon on peut essayer , on verra bien mais bon, je suis pas super favorable....

La Compétition des villes peut entraîner la compétition des Etats également, les événements nationaux aussi ( si les gens avaient participé un peu à l'Expo'durable , elle serait pas passée aussi inaperçue alors qu'elle aurait pu générer de l'activité, l'exposition nationale que Max a voulu faire à l'époque , c'est pareil , le plan d'activité et le plna Marshall ne marchent plus car Lucas est absent sauf que ça n'empêche pas les gens de participer, hors il y a rien eu, les lives sur le Tchat pour le sport ne fonctionnent plus car les membres ont pas le temps ou parce qu'ils ont la flemme, les gens commentent très peu les MAJ aussi...)
Bon je pense pas que fusionner les Etats et les supprimer arrangeront les choses mais je suis d'avis pour qu'il y a plus de cohénce territoriale à Simland mais bon même ça je suis pas certain que ça arrange la participation.

Et puis changer des Etats ok? Qui va s'occuper de changer les pages wiki? Les histoires des villes? Les maires et les Gouverneurs qui se sont déjà fait chier à faire une page wiki? Vous pouvez être sûr que ça n'évoluera pas....

A moins qu'on soit une majorité de nouveaux qui désirent des changements profonds, je vois pas très bien où ça peut nous mener. En gros ,cela revient à dire " tout casser pour mieux reconstruire", mais êtes vous certains que les membres vont vouloir refaire ce qu'ils ont déjà bâtis????

Le véritable problème est ailleurs: recentrer le Forum sur les jeux des SIMS et les citybuilders, créer des choses attrayantes et amusantes , voila ce que les gens veulent et ce que les personnes veulent en majorité à Simland et non d'un pansement car la fusion d'Etat n'est riend 'autre que cela , je l'ai appris à mes dépends alors que j'étais un défenseur de la fusuion Uluru/Whyalla: on voit le résultat aujourd'hui.

Bon après certains membres manquent de temps pour cause d'études et de boulot etc... Je ne remet pas en cause évidemment.

Oui la limite du nombre de villes ok.
Et non justement pour la culture! Déjà le Mao, le Nord de CS et le GN on peut fusionner: même culture et même langue. Au pire on peut prendre le MW avec. On peut faire beaucoup d'autres combinaisons comme ça, et tu supprimes déjà 4-5 états je pense Je te dis, j'essayerai de faire une carte de ce que j'ai en tête cet aprèm

Ah Tonio, là par contre je suis d'accord avec toi pour l'histoire des pages wiki etc...

fusionnons le nord et foutons la Paix au sud.
il et hors de question que je refasse la page wiki du SD.
donc GN+MAO+MW

Ouais, bah peut-être que nous on a envie? Arrête de dire foutons la paix au sud... t'es pas le centre du monde Halo ni le meilleur, alors arrête un peu s'il te plaît merci.

Voila la fusion est utile pour les Etats très proches comme l'Uluru et le Whyalla l'étaient. GN Mao et MW font partie de cela mais ça sera aux gouverneur de redonner de l'activité quoiqu'il arrive.

Et puis oui dire " foutons la paix au sud" revient à dire " tant que c'est pas chez moi ça me convient" , il faut pas réagir comme ça, c'est pas la bonne solution Halotime!

c'est vrai que j'ai exagérer. mon cote égoïste parle pour moi , mais je ne comprend pas que certains états soient mort dans le nord comme le GN ou le MW. ces états ont été nombreux ou les gouverneurs ont été élu par un vote gouvernemental.
cest quand même grave non ?

Manque de motivation et d'initiative couronné par un manque de participation des maires et un manque cruel de ville. Ce qui peut être lier d'ailleurs. C'est sûor qu'il faut aimer le style allemand germanique mais justement le fait d'avoir plusieurs Etats avec le même style a fini par les descrédibiliser.

On a le GN , le Mao, le MW , le CS et les SM avec un style allemand et hollandais, on a le Maxisland et le BS en style français, l'Apach, le Sud SD, les Comores en style Hispaniques ou Miami, Californie.

Finalement très peu d'Etat sont originaux dans le style mis à part le Queen's, le Thoulak, l'Hudson.

Les Etats comme les GL , les GP et le SD sont systèmatiquement à la recherche de style architecturaux, pour preuve des fois je suis obligé de signaler qu'il y a plusieurs style dans les GP alors qu'un seul style pourrait convenir. Les styles n'ont jamais empêcher de personnaliser les villes en plus donc c'est sûr l'activité en prend un coup car on s'en lasse!

le style SD est californien , avec des mégapoles anglosaxones tentaculaires

Halo, je t'ai en effet grapillé quelques kms au nord, mais tu t etendu à l'est lol ... j ai essayé de faire un découpage relativement equitable entre chaque etat. Reunir 3 ou 4 etats au nord me parait disproportionné geographiquement parlant, ça ne sera pas beau du tout, il faut un peu de logique quand meme . Bref, ct un exemple et je vous ai dit de pas hurler et tout le monde hurle ! De toute façon on en est pas là; vous etes libres de presenter vos cartes ! Maintenant c'est vrai qu'il faut penser que ça va etre un bordel sans nom pour les forums et les wikis !!

Oui alors que LF a un style hollandais, Assuria avait un style plus européen, bref, chacun a mis sa sauce et résultat on sait plus....

Et puis les Anglo-saxons n'ont jamais colonisés le SD en plus, donc déjà l'histoire de Simland , les style architecturaux seraient un bon départ pour recadrer tout ça.... la fusion des Etats se fera en fonction des styles architecturaux qui se feront. Le prochain gouvernement devra travailler sur ça je pense: les styles architecturaux, l'Histoire de Simland plutôt que des choses purement RP sur les affaires Etrangères par exemple ( bien que je trouve cela intéressante personnellement mais bon je suis pas certain que la majorité soient enthousiastes pour ces raisons la). Un peu moins de "RP-pansement" et plus de concret , de vrais choses qui feront évoluer Simland dans le positif.

Vous m'emmerdez avec votre architecture; sinon on peut decouper les villes aussi ? en fonction de la taille de la pelouse tiens !