Félicitations à tous. Vraiment.

Une fois de plus, Djay Ier, fort de sa superbe, se répand en propos dégradants pour l'opposition grâce à cette entourloupe superbe qui lui permet de se placer en rédempteur de nos fautes. Parce qu'il sait bien mieux que tout le monde ce qui est bien et ce qui ne l'est pas. Qui est juge de ça ? Djay.

Ah pardon, aussi 36 électeurs. Dont plein d'inactifs.
T'enlèves les inactifs et 16 te paraîtra une proportion bien plus appréciable.



Bravo, Djay, bravo. Je vais m'acheter un fouet, histoire qu'une petite flagellation me délivre de mes péchés.

Je penserai à t'acheter une modestie en passant. Avec un sens de la démocratie, s'ils font des soldes.

Quand on pense que tout aurait pu être résolu avec un peu plus temps et surtout un dialogue plus posé des deux côtés, c'est triste (et lamentable) ce que je lis sur ce topic.

Mon dernier message ici sur ce topic, car après j'arrête de me battre pour les avancés faites ces 2 dernières années, j'avais dit à Wham juste avant le second tour qu'il pouvait s'attendre à une défaite à 1 ou 2 votes près, et avec surement avec un grand taux de participation pour combler l'avance voyante qu'avait Wham dans ce second tour. J'ai eu raisons...

Et moi j'avais prédit la fin du pays , j'avais raison également .

Dialogue à sens unique.

D'un côté des progrés ont été accomplis pour reconnaitre que la faute méritait sanction, mais une sanction proportionnée à la faute.
De l'autre, rien, inflexibilité et mépris point barre.

C'est aussi mon point de vue mais bon laissons les faire....

Pas de dialogue à avoir. On était dans notre droit, Djay a abusé de sa position, point barre. Personne, à part Djay, n'aurait pu faire le centième de ce qu'il a fait sans être immédiatement traîné devant les tribunaux. Le dialogue, ça aurait légitimé Djay dans son idée qu'il était juge unique, tel Salomon en sa cour.


Ou tel Saint Louis. Mais si Saint Louis rendait la justice sous un chêne, Djay, lui, la rend comme un gland !

Après, l'election du Juge va peut être calmer les tensions, c'est pourquoi je vous invite à vous présenter si vous avez une certaine idée de la Justice à Simland.

Vous avez d'autres outils que la pétition, alors utilisez les, ça vous rendra vraiment plus crédible, je vous encourage pas ni vous soutient mais je vous conseille, c'est tout, après, je veux pas rentrer dans une polémique ou quoi.

Voila, c'est dit

Quel est l'intérêt ? Nous consoler après qu'une fois de plus, Sa Djayerie ait ignoré la manière légale ? Mais il ne tient qu'à lui de le faire indéfiniment d'ailleurs il en a le droit, puisqu'il est la seule personne vraisemblablement intelligente à Simland et qu'il discerne le Bien du Mal.

D'ailleurs, je vous rappelle qu'à compter de cet instant, Il est la Justice. "[Sans aucun doute] vers cet été je prendrai la décision de supprimer la Justice, qui nous a plombé l'ambiance !"

Tricheur !!!!

Ba je suis désolé mais le fait d'être Juge c'est aussi demander une certaine clémence à l'Administration si il y a besoin, dans ce cas continuez à vous plaindre en répétant les mêmes choses, je vous dit simplement qu'il y a d'autres outils, il suffit de les utiliser comme il faut.

pourquoi tricheur TAR? Chacun a une conception différente de la Justice non?

Personnellement c'est plutôt la politique que je remettrais en cause. Allez savoir pourquoi...

Quand on a deux parties qui se braquent sur leurs positions, on fait appel à une médiation.
Mais je commence même à me demander si un seul "camp" le veut vraiment.

Euh Tonio c'était mon slogan de campagne ^^ ( n'y voit aucune critique c'était juste pour détendre l'atmosphère car vous allez tous un peu loin )

Qu'est-ce que t'appelles une médiation James ? On peut pas trouver une voie médiane entre "l'Admin tout-puissant" et "la Justice indépendante, l'Admin cantonné à ce qui regarde l'IRL". Dès le moment où l'admin intervient dans la justice régulière, il sort de son rôle.

On pourrait dialoguer avec Djay. Sil n'était pas à côté de la plaque. (Pour preuve : on lui démontre l'incohérence légale de sa décision, et il répond en supprimant la Justice...)

Mais de toutes façons ça ne servirait à rien, on ne va pas implorer Djay (je ne sais pas vous mais moi, j'en ai rien à faire du ban honnêtement), ce qu'on veut, c'est que ce genre de décision arbitraire ne puisse plus arriver. Pour risquer un parallèle à ne pas prendre au premier degré : entre la collaboration, et la résistance, la "voie médiane", c'est l'indifférence...